Framing effects have long been view

Framing effects have long been viewed as compelling evidence of irrationality in human decision making, yet that view rests on the questionable assumption that numeric quantifiers used to convey the expected values of choice options are uniformly interpreted as exact values. Two experiments show that when the exactness of such quantifiers is made explicit by the experimenter, framing effects vanish. However, when the same quantifiers are given a lower bound (at least) meaning, the typical framing effect is found. A 3rd experiment confirmed that most people spontaneously interpret the quantifiers in standard framing tests as lower bounded and that their interpretations strongly moderate the framing effect. Notably, in each experiment, a significant majority of participants made rational choices, either choosing the option that maximized expected value (i.e., lives saved) or choosing consistently across frames when the options were of equal expected value.

Kết quả (Việt) 1:

Hiệu ứng khung đã lâu được xem như là bằng chứng thuyết phục của irrationality trong con người quyết định, được xem dựa trên các giả định có vấn đề số quantifiers được sử dụng để truyền đạt các giá trị kỳ vọng của sự lựa chọn tùy chọn đều được diễn giải như là giá trị chính xác. Hai thí nghiệm cho thấy rằng khi khắc quantifiers như vậy được thực hiện rõ ràng bởi experimenter, hiệu ứng khung tan biến. Tuy nhiên, khi cùng một quantifiers được cung cấp một ràng buộc thấp hơn (ít nhất) ý nghĩa, tác dụng điển hình khung được tìm thấy. Một thử nghiệm thứ 3 xác nhận rằng hầu hết mọi người tự giải thích quantifiers trong bài kiểm tra tiêu chuẩn khung như hạ bao bọc và diễn giải của họ mạnh mẽ vừa phải có hiệu lực khung. Đáng chú ý, trong mỗi thử nghiệm, một đa số đáng kể của những người tham gia thực hiện sự lựa chọn hợp lý, hoặc chọn tùy chọn tối đa giá trị kỳ vọng (tức là, cuộc sống đã lưu) hoặc chọn một cách nhất quán trên khung hình khi lựa chọn các giá trị kỳ vọng như nhau.

Kết quả (Việt) 2:

hiệu ứng khung từ lâu đã được xem như là bằng chứng thuyết phục về tính phi lý trong việc ra quyết định của con người, nhưng quan điểm đó dựa trên giả định rằng vấn đề định lượng số được sử dụng để truyền tải các giá trị dự kiến ​​của các tùy chọn lựa chọn được hiểu thống nhất như các giá trị chính xác. Hai thí nghiệm cho thấy khi độ chính xác về định lượng như vậy được thực hiện rõ ràng bởi các thí nghiệm, hiệu ứng khung tan biến. Tuy nhiên, khi định lượng cùng được đưa ra một hạn dưới (ít nhất) ý nghĩa, hiệu ứng khung điển hình được tìm thấy. Một thí nghiệm thứ 3 khẳng định rằng hầu hết mọi người một cách tự nhiên giải thích định lượng trong các thử nghiệm khung tiêu chuẩn như bị chặn thấp hơn và đó diễn giải của họ mạnh mẽ vừa hiệu ứng khung. Đáng chú ý là, trong mỗi thử nghiệm, phần lớn những người tham gia đã lựa chọn hợp lý,

Kết quả (Việt) 3:

Hiệu ứng khung đã được cho là con người phi lý quyết định thuyết phục bằng chứng, nhưng quan điểm này là số lượng từ dùng để thể hiện sự lựa chọn giá trị dự kiến đều giải thích cho chính xác định giá trị đáng ngờ.Các thí nghiệm cho thấy, trong khi các loại từ nổi tiếng thế rõ ràng bởi những gì những người thử nghiệm, hiệu ứng khung biến mất.Tuy nhiên, khi cùng một loại từ là một ràng buộc thấp hơn (ít nhất) nghĩa là hiệu ứng khung, điển hình được tìm thấy.Thứ ba các thí nghiệm xác nhận, hầu hết mọi người đều tự nhiên giải thích khung tiêu chuẩn của thử nghiệm loại từ xuống trần, họ giải thích hiệu ứng mạnh mẽ trong khung.Đáng chú ý là, trong mỗi thí nghiệm, một bộ phần lớn những người tham gia đã quyết định chọn lựa chọn hợp lý, cho dù là tùy chọn, tối đa hóa thành dự kiến (tức là, giá trị sống lưu) hoặc lựa chọn phù hợp khi khung, chọn giá trị dự kiến là bằng nhau.