What's the problem with this? Well,

What's the problem with this? Well, nothing if you believe in a powerful government that can do stuff that's not in the Constitution, but if you're a strict Constructionist like Jefferson, you have to reconcile this obviously beneficial act with there being no mention in the Constitution of the president being able to purchase land in order to expand the size of the US.

So laying scruple aside, Jefferson bought Louisiana and then sent Lewis and Clark to explore it, which they did, even going beyond the boundaries of the Purchase all the way to the Pacific. And this was so cool that it almost makes us forget that it was kind of unconstitutional and a huge power grab for the president.

So the question is: why did he do it? Jefferson's desire to increase the size of the country prompted Federalists to complain that, "We are to give money, of which we have too little, for land, of which we already have too much." By doubling the size of the country, Jefferson could ensure that there would be enough land for every white man to have his own small farm and this, in turn, would ensure that Americans would remain independent and virtuous. Because only a small farmer who doesn't have to depend on the market for food or shelter or anything really (well, except slaves), can be truly independent, and thus capable of participating in a nation of free men. Thanks, Thought Bubble.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề này là gì? Vâng, không có gì nếu bạn tin rằng trong một chính phủ mạnh mẽ mà có thể làm công cụ đó không phải là trong hiến pháp, nhưng nếu bạn là một Constructionist nghiêm ngặt như Jefferson, bạn cần phải tiến hành hoà giải này hành động mang lại lợi ích rõ ràng với có là không có đề cập đến trong hiến pháp của tổng thống có thể mua đất để mở rộng kích thước của Hoa Kỳ.Vì vậy, đặt scruple sang một bên, Jefferson mua Louisiana và sau đó gửi Lewis và Clark để khám phá nó, mà họ đã làm, thậm chí đi vượt ra ngoài ranh giới của việc mua đến Thái Bình Dương. Và điều này đã như vậy mát mẻ rằng nó gần như làm cho chúng ta quên rằng nó là loại vi hiến và lấy quyền lực rất lớn cho tổng thống.Vì vậy, câu hỏi là: tại sao ông đã làm điều đó? Nhắc nhở của Jefferson mong muốn tăng kích thước của đất nước Québec để phàn nàn rằng, "Chúng tôi là để cung cấp cho tiền, trong đó chúng ta có quá ít, cho đất, trong đó chúng tôi đã có quá nhiều." Bằng cách tăng gấp đôi kích thước của đất nước, Jefferson có thể đảm bảo rằng sẽ có đủ đất để mỗi người đàn ông da trắng có trang trại nhỏ của riêng của mình và điều này, đến lượt nó, sẽ đảm bảo rằng người Mỹ sẽ vẫn là độc lập và đạo Đức. Bởi vì chỉ là một nông dân nhỏ người không phải phụ thuộc vào trường cho thực phẩm hoặc nơi trú ẩn hoặc bất cứ điều gì thực sự (tốt, ngoại trừ nô lệ), có thể được thực sự độc lập, và do đó có khả năng tham gia trong một quốc gia của người tự do. Cảm ơn, nghĩ rằng bong bóng.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề với điều này là những gì? Vâng, không có gì nếu bạn tin vào một chính phủ mạnh mẽ mà có thể làm những thứ mà không có trong Hiến pháp, nhưng nếu bạn là một constructionist nghiêm ngặt như Jefferson, bạn phải hòa giải hành động rõ ràng là có lợi này với việc không có sự đề cập đến trong Hiến pháp của tổng thống có khả năng mua đất để mở rộng kích thước của Mỹ. Vì vậy, đặt lòng ngần ngại sang một bên, Jefferson đã mua Louisiana và sau đó gửi Lewis và Clark để khám phá nó, mà họ đã làm, thậm chí vượt ra ngoài ranh giới của Mua tất cả các cách để các Thái Bình Dương. Và điều này rất mát mẻ mà nó gần như làm cho chúng ta quên rằng nó là loại vi hiến và lấy một sức mạnh rất lớn cho tổng thống. Vì vậy, câu hỏi là: tại sao ông đã làm điều đó? Jefferson mong muốn tăng kích thước của cả nước nhắc nhở liên bang để phàn nàn rằng, "Chúng ta phải đưa tiền, trong đó chúng ta có quá ít, đất đai, trong đó chúng tôi đã có quá nhiều." Bằng cách nhân đôi kích thước của đất nước, Jefferson có thể đảm bảo rằng sẽ có đủ đất cho từng người da trắng để có trang trại nhỏ của riêng mình và điều này, đến lượt nó, sẽ đảm bảo rằng người Mỹ sẽ duy trì độc lập và đạo đức. Bởi vì chỉ có một nông dân nhỏ, những người không phải phụ thuộc vào thị trường cho thực phẩm hoặc nơi tạm trú hoặc bất cứ điều gì thực sự (tốt, ngoại trừ những người nô lệ), có thể được thực sự độc lập, và do đó có khả năng tham gia vào một quốc gia của những người tự do. Cảm ơn, tưởng Bubble.