Lack of maturityMost of the core li

Lack of maturity
Most of the core libraries have reached the status of stable, and you can trust them to usually do the right thing. But the ecosystem itself is still fairly immature. It's also difficult to assess the quality of a particular module (core or otherwise) because of the lack of features for ensuring the quality of code from JavaScript itself — for example, in Haskell you can rely on the type system, QuickCheck and SmallCheck tests, and the language semantics; JS has nothing like that (there are some ports of QuickCheck, though).

The way npm is structured also makes it quite difficult to find trustable packages, and the ease of publishing your own package, alongside the Unix-philosophy that runs through part of the community (small modules that do only one thing, and one thing well), make it harder to spot packages that are reliable and proven.

Kết quả (Việt) 1:

Thiếu sự trưởng thànhHầu hết các thư viện lõi đã đạt đến trạng thái ổn định, và bạn có thể tin tưởng họ thường làm việc. Tuy nhiên, các hệ sinh thái tự còn khá non. Nó cũng là khó khăn để đánh giá chất lượng một mô-đun cụ thể (lõi hoặc bằng cách khác) vì việc thiếu các tính năng để đảm bảo chất lượng của các mã số từ JavaScript chính — ví dụ, trong Haskell bạn có thể dựa vào hệ thống, QuickCheck và SmallCheck thử nghiệm và ngữ nghĩa của ngôn ngữ; JS không có gì như thế (có một số cổng của QuickCheck, mặc dù).Cách npm cấu trúc cũng làm cho nó khá khó khăn để tìm thấy gói toán đáng tin cậy, và dễ dàng xuất bản gói phần mềm riêng của bạn, cùng với Unix-triết lý mà chạy qua một phần của cộng đồng (nhỏ mô-đun đó làm chỉ một điều và một điều tốt), làm cho nó khó khăn hơn để gói tại chỗ có đáng tin cậy và đã được chứng minh.

Kết quả (Việt) 2:

Thiếu trưởng
Hầu hết các thư viện lõi đã đạt đến trạng thái ổn định, và bạn có thể tin tưởng họ thường làm điều đúng. Nhưng các hệ sinh thái chính nó vẫn còn khá non nớt. Nó cũng rất khó để đánh giá chất lượng của một module đặc biệt (lõi hay cách khác) vì thiếu các tính năng để đảm bảo chất lượng của các mã số từ JavaScript riêng của mình - ví dụ, trong Haskell bạn có thể dựa vào hệ thống các loại, QuickCheck và kiểm tra SmallCheck, và ngữ nghĩa ngôn ngữ; JS có gì giống như thế (có một số cảng của QuickCheck, mặc dù). Cách NPM được cấu trúc cũng làm cho nó khá khó khăn để tìm các gói đáng tin cậy, và dễ dàng xuất bản các gói của riêng bạn, cùng với Unix-triết lý chạy qua một phần của cộng đồng (mô-đun nhỏ mà làm một điều duy nhất, và một điều tốt), làm cho nó khó khăn hơn để phát hiện các gói là đáng tin cậy và đã được chứng minh.