Arbitration is a private process wh

Arbitration is a private process where disputing parties agree that one or several individuals can make a decision about the dispute after receiving evidence and hearing arguments.Arbitration is different from mediation because the neutral arbitrator has the authority to make a decision about the dispute.The arbitration process is similar to a trial in that the parties make opening statements and present evidence to the arbitrator. Compared to traditional trials, arbitration can usually be completed more quickly and is less formal. For example, often the parties do not have to follow state or federal rules of evidence and, in some cases, the arbitrator is not required to apply the governing law.After the hearing, the arbitrator issues an award. Some awards simply announce the decision (a "bare bones" award), and others give reasons (a "reasoned" award).The arbitration process may be either binding or non-binding. When arbitration is binding, the decision is final, can be enforced by a court, and can only be appealed on very narrow grounds. When arbitration is non-binding, the arbitrator's award is advisory and can be final only if accepted by the parties.

Kết quả (Việt) 1:

Arbitration is a private process where disputing parties agree that one or several individuals can make a decision about the dispute after receiving evidence and hearing arguments.

Arbitration is different from mediation because the neutral arbitrator has the authority to make a decision about the dispute.

The arbitration process is similar to a trial in that the parties make opening statements and present evidence to the arbitrator. Compared to traditional trials, arbitration can usually be completed more quickly and is less formal. For example, often the parties do not have to follow state or federal rules of evidence and, in some cases, the arbitrator is not required to apply the governing law.

Sau phiên tòa, trọng tài vấn đề giải thưởng. Một số giải thưởng chỉ đơn giản là thông báo quyết định (gọi là "xương trần" giải thưởng), và những người khác đưa ra lý do (một "lý luận" giải thưởng).

Quá trình trọng tài có thể là ràng buộc hay không ràng buộc. Khi trọng tài có tính ràng buộc, các quyết định cuối cùng, có thể được thực thi bởi một tòa án, và chỉ có thể được kêu gọi trên cơ sở rất hẹp. Khi trọng tài là không ràng buộc, giải thưởng của trọng tài là tư vấn và có thể là cuối cùng chỉ nếu các bên chấp nhận.

Kết quả (Việt) 2:

Trọng tài là một quá trình riêng tư mà tranh chấp bên đồng ý rằng một hoặc một số cá nhân có thể đưa ra quyết định về tranh chấp sau khi nhận được bằng chứng và lập luận thính giác.

Trọng tài là khác nhau từ hòa giải bởi vì trọng tài trung lập có thẩm quyền để đưa ra quyết định về tranh chấp.

Quá trình trọng tài tương tự như một phiên tòa trong đó các bên làm cho báo cáo mở và hiện tại bằng chứng cho trọng tài. So với các thử nghiệm truyền thống, trọng tài thường có thể được hoàn thành nhanh hơn và ít chính thức hơn. Ví dụ, thường các bên không phải tuân theo các quy tắc của tiểu bang hoặc liên bang về bằng chứng và, trong một số trường hợp, trọng tài là không cần thiết để áp dụng luật điều chỉnh.

Sau buổi điều trần, các vấn đề trọng tài một giải thưởng. Một số giải thưởng chỉ đơn giản là công bố quyết định (một "xương trần " giải thưởng), và những người khác đưa ra lý do (một "reasoned " giải thưởng).

Quá trình trọng tài có thể là một trong hai ràng buộc hoặc không ràng buộc. Khi trọng tài là ràng buộc, quyết định là cuối cùng, có thể được thi hành bởi một tòa án, và chỉ có thể được kháng cáo trên các cơ sở rất hẹp. Khi trọng tài là không ràng buộc, giải thưởng của trọng tài là tư vấn và có thể là cuối cùng chỉ khi được chấp nhận bởi các bên.

Kết quả (Việt) 3:

Chứng khoán là một quá trình tư nhân khi các bên tranh cãi đồng ý rằng một hay nhiều cá nhân có thể quyết định về tranh chấp sau khi nhận bằng chứng và các bằng chứng.
Sự phân phối khác với việc phân phối bởi vì người phân phối trung lập có quyền quyết định về tranh chấp.
Kết quả trọng tài tương tự với một phiên tòa vì hai bên đưa ra tuyên bố khai mạc và đưa ra bằng chứng cho tùy chọn.So với các thử nghiệm truyền thống, trọng tài phân xử thường được tiến hành nhanh hơn và ít trang trọng hơn.Ví dụ, nhiều khi các đảng không phải tuân theo luật pháp chứng cứ quốc gia hay liên bang, và trong một số trường hợp, tùy chọn tùy thuộc pháp luật.
Sau phiên tòa, tùy chọn trao giải.Một số khen chỉ đơn giản thông báo quyết định (giải thưởng xương trần) còn một số khác cho lý do (giải thích hợp lý).
Việc trọng tài có thể bị ràng buộc hoặc không có ràng buộc.Khi quyết định có thể là quyết định cuối cùng, có thể được thi hành bởi một tòa án và chỉ có thể được kiện vì những lý do rất hẹp.Khi trọng tài phân xử không có ràng buộc, giải quyết của tùy chọn là theo nội dung và chỉ có thể là cuối cùng nếu như đồng ý của hai bên.