Dutch disease phenomena have repeat

Dutch disease phenomena have repeatedly been linked to economic stagnation.
Wijnbergen (1984) and Krugman (1987) have argued that, in the presence of an
industry learning curve, the effects of de-industrialization may not be reversible once
the natural resources are exhausted or their prices fall below the threshold of profitability.
Asea and Lahiri (1999) have further elaborated on the role of resource
booms in slowing human capital accumulation; Baland and Francois (2000) have
linked them to increased rent seeking activity and the ensuing loss of economic effi-ciency, while Tornell and Lane (1999) have illustrated the distortions they might
introduce in government policies. Although the term Dutch disease originally referred
only to a reallocation of resources away from the manufacturing sector, in
the wake of the recent literature it has come to evoke the whole set of adverse effects
stemming from a resource windfall.
The Dutch disease hypothesis has several testable implications. The one that has
emerged most robust across different models is a rise in the price of non-traded goods
relative to that of traded goods.3 The general equilibrium model I develop yields this
prediction as well, which can be tested using only price and expenditure data, two of
the few (if not the only) economic variables for which reliable time series covering
this period can be assembled. I then proceed to construct price indexes for both
traded and non-traded goods, relying on Hamilton
s price data and my own weighting
baskets, obtained from primary sources. I finally use a Markov-switching regression
econometric framework to assess whether the evidence supports the Dutch
disease conjecture.

Kết quả (Việt) 1:

Hiện tượng bệnh Hà Lan nhiều lần đã được liên kết với tình trạng trì trệ kinh tế.Wijnbergen (1984) và Krugman (1987) đã cho rằng, trong presence của mộtngành công nghiệp đường cong học tập, những ảnh hưởng của de-công nghiệp có thể không thể đảo ngược một lầntài nguyên thiên nhiên đang cạn kiệt hoặc giá cả của họ mùa thu dưới ngưỡng của lợi nhuận.ASEA và Lahiri (1999) đã tiếp tục xây dựng trên vai trò của tài nguyênbùng nổ trong làm chậm tích lũy vốn con người; Baland và Francois (2000) cóliên kết chúng với tăng thuê tìm kiếm hoạt động và sau đó mất kinh tế thống-ciency, trong khi Tornell và Lane (1999) có minh họa những sai lệch, họ có thểgiới thiệu trong chính sách của chính phủ. Mặc dù thuật ngữ Hà Lan bệnh ban đầu gọichỉ để một reallocation nguồn lực từ lĩnh vực sản xuất, trongsự trỗi dậy của các tài liệu tại nó đã đến để gợi lên các thiết lập toàn bộ tác dụng phụbắt nguồn từ một windfall tài nguyên.Giả thuyết bệnh Hà Lan có nhiều ý nghĩa testable. Một trong đó cónổi lên mạnh mẽ nhất trên mô hình khác nhau là sự gia tăng trong giá phòng không giao dịch hàng hóaliên quan đến các giao dịch mua bán goods.3 mô hình cân bằng chung tôi phát triển mang lại điều nàydự báo là tốt, mà có thể được kiểm tra bằng cách sử dụng chỉ thông tin giá cả và chi tiêu, hai trong sốít (nếu không phải là duy nhất) biến kinh tế đáng tin cậy mà thời gian loạt bao gồmgiai đoạn này có thể được lắp ráp. Tôi sau đó tiến hành xây dựng chỉ số giá cho cả haigiao dịch mua bán và phòng không giao dịch hàng hóa, dựa trên dữ liệu giá s Hamilton và nặng của riêng tôiGiỏ, thu được từ các nguồn chính. Tôi cuối cùng đã sử dụng một chuyển đổi Markov hồi quykinh tế lượng khuôn khổ để thẩm định xem các bằng chứng hỗ trợ người Hà Lanphỏng đoán bệnh.

Kết quả (Việt) 2:

Hiện tượng căn bệnh Hà Lan đã nhiều lần liên quan đến tình trạng trì trệ kinh tế.
Wijnbergen (1984) và Krugman (1987) đã lập luận rằng, trong sự hiện diện của một
đường cong học tập ngành công nghiệp, ảnh hưởng của de-công nghiệp hóa có thể không hồi phục khi
các nguồn tài nguyên thiên nhiên đang cạn kiệt hoặc giá của họ giảm xuống dưới ngưỡng lợi nhuận.
Asea và Lahiri (1999) đã nói rõ thêm về vai trò của tài nguyên
bùng nổ trong việc làm chậm sự tích lũy vốn con người; Baland và Francois (2000) đã
liên kết với họ để tăng cường hoạt động tìm kiếm cho thuê và các lỗ tiếp theo của kinh tế về hiệu-tính hiệu, trong khi Tornell và Lane (1999) đã minh họa những biến dạng họ có thể
giới thiệu trong các chính sách của chính phủ. Mặc dù căn bệnh Hà Lan hạn ban đầu được gọi
duy nhất để phân bổ lại nguồn lực ra khỏi các lĩnh vực sản xuất, trong
sự trỗi dậy của các tài liệu gần đây nó đã đến để gợi lên toàn bộ các tác dụng phụ
xuất phát từ một vận may tài nguyên.
Các giả thuyết căn bệnh Hà Lan có một số kiểm chứng ý nghĩa. Một trong đó đã
nổi lên mạnh mẽ nhất trên mô hình khác nhau là một sự tăng giá của hàng hóa phi ngoại thương
tương đối với các giao dịch goods.3 các mô hình cân bằng tổng thể tôi phát triển sản lượng này
dự đoán là tốt, mà có thể được kiểm tra bằng cách sử dụng chỉ có giá cả và chi tiêu dữ liệu, hai trong số
vài (nếu không phải là duy nhất) biến số kinh tế mà chuỗi thời gian đáng tin cậy bao gồm
giai đoạn này có thể được lắp ráp. Sau đó tôi tiến hành để xây dựng chỉ số giá cả
hàng hoá giao dịch và không được giao dịch, dựa trên dữ liệu giá Hamilton? S và trọng số của riêng tôi
giỏ, thu được từ các nguồn chính. Cuối cùng tôi đã sử dụng một hồi quy Markov-chuyển đổi
khuôn khổ kinh tế lượng để đánh giá liệu các bằng chứng hỗ trợ người Hà Lan
phỏng đoán bệnh.