COMBINATION TRAPSMany of the world'

COMBINATION TRAPS
Many of the world's hydrocarbon traps are not simple features but instead combine both structural and stratigraphic elements. Levorsen recognized this in his 1967 classification of traps. He noted that almost a complete gradation exists between structural and stratigraphic end-members and that discovered traps "illustrate almost every imaginable combination of structure and stratigraphy" (Levorsen, 1967, p. 143). Levorsen restricted the use of the term combination trap to features in which neither the structural nor the stratigraphic element alone forms the trap but both are essential to it (Levorsen, 1967). Two examples of combination structural-stratigraphic traps are illustrated in Figure 13.10. In both cases, part of the trap is formed by an updip depositional pinchout of porous and permeable rock. Fault seal forms a required part of the trap in Figure 13.1QA, while folding of the permeability pinchout creates the required strike closure in Figure 13.10B.
Many people now use the term combination Imp in a less rigorous way and apply it to any trap that has both structural and stratigraphic elements, regardless of whether both are required for the trap to be viable. Strict adherence to definitions does not necessarily find hydrocarbons, but early recognition of stratigraphic complications associated with structural traps or structural modification of dominantly stratigraphic traps can help eliminate exploration or development surprises.
HYDRODYNAMIC TRAPS
Explorationists have known since about mid-century that oil-water contacts in many hydrocarbon-bearing traps are tilted (see Levorsen, 1967; North, 1985). In other cases, traps that have no static closure contain hydrocar¬bons, and traps that do have static closure and should reasonably contain hydrocarbons do not (North, 1985).
An explanation that is commonly proposed for these observations is that reservoir conditions are hydrodynamic rather than hydrostatic. In general, dips of oil-water contacts seldom exceed a few degrees, but higher dips have been reported (up to 10°) (North, 1985). If the dip (or tilt) of the oil-water contact exceeds the dip of the trap flanks, the trap will be flushed (generally, if trap flank dips exceed 5°, there is little risk of flushing). Therefore, in the evaluation of structural traps with relatively gently dipping flanks, consideration should be given to hydrodynamic conditions (see Dahlberg, 1982). It is important to note that tilted oil-water contacts may be related to phenomena other than hydrodynamics (e.g., variations in reservoir characteristics and neotectonics), and that present-day hydrodynamic conditions may not reflect those in the past
It is possible to calculate the theoretical change in trap capacity and therefore the risk associated with trap flushing in a strongly hydrodynamic situation Hubbert (1953) showed that the tilt of the oil-water contact in the direction of flow is a function of the hydraulic gradient and the densities of both hydrocarbons and water. The lower the oil density and greater the water flow, the more easily the oil is displaced. Figure 13.11 A illustrates one type of hydrostatic trap, and Figure 13.11B demonstrates the qualitative effect of a hydrodynamic situation. If water flow rate is increased with a constant oil density, or oil density is increased with a constant water flow rate, the situation in Figure 13.11C will arise. In Figure 13.1 ID, a trap is created in a flexure without static closure due to downdip water movement. Figure 13.11E illustrates the effect of updip water movement for static conditions under the same structural situation. Figures 13.11F and G show the qualitative effect of downdip and updip water movement on the capacity of a fold- dominated trap to store hydrocarbons. As can be seen, downdip water flow tends to promote hydrocarbon entrapment and updip flow tends to impede it.

Kết quả (Việt) 1:

SỰ KẾT HỢP BẪYNhiều người trong số của thế giới hydrocarbon bẫy không phải là tính năng đơn giản nhưng thay vào đó kết hợp các yếu tố cấu trúc và địa tầng. Levorsen ghi nhận điều này của ông phân loại năm 1967 của bẫy. Ông lưu ý rằng hầu như là một gradation hoàn chỉnh tồn tại giữa cấu trúc và địa tầng cuối thành viên và bẫy phát hiện rằng "minh họa cho hầu hết mọi tưởng tượng sự kết hợp của cấu trúc và địa tầng học" (Levorsen, 1967, p. 143). Levorsen hạn chế việc sử dụng các thuật ngữ kết hợp bẫy để tính năng trong đó cấu trúc không cũng không phải các địa tầng yếu tố hình thức một mình cái bẫy, nhưng cả hai đều là điều cần thiết để nó (Levorsen, 1967). Hai ví dụ về sự kết hợp cấu trúc địa tầng bẫy được minh hoạ trong hình 13,10. Trong cả hai trường hợp, một phần của cái bẫy được hình thành bởi một updip pinchout trầm tích của đá xốp và thấm. Lỗi con dấu hình thức một phần bắt buộc của cái bẫy trong hình 13.1QA, trong khi gấp của pinchout tính thấm tạo ra đóng cửa yêu cầu các cuộc đình công trong hình 13.10B.Nhiều người bây giờ sử dụng thuật ngữ hợp Imp trong một cách ít nghiêm ngặt và áp dụng nó cho bất kỳ cái bẫy mà có các yếu tố cấu trúc và địa tầng, bất kể cho dù cả hai đều là cần thiết cho cái bẫy được khả thi. Tuân thủ nghiêm ngặt các định nghĩa không nhất thiết phải tìm thấy hydrocarbon, nhưng các công nhận sớm của địa tầng biến chứng liên quan đến bẫy kết cấu hoặc các sửa đổi cấu trúc của địa tầng dominantly bẫy có thể giúp loại bỏ những bất ngờ thăm dò hoặc phát triển.THỦY BẪYExplorationists đã biết từ về giữa thế kỷ rằng dầu nước địa chỉ liên lạc ở nhiều hydrocarbon-mang bẫy được nghiêng (xem Levorsen, 1967; Phía bắc, 1985). Trong trường hợp khác, cái bẫy mà đã không đóng cửa tĩnh chứa hydrocar¬bons, và cái bẫy mà có tĩnh đóng cửa và hợp lý nên chứa hydrocarbon không (Bắc, 1985).Một lời giải thích đó thường được đề nghị cho các quan sát là điều kiện hồ chứa thủy chứ không phải là thủy tĩnh. Nói chung, dips dầu nước địa chỉ liên lạc hiếm khi vượt quá một vài độ, nhưng cao dips đã được báo cáo (lên đến 10°) (phía bắc, 1985). Nếu nhúng (hoặc nghiêng) cho soá lieân laïc dầu nước vượt quá nhúng của hai bên sườn của cái bẫy, cái bẫy sẽ được flushed (nói chung, nếu cái bẫy sườn dips vượt quá 5°, có ít nguy cơ đỏ bừng). Vì vậy, trong việc đánh giá của bẫy kết cấu với tương đối nhẹ nhàng ngâm cánh, xem xét nên được trao cho điều kiện thủy (xem Dahlberg, 1982). Nó là quan trọng cần lưu ý rằng dầu-nước nghiêng địa chỉ liên lạc có thể được liên quan đến các hiện tượng khác hơn so với thủy (ví dụ như, các thay đổi trong hồ chứa đặc điểm và neotectonics), và rằng điều kiện thủy ngày nay có thể không phản ánh những trong quá khứTa có thể tính toán sự thay đổi lý thuyết trong cái bẫy và do đó rủi ro liên quan đến cái bẫy xả nước trong một tình huống đặc biệt thủy Hubbert (1953) cho thấy rằng độ nghiêng cho soá lieân laïc dầu nước theo hướng dòng chảy là một chức năng của gradient thủy lực và mật độ của hydrocarbon và nước. Việc giảm mật độ dầu và lớn nước chảy, càng dễ dàng dầu thay thế. Con số 13.11 A minh hoạ một loại thủy tĩnh cái bẫy, và hình 13.11B chứng minh hiệu quả về chất lượng của một tình huống thủy. Nếu tỷ lệ lưu lượng nước được tăng lên với một mật độ dầu liên tục, hoặc mật độ dầu được tăng lên với một tỷ lệ lưu lượng nước không đổi, tình hình ở con số 13.11 C sẽ phát sinh. Trong con số 13.1 ID, một cái bẫy được tạo ra trong một cong mà không tĩnh đóng cửa do phong trào nước downdip. Con số 13.11E minh họa tác động của phong trào nước updip cho các điều kiện tĩnh dưới tình huống cấu trúc tương tự. Nhân vật 13.11F và G Hiển thị hiệu quả định tính của downdip và updip phong trào nước trên khả năng của một màn hình đầu tiên-chủ yếu là cái bẫy lưu trữ hydrocarbon. Có thể nhìn thấy, lưu lượng nước downdip có xu hướng để thúc đẩy hydrocarbon bẫy và dòng chảy updip có xu hướng để cản trở nó.

Kết quả (Việt) 2:

KẾT HỢP BẪY
Nhiều bẫy hydrocarbon trên thế giới không phải là tính năng đơn giản nhưng thay vì kết hợp cả hai yếu tố cấu trúc và địa tầng. Levorsen nhận ra điều này trong phân loại năm 1967 của bẫy. Ông lưu ý rằng gần như một màu chuyển tiếp hoàn chỉnh tồn tại giữa cấu trúc địa tầng và cuối cùng các thành viên và phát hiện bẫy "minh họa gần như mọi sự kết hợp tưởng tượng của cấu trúc và địa tầng" (Levorsen, 1967, p. 143). Levorsen hạn chế việc sử dụng các bẫy sự kết hợp hạn các tính năng mà không phải các cấu trúc hay các yếu tố địa tầng một mình tạo thành cái bẫy nhưng cả hai đều cần thiết để nó (Levorsen, 1967). Hai ví dụ về sự kết hợp bẫy cấu trúc địa tầng, được minh họa trong hình 13.10. Trong cả hai trường hợp, một phần của cái bẫy được hình thành bởi một trầm pinchout updip đá xốp và thấm. Fault mẫu dấu một phần bắt buộc trong cái bẫy trong hình 13.1QA, trong khi gấp của pinchout thấm tạo ra việc đóng cửa đình công yêu cầu trong hình 13.10B.
Nhiều người bây giờ sử dụng sự kết hợp hạn Imp một cách ít nghiêm ngặt và áp dụng nó vào bất cứ cái bẫy đó có cả hai yếu tố cấu trúc và địa tầng, cho dù cả hai đều cần cho cái bẫy để có tính khả thi. Tuân thủ nghiêm ngặt các định nghĩa không nhất thiết phải tìm hydrocarbon, nhưng nhận ra sớm các biến chứng liên quan với địa tầng bẫy cấu trúc hoặc biến đổi cấu trúc của các bẫy địa tầng dominantly có thể giúp loại bỏ thăm dò, phát triển bất ngờ.
thủy động lực học BẪY
Explorationists đã được biết đến từ khoảng giữa thế kỷ đó liên lạc dầu-nước trong nhiều bẫy hydrocarbon-lực bị nghiêng (xem Levorsen, 1967; Bắc, 1985). Trong các trường hợp khác, bẫy mà không có đóng cửa tĩnh chứa hydrocar¬bons, và bẫy mà không có đóng cửa tĩnh và hợp lý nên chứa hydrocarbon không (Bắc, 1985).
Một lời giải thích đó là thường được đề nghị cho những quan sát này là điều kiện hồ chứa thủy động lực học chứ không phải là thủy tĩnh. Nhìn chung, thị trường yếu liên lạc dầu-nước hiếm khi vượt quá một vài độ, nhưng dips cao hơn đã được báo cáo (lên đến 10 °) (Bắc, 1985). Nếu nhúng (hoặc nghiêng) của tiếp xúc dầu-nước vượt quá nhúng của hai cánh bẫy, cái bẫy sẽ được flushed (nói chung, nếu dips bẫy cánh vượt quá 5 °, có rất ít nguy cơ xả). Vì vậy, trong việc đánh giá các bẫy cấu trúc với hai cánh tương đối nhẹ nhàng ngâm, cần xem xét đến các điều kiện thủy động lực học (xem Dahlberg, 1982). Điều quan trọng là cần lưu ý rằng địa chỉ liên lạc dầu-nước nghiêng có thể liên quan đến các hiện tượng trừ thủy động lực học (ví dụ, các biến đổi về đặc tính chứa và Tân kiến tạo), và ngày nay điều kiện thủy động lực học có thể không phản ánh những người trong quá khứ
Có thể tính toán thay đổi lý thuyết trong khả năng bẫy và do đó nguy cơ liên quan với bẫy đỏ bừng trong một tình hình thủy động lực mạnh mẽ Hubbert (1953) cho thấy độ nghiêng của các tiếp xúc dầu-nước theo hướng của dòng chảy là một chức năng của gradient thủy lực và mật độ của cả hai hydrocacbon và nước. Các mật độ dầu thấp hơn và lớn hơn lưu lượng nước, dễ dàng hơn khi dầu được di dời. Hình 13.11 Một minh họa một loại bẫy thủy tĩnh, và Hình 13.11B chứng minh tính hiệu quả của một tình hình thủy động lực học. Nếu tốc độ dòng nước đang tăng lên với một mật độ dầu liên tục, hoặc mật độ dầu đang tăng với tốc độ dòng nước liên tục, tình hình trong hình 13.11C sẽ phát sinh. Trong hình 13.1 ID, một cái bẫy được tạo ra trong một uốn mà không đóng cửa tĩnh do chuyển động của nước downdip. Hình minh họa 13.11E ảnh hưởng của phong trào nước updip cho điều kiện tĩnh theo tình hình cấu trúc. Hình 13.11F và G hiển thị hiệu ứng định tính của downdip và updip phong trào nước vào năng lực của một fold- thống trị cái bẫy để lưu trữ hydrocarbon. Như có thể thấy, dòng chảy nước downdip có xu hướng để thúc đẩy hydrocarbon ngậm và updip dòng chảy có xu hướng cản trở nó.