Formally,Va = Va(trust, reputation)

Formally,
Va = Va(trust, reputation). (1.6)
trust = t(SIo, SIn, SIc, SIh). (1.7)
reputation = r(SIn, SIc). (1.8)
How important agent knowledge is depends partly on the substitutes available
and partly on the alibis for opportunism. For example, where transport is poor
or there is civil war, agents have plausible excuses for default on promises.
The benefits of evaluating an agent are thus greater than they are where agents
have fewer excuses for defaulting. The substitutes for information through the
network are information through the market, notably credit-rating agencies. The
value of information depends upon complementary enforcement mechanisms,
notably the courts and social sanctions. Social sanctions can be produced by a
different type of social capital, namely, collective action.
Posner (1980) argues that traditional social interactions within the village and
the kin group provide almost complete information about other agents, so that
the problems of asymmetric information are overcome. Collier and Gunning
(1999) contrast this traditional environment with the modern African economy,
which they argue faces much more severe moral hazard problems.
Enhancing the capacity for collective action
Social interaction produces coordinated action in various ways. It is useful to
distinguish between interactions that produce coordination spontaneously and
those that produce it as a result of conscious decisions. Spontaneous coordination
occurs as a result of norms and related priors. Sociobiology explains how
a predisposition toward moral conduct can occur through natural selection.
Gambetta (1996) discusses how a norm of distrust persists in Sicily, passed on
by one-way social interaction. Tirole (1996) discusses how norms of both trust
and distrust can persist through one-way social interaction, because the priors
formed about new entrants are influenced by the behavior of the initial stock
of agents. Norms of coordination need have no moral content. For example,
for everyone to go to a particular location to market or work Monday through
Friday may require no centralized decision either to originate or to persist.
Again we have a process in which persistence is achieved through the durability
of the effect (the norm, the prior), while development of the norm and the
prior is achieved through social interaction (one way and reciprocal). Hence
the stock of social capital is represented by the norms and priors, although it is
produced by the flow of social interaction:
Vc = Vc(norms, priors) = Vc(SIn, SIo, SIh, SIc). (1.9)

Kết quả (Việt) 1:

Chính thức,Va = Va (sự tin tưởng, danh tiếng). (1. 6)tin tưởng = t (SIo, tội lỗi, SIc, SIh). (1.7)danh tiếng = r (tội lỗi, SIc). (1. 8)Làm thế nào quan trọng đại lý kiến thức là phụ thuộc một phần vào các sản phẩm thay thế có sẵnvà một phần trên alibis cho opportunism. Ví dụ, nơi giao thông vận tải là nghèohoặc có nội chiến, đại lý có các lý do chính đáng cho mặc định vào lời hứa.Những lợi ích của việc đánh giá nhân viên như vậy, lớn hơn họ là nơi đại lýcó ít bào chữa cho mặc định. Sản phẩm thay thế cho thông tin thông qua cácmạng là thông tin thị trường, đặc biệt là các cơ quan đánh giá tín dụng. Cácgiá trị của thông tin phụ thuộc vào các bộ phận bổ sung thực thiđáng chú ý là các tòa án và xã hội trừng phạt. Xã hội trừng phạt có thể được sản xuất bởi mộtCác loại khác nhau của vốn xã hội, cụ thể là, hành động tập thể.Posner (1980) lập luận rằng truyền thống các tương tác xã hội trong làng vàNhóm thân nhân cung cấp các thông tin gần như hoàn toàn về các đại lý khác, đểnhững vấn đề không đối xứng thông tin được vượt qua. Collier và Gunningtương phản (1999) môi trường truyền thống này với nền kinh tế châu Phi hiện đại,mà họ tranh luận phải đối mặt với các vấn đề đạo đức nguy hiểm nghiêm trọng hơn.Nâng cao năng lực cho hành động tập thểTương tác xã hội tạo ra các hành động phối hợp trong nhiều cách khác nhau. Nó là hữu ích chophân biệt giữa tương tác sản xuất phối hợp một cách tự nhiên vànhững người sản xuất nó là kết quả của quyết định ý thức. Phối hợp tự phátxảy ra là kết quả của tiêu chuẩn và tiền có liên quan. Sociobiology giải thích như thế nàomột khuynh hướng về hướng đạo Đức ứng xử có thể xảy ra thông qua chọn lọc tự nhiên.Gambetta (1996) thảo luận về làm thế nào một chuẩn mực của sự ngờ vực vẫn tồn tại Sicily, thông qua ngàybởi một cách tương tác xã hội. Tirole (1996) thảo luận về làm thế nào các chỉ tiêu của cả hai sự tin tưởngvà mất lòng tin có thể vẫn tồn tại thông qua một cách tương tác xã hội, bởi vì các priorsthành lập về diện mới bị ảnh hưởng bởi hành vi của các cổ phiếu ban đầuĐại lý. Các chỉ tiêu của phối hợp không cần có không có nội dung đạo Đức. Ví dụ,cho tất cả mọi người để đi đến một vị trí cụ thể để thị trường hoặc làm việc thứ hai đếnThứ sáu có thể đòi hỏi phải có quyết định tập trung hoặc có nguồn gốc hoặc vẫn tồn tại.Một lần nữa chúng tôi có một quá trình trong đó kiên trì đạt được thông qua độ bềnhiệu ứng (chuẩn, trước), trong khi phát triển của chuẩn và cáctrước khi được thực hiện thông qua tương tác xã hội (một cách và đối ứng). Do đóCác cổ phiếu vốn xã hội được đại diện bởi các chỉ tiêu và priors, mặc dù nó làsản xuất bởi dòng chảy của tương tác xã hội:VC = Vc (chỉ tiêu, priors) = Vc (tội lỗi, SIo, SIh, SIc). (1.9)

Kết quả (Việt) 2:

Chính thức,
Va = Va (niềm tin, uy tín). (1.6)
tin tưởng = t (SIO, SIn, SIC, SIH). (1.7)
danh tiếng = r (SIn, sic). (1.8)
Làm thế nào quan trọng là kiến thức đại lý phụ thuộc một phần vào các sản phẩm thay thế có sẵn
và một phần trên các alibis cho cơ hội. Ví dụ, nơi giao thông là người nghèo
hoặc có chiến tranh dân sự, các đại lý có lý do chính đáng để mặc định trên lời hứa.
Những lợi ích của việc đánh giá một đại lý là như vậy, lớn hơn họ là nơi mà các đại lý
có ít lý do để mặc định. Các sản phẩm thay thế cho thông tin thông qua
mạng là thông tin thị trường, đặc biệt là các cơ quan xếp hạng tín dụng. Các
giá trị của thông tin phụ thuộc vào cơ chế thực thi bổ sung,
đáng chú ý là tòa án và các biện pháp chế tài xã hội. Chế tài xã hội có thể được sản xuất bởi một
loại khác nhau của vốn xã hội, cụ thể là, hành động tập thể.
Posner (1980) lập luận rằng các tương tác xã hội truyền thống trong làng và
các nhóm thân nhân cung cấp thông tin gần như đầy đủ về các tác nhân khác, vì vậy mà
các vấn đề thông tin bất đối xứng khắc phục. Collier và Gunning
(1999) phản môi trường truyền thống này với các nền kinh tế châu Phi hiện đại,
mà họ cho rằng khuôn mặt nhiều vấn đề rủi ro đạo đức nghiêm trọng hơn.
Tăng cường năng lực cho các tập thể hành động
tương tác xã hội sản xuất phối hợp hành động theo những cách khác nhau. Nó rất hữu ích để
phân biệt giữa các tương tác sản xuất phối hợp một cách tự nhiên và
những người sản xuất ra nó như là một kết quả của các quyết định có ý thức. Phối hợp tự phát
xảy ra như là kết quả của các chuẩn mực và priors liên quan. SINH HỌC XÃ HỘI giải thích làm thế nào
một khuynh hướng đạo đức có thể xảy ra thông qua chọn lọc tự nhiên.
Gambetta (1996) thảo luận như thế nào là một chuẩn mực của sự mất lòng tin vẫn tồn tại Sicily, thông qua ngày
bằng một cách tương tác xã hội. Tirole (1996) thảo luận về cách định mức của cả niềm tin
và sự ngờ vực có thể tồn tại qua một chiều tương tác xã hội, vì priors
hình thành khoảng người mới bị ảnh hưởng bởi các hành vi của các cổ phiếu ban đầu
của các đại lý. Chỉ tiêu của sự phối hợp cần phải có nội dung về đạo đức. Ví dụ,
đối với tất cả mọi người để đi đến một địa điểm cụ thể để thị trường hoặc làm việc từ thứ Hai đến
thứ Sáu có thể yêu cầu không có quyết định tập trung hoặc có nguồn gốc hoặc tồn tại.
Một lần nữa, chúng tôi có một quá trình mà trong đó kiên trì đạt được thông qua độ bền
của hiệu ứng (các chỉ tiêu, trước), trong khi sự phát triển của các chuẩn mực và
trước khi được đạt được thông qua sự tương tác xã hội (một chiều và đối ứng). Do đó
các cổ phiếu vốn xã hội được đại diện bởi các chuẩn mực và priors, mặc dù nó được
sản xuất bởi các dòng chảy của sự tương tác xã hội:
Vc = Vc (định mức, priors) = Vc (SIn, SIO, SIH, sic). (1.9)