ConclusionsThis study reported resu

Conclusions
This study reported results from the application of choice
experiment to assess Vietnamese households’ preferences
and motivations for biodiversity conservation in the Mekong
Delta of Vietnam. The results showed that a significant
portion of residents were willing to pay for
management activities to preserve biodiversity. However,
a majority of respondents chose the status quo alternative
because they simply did not care or had other priorities
than biodiversity conservation. Only 34 % of respondents
were willing to pay for the proposed conservation project
(respondents who selected an alternative to status quo at
least one were considered to be willing to pay). The reasons
for their willingness to pay were an increase in
healthy vegetation and mammal species and prevention of
the welfare losses of local farmers. Respondents were
willing to trade off VND 913 monthly increase of
household water bill for an additional percent of healthy
vegetation, VND 360 for increasing one more mammal
species and VND 2,440 for preventing the welfare losses
of 100 local farmers. On the other hand, the insignificant
attributes of Bird and Reptile revealed that respondents
were not so much interested in an increase in bird and
reptile species.
In addition, the results of interaction variables with the
constant showed that older respondents were more likely to
choose the status quo rather than the conservation project,
while those with higher education, income, biodiversity
knowledge or environmental concern revealed a higher
likelihood of selecting the project. The findings from the
estimates of marginal rates of substitution between nonmonetary
attributes investigated that in the trade-off
between biodiversity conservation and the welfare losses,
for instance, to increase 1 % extra healthy vegetation that
was equivalent to nearly 3 extra numbers of mammal
species, about 40 local farmers could be hurt in terms of the
losses of cultivated land or productivity due to the activities
of the conservation project. These values could be useful
and trustworthy information for policy makers to make
right decisions in terms of the cost–benefit analysis and the
trade-off between biodiversity and economics, etc. in the

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận
Nghiên cứu này báo cáo các kết quả từ việc áp dụng các lựa chọn
thử nghiệm để đánh giá ưu đãi hộ Việt '
và động lực cho bảo tồn đa dạng sinh học trong các Mekong
Delta của Việt Nam. Kết quả cho thấy một ý nghĩa
phần cư dân sẵn sàng trả tiền cho
các hoạt động quản lý để bảo tồn đa dạng sinh học. Tuy nhiên,
đa số người được hỏi đã chọn thay thế nguyên trạng
vì đơn giản là họ không quan tâm hoặc có những ưu tiên khác
so với bảo tồn đa dạng sinh học. Chỉ có 34% số người được hỏi
sẵn sàng trả tiền cho các dự án bảo tồn đề xuất
(những người trả lời được lựa chọn để thay thế cho hiện tại tình trạng
ít nhất một người được coi là có sẵn sàng trả tiền). Những lý do
cho sự sẵn lòng chi trả của họ là sự gia tăng
thảm thực vật và động vật có vú loài khỏe mạnh và ngăn ngừa
các tổn thất phúc lợi của nông dân địa phương. Người được hỏi
sẵn sàng hy sinh 913 VND tăng hàng tháng của
hóa đơn tiền nước hộ gia đình cho một trăm bổ sung sức khỏe
thực vật, 360 đồng để tăng thêm một động vật có vú
và các loài 2.440 đồng để ngăn ngừa những tổn thất phúc lợi
của 100 nông dân địa phương. Mặt khác, không đáng kể
thuộc tính của chim và bò sát tiết lộ rằng người trả lời
là không quá nhiều quan tâm đến sự gia tăng trong chim và
bò sát loài.
Ngoài ra, các kết quả của các biến tương tác với các
hằng số cho thấy người trả lời cũ có nhiều khả năng để
lựa chọn hiện trạng hơn là các dự án bảo tồn,
trong khi những người có giáo dục cao, thu nhập, đa dạng sinh học
kiến thức hay mối quan tâm về môi trường tiết lộ một cao hơn
khả năng lựa chọn dự án. Những phát hiện từ các
ước tính về tỷ lệ thay thế biên giữa nonmonetary
thuộc tính điều tra rằng trong thương mại-off
giữa bảo tồn đa dạng sinh học và các tổn thất phúc lợi xã hội,
ví dụ, để tăng thêm 1% thảm thực vật khỏe mạnh mà
là tương đương gần 3 số phụ của động vật có vú
loài, khoảng 40 nông dân địa phương có thể bị tổn thương về các
thiệt hại về đất canh tác hoặc năng suất do các hoạt động
của các dự án bảo tồn. Những giá trị này có thể hữu ích
thông tin và đáng tin cậy cho các nhà hoạch định chính sách để thực hiện
quyết định đúng đắn về việc phân tích chi phí-lợi ích và
thương mại-off giữa đa dạng sinh học và kinh tế, vv trong