The Constitution is especially vagu

The Constitution is especially vague in detailing the powers of the Supreme Court. Article III, Section I of the Constitution stipulates that the court has original jurisdiction only when there is a dispute between the states or among high ranking officials. This means that the court is the first and last to hear and decide on the case. However, these circumstances are rare and in most cases, especially those involving judicial review, the court decides on cases based upon its appellate jurisdiction.

In these situations, the court has the power to review and decide upon cases that are appealed (seeking additional review) from the lower courts. When the court hears cases involving constitutional issues (judicial review), decisions in these matters are final. These decisions can only be overturned by having an amendment added to the Constitution or through another Supreme Court decision.

Kết quả (Việt) 1:

Hiến pháp là đặc biệt là mơ hồ trong chi tiết các quyền hạn của tòa án tối cao. Điều III, phần I của Hiến pháp quy định rằng tòa án có thẩm quyền ban đầu chỉ khi có một tranh chấp giữa các tiểu bang hoặc giữa các quan chức cao cấp. Điều này có nghĩa rằng tòa án là lần đầu tiên và cuối để nghe và quyết định về vụ án. Tuy nhiên, những trường hợp này là hiếm và trong hầu hết trường hợp, đặc biệt là những người liên quan đến xem xét tư pháp, tòa án quyết định vào các trường hợp dựa trên phiên toà phúc thẩm quyền của nó.Trong các tình huống này, tòa án có sức mạnh để xem xét và quyết định khi trường hợp là kêu (tìm kiếm bổ sung nhận xét) từ các tòa án thấp hơn. Khi tòa án nghe trường hợp liên quan đến vấn đề hiến pháp (xem xét tư pháp), quyết định trong vấn đề này là cuối cùng. Các quyết định chỉ có thể được đảo ngược bởi có một tu chính án được thêm vào hiến pháp hoặc thông qua một tòa án tối cao quyết định.

Kết quả (Việt) 2:

Hiến pháp là đặc biệt rõ ràng trong định chi tiết quyền hạn của Tòa án tối cao. Điều III, Mục I của Hiến pháp quy định rằng các tòa án có thẩm quyền ban chỉ khi có tranh chấp giữa các quốc gia, giữa các quan chức cấp cao. Điều này có nghĩa rằng các tòa án là người đầu tiên và cuối cùng để nghe và quyết định về vụ án. Tuy nhiên, những trường hợp này là rất hiếm và trong hầu hết các trường hợp, đặc biệt là những người liên quan xem xét tư pháp, tòa án quyết định về các trường hợp dựa trên quyền kháng án của mình. Trong những trường hợp này, tòa án có quyền xem xét và quyết định các trường hợp được kêu gọi (tìm kiếm xem xét thêm ) từ các tòa cấp dưới. Khi tòa án nghe trường hợp liên quan vấn đề hiến pháp (xét xử), quyết định trong những vấn đề là cuối cùng. Những quyết định này chỉ có thể được đảo ngược bởi có một sửa đổi bổ sung vào Hiến pháp hoặc thông qua một quyết định Tòa án Tối cao.