In the comparative analysis of Reac

In the comparative analysis of Reactive protocol AODV, Proactive protocol OLSR and Hybrid routing protocolZRP performance metrics packet delivery ratio, verage
throughput, Average End to End Delay. The results show that ZRP demonstrated a really low packet delivery ratio and throughput where the mobility is high. As the number of nodes increases, the routing load also increaseswith the
Zone Radius. The Zone radius in order to achieve higher
throughput should be kept low in range of 2-4 as the figures
depicted above shows the best performance of ZRP atthese
zone radius. On the other hand, average end to end delay is
least at high Zone Radius. But this parameter alonecan’t be
taken as a whole criterion for good performance. Therefore,
ZRP is termed as suitable only for a very large network so
the benefits of both proactive and reactive protocols are
enjoyed. For future work, the analytical study for Optimum
Zone Radius will be done to achieve high throughput. In
this literature, the simulations are done at constant pause
times and through CBR traffic. For our future work,
simulations will be done by varying pause time and through
TCP traffic.

Kết quả (Việt) 1:

Trong phân tích so sánh phản ứng giao thức AODV, chủ động giao thức OLSR và lai định tuyến protocolZRP hiệu suất số liệu gói phân phối tỷ lệ, verage thông lượng trung bình kết thúc để kết thúc sự chậm trễ. Kết quả cho thấy rằng ZRP đã chứng minh một thực sự thấp gói giao hàng tỉ lệ và thông qua di động đâu cao. Khi số lượng các nút tăng, các tuyến tải cũng là increaseswith các Khu vực bán kính. Bán kính vùng để đạt được càng cao thông lượng nên được giữ thấp trong phạm vi của 2-4 là những con số được mô tả ở trên cho thấy hiệu suất tốt nhất của ZRP atthese khu vực bán kính. Mặt khác, Trung bình kết thúc để kết thúc sự chậm trễ là ít nhất ở cao khu vực bán kính. Nhưng alonecan't tham số này thực hiện như là một tiêu chuẩn toàn cho hiệu suất tốt. Do đó, ZRP được gọi là chỉ phù hợp cho một mạng lưới rất lớn vì vậy những lợi ích của giao thức chủ động và phản ứng rất thích. Cho công việc trong tương lai, nghiên cứu phân tích cho tối ưu Khu vực bán kính sẽ được thực hiện để đạt được cao thông qua. Ở văn học này, các mô phỏng được thực hiện tại liên tục tạm dừng lần và thông qua giao thông CBR. Chúng tôi làm việc trong tương lai,Mô phỏng sẽ được thực hiện bằng mức tạm dừng thời gian và thông qua Lưu thông TCP.

Kết quả (Việt) 2:

Trong các phân tích so sánh của Reactive AODV giao thức, giao thức Proactive OLSR và định tuyến protocolZRP tỷ lệ giao số liệu hiệu suất gói Hybrid, verage
thông, trung bình End to End Delay. Kết quả cho thấy ZRP chứng minh tỷ lệ giao gói thực sự thấp và thông nơi tính di động cao. Vì số lượng các nút tăng, tải định tuyến cũng increaseswith các
Radius Zone. Bán kính Zone để đạt được cao hơn
thông nên được giữ ở mức thấp trong khoảng từ 2-4 là con số
được mô tả ở trên cho thấy hiệu suất tốt nhất của ZRP atthese
bán kính vùng. Mặt khác, cuối cùng trung bình để kết thúc chậm trễ là
ít nhất là ở khu Radius cao. Nhưng alonecan't tham số này được
thực hiện như là một tiêu chuẩn toàn cho hiệu suất tốt. Vì vậy,
ZRP được gọi là chỉ thích hợp cho một mạng lưới rất lớn, vì vậy
những lợi ích của giao thức cả chủ động và phản ứng đang
được hưởng. Đối với công việc trong tương lai, các nghiên cứu phân tích cho Optimum
Zone Radius sẽ được thực hiện để đạt được thông lượng cao. Trong
tài liệu này, các mô phỏng được thực hiện tại tạm dừng liên tục
thời gian và thông qua giao thông CBR. Đối với công việc tương lai của chúng tôi,
mô phỏng sẽ được thực hiện bằng cách thay đổi thời gian tạm dừng và thông qua
giao thức TCP.