Russia occupies a unique geopolitic

Russia occupies a unique geopolitical location. For Western Europe and the US, however, it remains, for various particular reasons, traditionally outside their bounds of perceived civilisation, at least in terms of governance, economy and ideology. The basic pillars of foreign-policy priorities and interests are de facto identical to those established during Putin’s previous presidential term. There is change only in the form in which Russia uses various tools to advance those interests and to deal with different situations. Russia, thanks to Putin’s policy, has been able to maintain control and influence in that region most important to it – the states of the former USSR (in particular Belarus, Ukraine, Kazakhstan, Kyrgyzstan) – whilst absent of any sense of responsibility for their internal political problems.
In relation to the West, the absence of any adequate platform for cooperation is one of Russia’s main problems. The basic objectives set out in recent years, namely a new START treaty, strengthening UN sanctions on Iran, Russia’s entry to the WTO, reduction in the level of rivalry in the post-soviet space, have been more or less achieved. Expansion of economic cooperation should be in the interests of all actors involved, which means primarily the US. Even if Congress were to be convinced of the need to establish a regime of permanent normal trade relations with Russia, the building of economic relations nonetheless remains a long-term process. Attempts at assuring the other side of their own transparency and at beginning direct cooperation in the field of missile defence systems, which the Obama administration undertook in an effort to improve relations in the sphere of security, have hit a dead end. In the short term, however, Washington and Moscow need each other, particularly as regards cooperation in Afghanistan and the neighbouring countries of Central Asia. Despite the fact that Moscow has long been disturbed by Washington’s contacts with Central Asian governments, the situation in Afghanistan and America’s plans to soon leave the country affect both superpowers, and Russia, with the help of the US is seeking to prevent the spread of extremism and crime.
Moscow has long opposed the US presence in the region, but now when it is clear that the US and its allies have failed to solve the situation in Afghanistan, it is important for Russia to create a platform for cooperation in stabilising Afghanistan. Moscow has also repeatedly called on the US to reconsider its deadline for leaving the country after 2014. The Obama administration scarcely did so, but it simply must keep a dialogue with Russia on regional security. Russia long ago agreed to create a transport hub in its territory (in Ulyanovsk), which NATO will use for withdrawing troops from Afghanistan.
In the future, Russia’s main role will be to curb the inflow of Afghan narcotics across its border and to ensure the security of the existing regimes of Central Asia. The US also has an interest in Central Asia not becoming a source of radicalism and instability, even if it recognises that after leaving Afghanistan it will have less scope for influencing events in the region. That is why Washington together with Moscow should after 2014 develop a common concept of regional security. This concept will be to give especial attention to the problems of border security, education and equipment of security forces, the region’s economic development and combating narcotics. Russia must be involved in all these processes. In an environment absent of any real positive platform for Russian-American cooperation, the common interest in solving problems in Central Asia may fill this void to become a common basis for cooperation and serve to distance the parties from counter-productive conflicts over missile defence systems or problems in the Middle East, of key importance in mutual relations. America’s policymakers should no longer nurture illusions about changing Russia over to a Western model for their own needs.
The mutual coordination of steps with Russia should not be based on common values, but on the pursuit of common interest, along with open conflict issues in other areas. Washington should therefore focus on such areas as security cooperation in Central Asia, which will be in the interest of Moscow. The American side should continue to promote contacts with the opposition and openly state the shortcomings of the Russian electoral process. However, the USA must realize that it is necessary and important to work with a Russian government that is in power and not the one that resembles the US. That is why the relations of Russia and the USA need a new platform of cooperation, which will be run in a mutually cooperative way, irrespective of who is sitting at the negotiating table.

Kết quả (Việt) 1:

Russia occupies a unique geopolitical location. For Western Europe and the US, however, it remains, for various particular reasons, traditionally outside their bounds of perceived civilisation, at least in terms of governance, economy and ideology. The basic pillars of foreign-policy priorities and interests are de facto identical to those established during Putin’s previous presidential term. There is change only in the form in which Russia uses various tools to advance those interests and to deal with different situations. Russia, thanks to Putin’s policy, has been able to maintain control and influence in that region most important to it – the states of the former USSR (in particular Belarus, Ukraine, Kazakhstan, Kyrgyzstan) – whilst absent of any sense of responsibility for their internal political problems.Liên quan đến phía tây, sự vắng mặt của bất kỳ nền tảng đầy đủ cho hợp tác là một trong những vấn đề chính của Nga. Các mục tiêu cơ bản thiết lập những năm gần đây, cụ thể là một khởi đầu hiệp ước mới, tăng cường biện pháp trừng phạt UN vào Iran, Nga vào WTO, giảm mức độ cạnh tranh trong không gian hậu Xô viết, đã được đạt được nhiều hơn hoặc ít hơn. Mở rộng hợp tác kinh tế nên trong lợi ích của tất cả các diễn viên tham gia, có nghĩa là chủ yếu là Hoa Kỳ. Ngay cả khi Quốc hội Hoa Kỳ đã được thuyết phục về sự cần thiết để thiết lập một chế độ của quan hệ thương mại bình thường vĩnh viễn với Nga, xây dựng quan hệ kinh tế Tuy nhiên vẫn còn một quá trình lâu dài. Nỗ lực đảm bảo phía bên kia của minh bạch của riêng của họ và bắt đầu trực tiếp hợp tác trong lĩnh vực của hệ thống phòng thủ tên lửa, các chính quyền Obama đã tiến hành trong một nỗ lực để cải thiện mối quan hệ trong lĩnh vực an ninh, đã đánh trúng một kết thúc chết. Trong ngắn hạn, Tuy nhiên, Washington và Moscow cần nhau, đặc biệt là liên quan đến hợp tác ở Afghanistan và các nước láng giềng của Trung á. Mặc dù thực tế rằng Moscow đã lâu được quấy rầy bởi Washington của địa chỉ liên lạc với Trung tâm Châu á chính phủ, tình hình ở Afghanistan và Mỹ của kế hoạch để sớm rời khỏi nước ảnh hưởng đến cả hai siêu cường, và Nga, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ đang tìm kiếm để ngăn chặn sự lây lan của cực đoan và tội phạm.Moscow has long opposed the US presence in the region, but now when it is clear that the US and its allies have failed to solve the situation in Afghanistan, it is important for Russia to create a platform for cooperation in stabilising Afghanistan. Moscow has also repeatedly called on the US to reconsider its deadline for leaving the country after 2014. The Obama administration scarcely did so, but it simply must keep a dialogue with Russia on regional security. Russia long ago agreed to create a transport hub in its territory (in Ulyanovsk), which NATO will use for withdrawing troops from Afghanistan.In the future, Russia’s main role will be to curb the inflow of Afghan narcotics across its border and to ensure the security of the existing regimes of Central Asia. The US also has an interest in Central Asia not becoming a source of radicalism and instability, even if it recognises that after leaving Afghanistan it will have less scope for influencing events in the region. That is why Washington together with Moscow should after 2014 develop a common concept of regional security. This concept will be to give especial attention to the problems of border security, education and equipment of security forces, the region’s economic development and combating narcotics. Russia must be involved in all these processes. In an environment absent of any real positive platform for Russian-American cooperation, the common interest in solving problems in Central Asia may fill this void to become a common basis for cooperation and serve to distance the parties from counter-productive conflicts over missile defence systems or problems in the Middle East, of key importance in mutual relations. America’s policymakers should no longer nurture illusions about changing Russia over to a Western model for their own needs.The mutual coordination of steps with Russia should not be based on common values, but on the pursuit of common interest, along with open conflict issues in other areas. Washington should therefore focus on such areas as security cooperation in Central Asia, which will be in the interest of Moscow. The American side should continue to promote contacts with the opposition and openly state the shortcomings of the Russian electoral process. However, the USA must realize that it is necessary and important to work with a Russian government that is in power and not the one that resembles the US. That is why the relations of Russia and the USA need a new platform of cooperation, which will be run in a mutually cooperative way, irrespective of who is sitting at the negotiating table.

Kết quả (Việt) 2:

Nga chiếm một vị trí địa chính trị độc đáo. Đối với Tây Âu và Mỹ, tuy nhiên, nó vẫn còn, vì những lý do đặc biệt khác nhau, theo truyền thống bên ngoài giới hạn của họ nhận thức của nền văn minh, ít nhất là về quản trị, kinh tế và tư tưởng. Các trụ cột cơ bản của các ưu tiên và lợi ích chính sách đối ngoại là de facto giống với những người thành lập trong thời gian trước kỳ tổng thống của ông Putin. Có sự thay đổi duy nhất ở hình thức mà Nga sử dụng các công cụ khác nhau để thúc đẩy những lợi ích và để đối phó với các tình huống khác nhau. Nga, nhờ chính sách của Putin, đã có thể duy trì kiểm soát và ảnh hưởng trong khu vực đó quan trọng nhất của nó - các quốc gia thuộc Liên Xô cũ (đặc biệt Belarus, Ukraine, Kazakhstan, Kyrgyzstan) - trong khi vắng mặt của bất kỳ ý thức trách nhiệm của họ các vấn đề chính trị nội bộ.
Trong mối quan hệ với phương Tây, sự vắng mặt của bất kỳ nền tảng cho sự hợp tác đầy đủ là một trong những vấn đề chính của Nga. Các mục tiêu cơ bản đặt ra trong những năm gần đây, cụ thể là một hiệp ước START mới, tăng cường biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc về Iran, nhập cảnh của Nga gia nhập WTO, giảm mức độ cạnh tranh trong không gian hậu Xô Viết, đã được nhiều hơn hoặc ít đạt được. Mở rộng hợp tác kinh tế nên vì lợi ích của tất cả các bên liên quan, trong đó chủ yếu là Mỹ. Thậm chí nếu Quốc hội đã được thuyết phục về sự cần thiết để thiết lập một chế độ quan hệ thương mại bình thường vĩnh viễn với Nga, việc xây dựng các mối quan hệ kinh tế dù sao vẫn là một quá trình lâu dài. Mọi nỗ lực để đảm bảo các bên khác về tính minh bạch của nó và tại bắt đầu hợp tác trực tiếp trong lĩnh vực hệ thống phòng thủ tên lửa, mà chính quyền Obama đã thực hiện trong một nỗ lực để cải thiện quan hệ trong lĩnh vực an ninh, đã đánh một kết thúc chết. Trong ngắn hạn, tuy nhiên, Washington và Moscow cần nhau, đặc biệt là về hợp tác ở Afghanistan và các nước láng giềng của Trung Á. Mặc dù thực tế rằng Moscow từ lâu đã bị xáo trộn bởi liên hệ của Washington với chính phủ các nước Trung Á, tình hình ở Afghanistan và các kế hoạch của Mỹ sẽ sớm rời khỏi đất nước ảnh hưởng đến cả hai siêu cường, và Nga, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ đang tìm cách ngăn chặn sự lây lan của chủ nghĩa cực đoan và tội phạm.
Moscow từ lâu đã phản đối sự hiện diện của Mỹ trong khu vực, nhưng bây giờ khi nó là rõ ràng rằng Mỹ và các đồng minh của nó đã thất bại trong việc giải quyết tình hình ở Afghanistan, điều quan trọng là cho Nga để tạo ra một nền tảng cho sự hợp tác trong việc ổn định Afghanistan. Moscow cũng đã nhiều lần kêu gọi Mỹ phải xem xét lại thời hạn của nó để rời khỏi đất nước sau năm 2014. Chính quyền của Tổng thống Obama hầu như đã làm như vậy, nhưng nó chỉ đơn giản là phải giữ cho một cuộc đối thoại với Nga về an ninh khu vực. Nga từ lâu đã đồng ý để tạo ra một trung tâm vận chuyển trong lãnh thổ của mình (tại Ulyanovsk), mà NATO sẽ sử dụng để rút quân khỏi Afghanistan.
Trong tương lai, vai trò chính của Nga sẽ được kiềm chế dòng chảy của các chất ma tuý Afghanistan qua biên giới của nó và để đảm bảo an ninh của chế độ hiện hành của Trung Á. Mỹ cũng có lợi ích ở Trung Á không trở thành nguồn của chủ nghĩa cực đoan và không ổn định, thậm chí nếu nó nhận ra rằng sau khi rời Afghanistan nó sẽ có ít cơ hội cho các sự kiện ảnh hưởng trong khu vực. Đó là lý do tại sao Washington cùng với Moscow nên sau năm 2014 phát triển một khái niệm phổ biến của an ninh khu vực. Khái niệm này sẽ được cung cấp cho sự chú ý đặc biệt đến các vấn đề về an ninh biên giới, giáo dục và trang thiết bị của lực lượng an ninh, phát triển kinh tế của khu vực, chống ma tuý. Nga phải được tham gia vào tất cả các quá trình này. Trong một môi trường vắng mặt của bất kỳ nền tảng thực sự tích cực cho sự hợp tác Nga-Mỹ, lợi ích chung trong việc giải quyết các vấn đề ở Trung Á có thể lấp đầy khoảng trống này để trở thành một nền tảng chung cho hợp tác và phục vụ cho khoảng cách giữa các bên xung đột từ phản tác dụng trên các hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc các vấn đề ở Trung Đông, có tầm quan trọng quan trọng trong mối quan hệ lẫn nhau. Hoạch định chính sách của Mỹ nên không còn nuôi dưỡng ảo tưởng về việc thay đổi nước Nga qua một mô hình phương Tây cho nhu cầu riêng của họ.
Sự phối hợp lẫn nhau của các bước với Nga không nên được dựa trên các giá trị phổ biến, nhưng việc theo đuổi các lợi ích chung, cùng với các vấn đề xung đột mở khác khu vực. Do đó Washington cần tập trung vào các lĩnh vực như hợp tác an ninh ở Trung Á, đó sẽ là sự quan tâm của Moscow. Phía Mỹ nên tiếp tục thúc đẩy liên lạc với phe đối lập và công khai rõ những thiếu sót trong quá trình bầu cử Nga. Tuy nhiên, Mỹ phải nhận ra rằng nó là cần thiết và quan trọng để làm việc với một chính phủ Nga đó là quyền lực và không phải là điều thích Mỹ. Đó là lý do tại sao những mối quan hệ của Nga và Mỹ cần một nền tảng hợp tác mới, mà sẽ được chạy trong một cách hợp tác lẫn nhau, không phân biệt những người đang ngồi vào bàn đàm phán.