These regional exchanges build upon

These regional exchanges build upon and amplify the positive dimensions of cross-border integration, leaving behind historical rivalries and other sources of tension. They also strengthen a process of regionalization that has been happening at many levels in Asia. In recent years, Asia has become increasingly interdependent: trade agreements (Mu- nakata 2006), migration patterns (Cohen 2004), and cross- border corporate alliances (Pempel 2005) have strengthened webs of interconnectedness. Politics plays an important role in the region, with regional forums such as ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) gaining prominence in facilitating intragovernmental decision making and cooperation (Solingen 2005). Although the region remains in- credibly diverse and hard to unify along ethnic, linguistic, or religious lines, economic exchanges are leading to new forms of integration. The circulation of Asian brands is one such economic process. A wide variety of brand-building approaches is used in the Asian region (Cayla and Eckhardt 2007), with many brands utilizing global or local appeals (Zhou and Belk 2004). We focus on the Asian companies that are Asianizing their positioning, situating products as belonging less to a specific country and more to a region (Siriyuvasak and Hyunjoon 2007).

Kết quả (Việt) 1:

Những trao đổi khu vực xây dựng dựa trên và khuyếch đại kích thước tích cực hội nhập qua biên giới, để lại đằng sau rivalries lịch sử và các nguồn khác của căng thẳng. Họ cũng tăng cường quá trình regionalization mà đã xảy ra ở nhiều cấp độ ở Châu á. Trong những năm gần đây, Asia đã trở thành ngày càng phụ thuộc lẫn nhau: thương mại thỏa thuận (Mu-nakata 2006), di chuyển mẫu (Cohen 2004), và qua biên giới liên minh công ty (Pempel 2005) đã tăng cường webs của interconnectedness. Chính trị đóng một vai trò quan trọng trong khu vực, với các diễn đàn khu vực chẳng hạn như ASEAN (Hiệp hội quốc gia đông nam á) đạt được sự nổi bật trong tạo điều kiện intragovernmental ra quyết định và hợp tác (Solingen năm 2005). Mặc dù khu vực vẫn còn tại - đáng tin cậy khác nhau và khó khăn để thống nhất dọc theo dân tộc, ngôn ngữ, hoặc tôn giáo dòng, trao đổi kinh tế dẫn đến các hình thức mới của hội nhập. Sự lưu thông của thương hiệu Châu á là một quá trình kinh tế như vậy. Một loạt các phương pháp tiếp cận xây dựng thương hiệu được sử dụng trong khu vực Châu á (Cayla và Eckhardt 2007), với nhiều thương hiệu sử dụng kháng cáo toàn cầu hay địa phương (chu và Belk năm 2004). Chúng tôi tập trung vào các châu á công ty có Asianizing vị trí của họ, thế sản phẩm như là thuộc về ít hơn để một quốc gia specific và nhiều hơn nữa để một khu vực (Siriyuvasak và Hyunjoon năm 2007).

Kết quả (Việt) 2:

Những trao đổi trong khu vực xây dựng dựa trên và khuếch đại kích thước tích cực của hội nhập qua biên giới, để lại phía sau kình địch lịch sử và các nguồn khác của sự căng thẳng. Họ cũng tăng cường quá trình khu vực hóa đã được diễn ra ở nhiều cấp độ ở châu Á. Trong những năm gần đây, châu Á đã trở nên ngày càng phụ thuộc lẫn nhau: hiệp định thương mại (Mu-nakata 2006), mô hình di cư (Cohen 2004), và liên minh doanh nghiệp qua biên giới (Pempel 2005) đã tăng cường súc liên hệ lẫn nhau. Chính trị đóng một vai trò quan trọng trong khu vực, với các diễn đàn khu vực như ASEAN (Hiệp hội các nước Đông Nam Á) được nổi tiếng trong việc hỗ trợ việc ra quyết định intragovernmental và hợp tác (Solingen 2005). Mặc dù khu vực này vẫn trong credibly đa dạng và khó thống nhất cùng dòng tộc, ngôn ngữ, tôn giáo, giao lưu kinh tế đang dẫn đến hình thức mới của hội nhập. Việc lưu thông của các thương hiệu châu Á là một quá trình kinh tế như vậy. Một loạt các phương pháp tiếp cận xây dựng thương hiệu được sử dụng trong khu vực châu Á (Cayla và Eckhardt 2007), với nhiều thương hiệu sử dụng kháng cáo toàn cầu và địa phương (Zhou và Belk 2004). Chúng tôi tập trung vào các công ty châu Á được Asianizing vị trí của họ, Nằm sản phẩm là thuộc về ít hơn để một quốc gia cụ thể và nhiều hơn nữa để một khu vực (Siriyuvasak và Hyunjoon 2007).