In the final paragraph, the author

In the final paragraph, the author writes, "There is little doubt that [Byrnes], like the other operators, knew exactly what would happen when he yanked the control rod." Since Byrnes knew exactly what would happen if he yanked the control rod, we can infer that the author would likely agree with the idea that he did so deliberately. Therefore, (C) is correct. In the final paragraph, the author writes, "Official reports are oddly ambiguous, but what they do not explain, gossip does." This lets us know that the author thinks the disaster reports are not detailed and conclusive. This rules out choice (A). The author also writes, "Rumors had it that there was tension between the men because Byrnes suspected the other two of being involved with his young wife." This lets us know that the author thinks the men were not on good terms, and therefore were certainly not best friends. This means (B) is incorrect. The author also writes, "Official reports are oddly ambiguous, but what they do not explain, gossip does. Rumors had it that..." This lets us know that the author subscribes to rumors about the disaster and finds them trustworthy and interesting. This makes (D) incorrect.

Kết quả (Việt) 1:

Trong đoạn cuối cùng, tác giả viết, "có rất ít nghi ngờ rằng [Byrnes], giống như các nhà khai thác khác, biết chính xác những gì sẽ xảy ra khi ông yanked thanh kiểm soát." Kể từ khi Byrnes biết chính xác những gì sẽ xảy ra nếu ông yanked thanh điều khiển, chúng ta có thể suy ra rằng tác giả có thể đồng ý với ý tưởng rằng ông đã làm như vậy cố ý. Do đó, (C) là chính xác. Trong đoạn cuối cùng, tác giả viết, "Chính thức báo cáo rất kỳ quặc mơ hồ, nhưng những gì họ không giải thích, tin đồn không." Điều này cho phép chúng tôi biết rằng tác giả nghĩ rằng báo cáo thảm họa là không chi tiết và kết luận. Điều này quy tắc ra sự lựa chọn (A). Tác giả cũng viết, "Tin đồn có nó rằng đã có sự căng thẳng giữa những người đàn ông vì Byrnes nghi ngờ hai khác đang được tham gia với vợ trẻ của mình." Điều này cho phép chúng tôi biết rằng tác giả nghĩ rằng những người đàn ông không phải trên các điều khoản tốt, và do đó chắc chắn không là tốt nhất bạn bè. (B) phương tiện này là không chính xác. Tác giả cũng viết, "báo cáo chính thức được kỳ quặc mơ hồ, nhưng những gì họ không giải thích, không gossip. Tin đồn có nó rằng... " Điều này cho phép chúng tôi biết rằng tác giả gia vào tin đồn về thiên tai và tìm thấy chúng thú vị và đáng tin cậy. Điều này làm cho (D) không chính xác.

Kết quả (Việt) 2:

Trong đoạn cuối, tác giả viết: "Có rất ít nghi ngờ rằng [Byrnes], giống như các nhà khai thác khác, biết chính xác những gì sẽ xảy ra khi ông giật mạnh thanh điều khiển." Kể từ Byrnes biết chính xác những gì sẽ xảy ra nếu ông kéo mạnh thanh kiểm soát, chúng ta có thể suy ra rằng các tác giả có thể sẽ đồng ý với ý tưởng rằng ông đã làm như vậy cố ý. Do đó, (C) là đúng. Trong đoạn cuối, tác giả viết: "các báo cáo chính thức là kỳ quặc không rõ ràng, nhưng những gì họ không giải thích, tin đồn không." Điều này cho phép chúng tôi biết rằng tác giả cho rằng báo cáo thảm họa là không chi tiết và kết luận. Điều này bác bỏ sự lựa chọn (A). Tác giả cũng viết: "Tin đồn đã có nó mà đã có sự căng thẳng giữa những người đàn ông vì Byrnes nghi ngờ hai người kia được tham gia với người vợ trẻ." Điều này cho phép chúng tôi biết rằng tác giả cho rằng những người đàn ông không phải là quan hệ tốt, và do đó chắc chắn không phải là bạn tốt nhất. Điều này nghĩa là (B) là không chính xác. Các tác giả cũng viết, "các báo cáo chính thức là kỳ quặc không rõ ràng, nhưng những gì họ không giải thích, tin đồn nào. Tin đồn đã có nó mà ..." Điều này cho chúng ta biết rằng tác giả đăng ký nhận tin đồn về thiên tai và tìm thấy họ đáng tin cậy và thú vị. Điều này làm cho (D) không chính xác.