AccessThe issue of access to geneti

Access
The issue of access to genetic resources and/or traditional knowledge associated with genetic resources forms a core part of the ABS concept. It is addressed in different parts of the Nagoya Protocol.
Article 6(1) reiterates the sovereign rights of States over their natural resources. It clarifies once more that access to genetic resources is subject to PIC granted by the provider country, unless otherwise determined. Article 6(2) regulates access to genetic resources. However, this provision refers to situations where ILCs have established rights over genetic resources. In this particular case, States are required to take measures, in accordance with domestic law and as appropriate, to ensure that PIC or the approval and involvement of ILCs is obtained. Article 6(3) aims at creating more legal certainty by introducing a number of measures that must be taken by all Parties requiring PIC at the domestic level:
ƒ provision for legal certainty, clarity, and transparency of their ABS legislation or regulatory requirements;
ƒ provision for fair and non-arbitrary access rules and procedures;
ƒ provision of information on PIC applications;
ƒ provision for written and cost-effective PIC decisions within a reasonable period of time;
ƒ issuance of a permit or equivalent as evidence of PIC and MAT and notification of the ABS Clearing-House;
ƒ establishment of criteria and/or processes for obtaining PIC or approval and involvement of ILCs; and
ƒ establishment of clear rules and procedures for establishing MAT.
In contrast to Article 6, Article 7 regulates access to traditional knowledge associated with genetic resources. Accordingly, States shall take measures, in accordance with their domestic law and as appropriate, aiming to ensure that such traditional knowledge held by ILCs is accessed either with their PIC or with their approval and involvement. Furthermore, Article 7 clarifies that in such cases MAT have to be established with the ILCs. Article 7 aims at contributing to the implementation of Article 8(j) of the CBD. At the same time, its obligations go beyond those already included there.
Article 8 requires special considerations in national ABS regimes to:
ƒ promote and encourage scientific research that contributes to the conservation and sustainable use of biological diversity;
ƒ pay due regard to cases of present or imminent emergencies that threaten or damage human, animal, or plant health; and
ƒ consider the importance of genetic resources for food and agriculture and their special role for food security.
Article 14 plays an equally important role as it establishes an ABS Clearing-House as part of the clearing-house mechanism under Article 18(3) of the CBD.26
The ABS CH shall serve as a means for sharing ABS information that is relevant for implementation of the Protocol and made available by each Party. Furthermore, it will improve the connection between providers and users of genetic resources. According to Article 14(2), each Party has the obligation to submit the following information to the ABS CH:
ƒ legislative, administrative, and policy measures on ABS;
ƒ national focal point and competent national authorities; and
ƒ permits or their equivalent as evidence for PIC and MAT.
Article 14(3) provides a list of additional information that may be submitted by the Parties, if available and as appropriate:
ƒ relevant competent authorities of ILCs;
ƒ model contractual clauses;
ƒ methods and tools developed to monitor genetic resources; and
ƒ codes of conduct and best practices.
It is important to note that the ABS CH does not only play a critical role in the context of access to genetic resources, but it intends also to facilitate compliance with the ABS regimes of provider countries (see below).

Kết quả (Việt) 1:

Truy cậpCác vấn đề truy cập vào tài nguyên di truyền và/hoặc kiến thức truyền thống kết hợp với tài nguyên di truyền hình thức một phần cốt lõi của khái niệm ABS. Nó được đề cập trong các bộ phận khác nhau của giao thức Nagoya.Bài viết 6(1) nhắc lại các quyền chủ quyền quốc gia hơn các nguồn lực tự nhiên. Nó làm rõ một lần nữa rằng truy cập vào tài nguyên di truyền là tùy thuộc vào PIC được cấp bởi các nhà cung cấp quốc gia, trừ khi, nếu không xác định. Bài viết 6(2) quy định về quyền truy cập vào tài nguyên di truyền. Tuy nhiên, quy định này đề cập đến tình huống nơi ILCs đã thiết lập các quyền lợi về tài nguyên di truyền. Trong trường hợp cụ thể này, kỳ được yêu cầu phải có biện pháp, theo quy định của pháp luật trong nước và phù hợp, để đảm bảo rằng PIC hoặc chấp thuận và sự tham gia của ILCs thu được. Bài viết 6(3) nhằm mục đích tạo thêm sự chắc chắn pháp lý bằng cách giới thiệu một số biện pháp phải được thực hiện bởi tất cả các bên yêu cầu các PIC ở cấp độ trong nước: cung cấp cho sự chắc chắn pháp lý, rõ ràng và minh bạch của pháp luật về ABS hoặc yêu cầu quản lý; cung cấp cho truy cập công bằng và không có bất kỳ quy tắc và thủ tục; cung cấp thông tin về các PIC ứng dụng; cung cấp bằng văn bản và hiệu quả chi phí PIC quyết định trong một thời hạn hợp lý của thời gian; việc phát hành một giấy phép hoặc tương đương như là bằng chứng của PIC và MAT và thông báo của ABS Clearing-House; thành lập các tiêu chuẩn và/hoặc quy trình cho việc thu thập PIC hoặc chấp thuận và sự tham gia của ILCs; và thành lập các quy tắc rõ ràng và các thủ tục cho việc thiết lập MAT.Trái ngược với điều 6, điều 7 quy định về quyền truy cập vào kiến thức truyền thống kết hợp với tài nguyên di truyền. Theo đó, kỳ sẽ có biện pháp, theo quy định của pháp luật trong nước và phù hợp, nhằm đảm bảo kiến thức như vậy truyền thống được tổ chức bởi ILCs truy cập với PIC của họ hoặc với sự chấp thuận và sự tham gia của họ. Hơn nữa, điều 7 làm rõ rằng trong trường hợp thảm đã được thành lập với sự ILCs. Điều 7 nhằm mục đích góp phần vào việc thực hiện các bài viết 8(j) của CBD. Cùng lúc đó, nghĩa vụ của mình đi xa hơn những người đã được bao gồm có.Điều 8 yêu cầu xem xét đặc biệt ở quốc gia ABS chế độ để: thúc đẩy và khuyến khích nghiên cứu khoa học, góp phần vào việc bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học; trả tiền do liên quan đến trường hợp của hiện tại hoặc sắp xảy ra trường hợp khẩn cấp đe dọa hoặc gây tổn hại con người, động vật hoặc thực vật y tế; và xem xét tầm quan trọng của tài nguyên di truyền cho thực phẩm và nông nghiệp và vai trò của họ đặc biệt cho an ninh lương thực.Bài 14 đóng một vai trò quan trọng không kém vì nó thiết lập một Clearing-House ABS là một phần của cơ chế clearing-house theo điều 18(3) của CBD.26 ABS CH sẽ phục vụ như một phương tiện để chia sẻ thông tin ABS có liên quan cho việc thực hiện các giao thức và làm sẵn có của mỗi bên. Hơn nữa, nó sẽ cải thiện kết nối giữa các nhà cung cấp và người sử dụng các nguồn tài nguyên di truyền. Theo bài viết 14(2), mỗi bên có nghĩa vụ để gửi các thông tin sau để ABS CH: lập pháp, hành chính, và các biện pháp chính sách trên ABS; đầu mối quốc gia và các tổ chức quốc gia có thẩm quyền; và giấy phép hoặc tương đương của họ như là bằng chứng cho PIC và MAT.Bài viết 14(3) cung cấp một danh sách các thông tin bổ sung có thể được gửi bởi các bên, nếu có sẵn và phù hợp: cơ quan chức năng có liên quan của ILCs; Mô hình điều khoản hợp đồng; phương pháp và công cụ phát triển giám sát tài nguyên di truyền; và Mã số của đạo Đức và thực tiễn tốt nhất.Nó là quan trọng cần lưu ý rằng các CH ABS không chỉ chơi một vai trò quan trọng trong bối cảnh quyền truy cập đến nguồn tài nguyên di truyền, nhưng nó cũng dự định sẽ tạo điều kiện tuân thủ các chế độ ABS của nhà cung cấp nước (xem bên dưới).

Kết quả (Việt) 2:

Truy cập
các vấn đề tiếp cận nguồn gen và / hoặc kiến thức truyền thống kết hợp với các nguồn tài nguyên di truyền là một phần cốt lõi của khái niệm ABS. Nó được đề cập trong các phần khác nhau của Nghị định thư Nagoya.
Điều 6 (1) tái khẳng định quyền chủ quyền của các quốc gia về tài nguyên thiên nhiên của họ. Nó làm rõ một lần nữa rằng tiếp cận nguồn gen chịu pic do nước cung cấp dịch vụ, trừ trường hợp được xác định. Điều 6 (2) quy định quyền truy cập vào các nguồn tài nguyên di truyền. Tuy nhiên, quy định này đề cập đến tình huống mà ILCs đã thiết lập quyền đối với các nguồn tài nguyên di truyền. Trong trường hợp cụ thể này, các nước được yêu cầu để có biện pháp phù hợp với pháp luật trong nước và khi thích hợp, để đảm bảo rằng PIC hoặc sự chấp thuận và tham gia của ILCs thu được. Điều 6 (3) nhằm mục đích tạo ra sự chắc chắn pháp lý hơn bằng cách giới thiệu một số biện pháp đó phải được thực hiện bởi tất cả các bên yêu cầu PIC ở cấp trong nước:
?? dự định pháp lý, rõ ràng, minh bạch của pháp luật ABS hoặc yêu cầu quy định;
?? cung cấp cho các quy tắc và thủ tục truy cập công bằng và không tùy tiện;
?? cung cấp thông tin về các ứng dụng PIC;
?? cung cấp cho các quyết định PIC bằng văn bản và chi phí-hiệu quả trong một thời gian hợp lý;
?? cấp giấy phép hoặc tương đương như là bằng chứng của PIC và MAT và thông báo của ABS Clearing House;
?? thành lập các tiêu chuẩn và / hoặc các quá trình để đạt được PIC hoặc phê duyệt và tham gia của ILCs; và
?? thành lập các quy tắc và thủ tục thành lập MAT rõ ràng.
Ngược lại với Điều 6, Điều 7 quy định tiếp cận tri thức truyền thống kết hợp với các nguồn tài nguyên di truyền. Theo đó, các nước sẽ có biện pháp phù hợp với pháp luật trong nước của họ và khi thích hợp, nhằm đảm bảo rằng kiến thức truyền thống như vậy được tổ chức bởi ILCs được truy cập hoặc với PIC hoặc với chính và sự tham gia của họ. Hơn nữa, Điều 7 nêu rõ rằng trong trường hợp này MAT phải được thành lập với sự ILCs. Điều 7 nhằm góp phần thực hiện Điều 8 (j) của khu vực trung tâm. . Đồng thời, nghĩa vụ của mình vượt ra ngoài những gì đã được bao gồm có
Điều 8 cần lưu ý đặc biệt trong chế độ ABS quốc gia:
?? thúc đẩy và khuyến khích nghiên cứu khoa học, góp phần vào việc bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học;
?? trả về do những trường hợp khẩn cấp hiện tại hoặc sắp xảy ra, đe dọa hoặc thiệt hại về người, động vật, bảo vệ thực vật; và
?? xem xét tầm quan trọng của nguồn gen cho thực phẩm và nông nghiệp và vai trò đặc biệt của họ đối với an ninh lương thực.
Điều 14 đóng một vai trò quan trọng không kém vì nó thiết lập một ABS Clearing House như là một phần của cơ chế thanh toán bù trừ nhà ở theo Điều 18 (3) của khu vực trung tâm 0,26
CH ABS sẽ phục vụ như là một phương tiện để chia sẻ thông tin ABS có liên quan để thực hiện Nghị định thư và làm sẵn có của mỗi Đảng. Hơn nữa, nó sẽ cải thiện các kết nối giữa các nhà cung cấp và người sử dụng các nguồn tài nguyên di truyền. Theo Điều 14 (2), mỗi Bên có nghĩa vụ cung cấp các thông tin sau vào CH ABS:
?? , và các biện pháp chính sách hành chính pháp luật về ABS;
?? đầu mối quốc gia và cơ quan nhà nước có thẩm quyền; và
?? giấy phép hoặc tương đương của nó như là bằng chứng cho PIC và MAT.
Điều 14 (3) cung cấp một danh sách các thông tin bổ sung có thể được đệ trình bởi các Bên, nếu có, và nếu thích hợp:
?? cơ quan có thẩm quyền liên quan của ILCs;
?? điều khoản hợp đồng mẫu;
?? phương pháp và công cụ phát triển để theo dõi tài nguyên di truyền; và
?? quy tắc ứng xử và thực hành tốt nhất.
Điều quan trọng là cần lưu ý rằng CH ABS không chỉ đóng một vai trò quan trọng trong bối cảnh tiếp cận nguồn gen, nhưng nó cũng có ý định để tạo điều kiện tuân thủ các chế độ ABS của các nước cung cấp (xem dưới đây) .