The MFN treatment obligation of Art

The MFN treatment obligation of Article II:1 of the GATS applies both to de jure and to de facto discrimination. This was the ruling of the Appellate Body in EC – Bananas III.41 The Appellate Body disagreed in this case with the European Communities, which had argued that, if the negotiators of the GATS wanted Article II:1 to cover also de facto discrimination, it would have explicitly said so.42 The Appellate Body ruled, however:
which had argued that

Kết quả (Việt) 2:

Các nghĩa vụ đối xử tối huệ quốc của Điều II: 1 của GATS áp dụng cho cả de jure và de facto phân biệt đối xử. Đây là quyết định của Cơ quan phúc thẩm trong EC - Chuối III.41 Cơ quan Phúc thẩm không đồng ý trong trường hợp này với Cộng đồng châu Âu, trong đó đã lập luận rằng, nếu các nhà đàm phán của GATS muốn Điều II: 1 để trang trải cũng de facto phân biệt đối xử, nó đã có thể nói một cách rõ ràng so.42 Cơ quan phúc thẩm phán quyết, tuy nhiên:
đó đã lập luận rằng