Procedure CallsWe have seen that pr

Procedure Calls
We have seen that procedure calls and returns are an important aspect of HLL programs. The evidence (Table 13.2) suggests that these are the most time-consuming operations in compiled HLL programs.Thus, it will be profitable to consider ways of implementing these operations efficiently. Two aspects are significant: the number of parameters and variables that a procedure deals with, and the depth of nesting. Tanenbaum’s study [TANE78] found that 98% of dynamically called procedures were passed fewer than six arguments and that 92% of them used fewer than six local scalar variables. Similar results were reported by the Berkeley RISC team [KATE83], as shown in Table 13.4. These results show that the number of words required per procedure activation is not large. The studies reported earlier indicated that a high proportion of operand references is to local scalar variables. These studies show that those references are in fact confined to relatively few variables. The same Berkeley group also looked at the pattern of procedure calls and
returns in HLL programs. They found that it is rare to have a long uninterrupted sequence of procedure calls followed by the corresponding sequence of returns.
Table 13.4 Procedure Arguments and Local Scalar Variables

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc gọi thủ tụcChúng ta đã thấy rằng các cuộc gọi thủ tục và trả về một khía cạnh quan trọng của chương trình HLL. Bằng chứng (bảng 13.2) cho thấy rằng đây là những hoạt động đặt tốn thời gian biên soạn HLL chương trình. Vì vậy, nó sẽ có lợi nhuận để xem xét các cách thức của việc thực hiện các hoạt động hiệu quả. Hai khía cạnh là rất lớn: số lượng các tham số và biến một thủ tục liên quan, và độ sâu làm tổ. Nghiên cứu của Tanenbaum [TANE78] tìm thấy rằng 98% số tự động được gọi là thủ tục được thông qua ít hơn sáu đối số và 92% trong số họ sử dụng ít hơn sáu biến địa phương vô hướng. Kết quả tương tự đã được báo cáo của nhóm nghiên cứu Berkeley RISC [KATE83], như thể hiện trong bảng 13.4. Những kết quả hiển thị số từ yêu cầu cho một thủ tục kích hoạt là không lớn. Nghiên cứu báo cáo trước đó chỉ ra rằng một tỷ lệ cao của operand tham khảo là để biến vô hướng địa phương. Các nghiên cứu cho thấy những tài liệu tham khảo trong thực tế được hạn chế để biến tương đối ít. Nhóm Berkeley tương tự cũng đã xem xét mô hình của các cuộc gọi thủ tục vàtrở về trong chương trình HLL. Họ thấy rằng nó là hiếm khi có một chuỗi các cuộc gọi thủ tục tiếp theo thứ tự tương ứng của lợi nhuận lâu dài không bị gián đoạn.Bàn 13,4 thủ tục lập luận và các địa phương biến vô hướng

Kết quả (Việt) 2:

Procedure Calls
Chúng ta đã thấy rằng cuộc gọi thủ tục và trả về là một khía cạnh quan trọng của chương trình HLL. Các bằng chứng (Bảng 13.2) cho thấy rằng đây là hầu hết các hoạt động tốn thời gian trong biên soạn HLL programs.Thus, nó sẽ có lợi nhuận để xem xét cách thực hiện các hoạt động có hiệu quả. Hai khía cạnh quan trọng: số lượng các thông số và biến rằng một giao dịch với thủ tục, và độ sâu của tổ. Nghiên cứu Tanenbaum của [TANE78] thấy rằng 98% của động gọi là thủ tục được thông qua ít hơn sáu đối số và 92% trong số họ sử dụng ít hơn sáu biến vô hướng của địa phương. Kết quả tương tự cũng được báo cáo của nhóm nghiên cứu Berkeley RISC [KATE83], như thể hiện trong Bảng 13.4. Những kết quả này cho thấy rằng số lượng từ cần thiết cho mỗi kích hoạt thủ tục là không lớn. Các nghiên cứu đã báo cáo trước đó cho thấy một tỷ lệ lớn các tài liệu tham khảo toán hạng là các biến vô hướng của địa phương. Những nghiên cứu cho thấy rằng những tài liệu tham khảo trong thực tế giới hạn tương đối ít biến. Nhóm Berkeley cùng cũng nhìn vào mô hình của cuộc gọi thủ tục và
lợi nhuận trong các chương trình HLL. Họ phát hiện ra rằng nó là rất hiếm để có một chuỗi liên hoàn dài của cuộc gọi thủ tục tiếp theo trình tự tương ứng của lợi nhuận.
Bảng 13.4 Arguments Thủ tục và biến vô hướng địa phương