In the thirteen elections from 1945

In the thirteen elections from 1945 to 1987, the Conservatives were generally more successful than Labour. (> Party performance in general elections since 1945). Although Labour achieved a majority on five occasions, on only two of these was the majority comfortable. On the other three occasions it was so small that it was in constant danger of disappearing as a result of by-election defeats (> Byelections) . In the same period, the Conservatives won a majority seven times, nearly always comfortably.
Then, in the 1992 election, the Conservatives won for the fourth time in a row - the first time this had been achieved for more than 160 years. Moreover, they achieved it in the middle of an economic recession. This made many people wonder whether Labour could ever win again. It looked as if the swingometer's pendulum had stuck on the right. Labour's share of the total vote had generally decreased in the previous four decades while sup¬port for the third party had grown since the early 1970s. Many sociologists believed this trend to be inevitable because Britain had developed a middle-class majority (as opposed to its former working-class majority). Many political observers were worried about this situation. It is considered to be basic to the British system of democracy that power should change hands occasionally. There was much talk about a possible reorganization of British politics, for example a change to a European-style system of proportional representation (so that Labour could at least share in a coalition government), or a formal union between Labour and the Liberal Democrats (so that together they could defeat the Conservatives).
However, in 1997 the picture changed dramatically. Labour won the largest majority in the House of Commons achieved by any party for 73 years and the Conservative share of the total vote was their lowest in 165 years. What happened? The answer seems to be that voting habits in Britain, reflecting the weakening of the class system, are no longer tribal. There was a time when the Labour party was regarded as the political arm of the trade unions, representing the working class of the country. Most working-class people voted Labour all their lives and nearly all middle-class people voted Conservative all their lives. The winning party at an election was the one who managed to get the support of the small number of 'floating voters'. But Labour has now got rid of its trade-union image. It is capable of winning as many middle-class votes as the Conservatives, so that the middle-class majority in the population, as identified by sociologists (see above), does not automatically mean a Conservative majority in the House of Commons.

Kết quả (Việt) 1:

Mười ba cuộc bầu cử từ năm 1945 đến năm 1987, những người bảo thủ đã nói chung thành công hơn lao động. (> Đảng hoạt động trong cuộc tổng tuyển cử kể từ năm 1945). Mặc dù lao động đạt được một phần lớn trong những dịp năm, trên chỉ là hai trong số này là phần lớn thoải mái. Ở ba thời điểm, nó đã như vậy nhỏ rằng nó đã liên tục nguy cơ biến mất do kết quả của cuộc bại (> Byelections). Trong giai đoạn này, những người bảo thủ giành đa số bảy lần, gần như luôn luôn thoải mái.Sau đó, trong cuộc bầu cử năm 1992, những người bảo thủ đã giành cho thời gian thứ tư liên tiếp - lần đầu tiên này đã đạt được hơn 160 năm. Hơn nữa, họ đã đạt được nó ở giữa một cuộc suy thoái kinh tế. Điều này khiến nhiều người tự hỏi liệu lao động có thể bao giờ giành chiến thắng một lần nữa. Nó trông giống như quả lắc của swingometer đã mắc kẹt ở bên phải. Lao động của cổ phần của tổng số phiếu có nói chung đã giảm trong bốn thập kỷ trước đó trong khi sup¬port cho bên thứ ba đã tăng lên kể từ đầu thập niên 1970. Nhiều xã hội học tin rằng xu hướng này là không thể tránh khỏi bởi vì anh đã phát triển một phần lớn các tầng lớp trung lưu (như trái ngược với đa số tầng cũ của họ). Nhiều nhà quan sát chính trị đã lo lắng về tình trạng này. Nó được coi là cơ bản để hệ thống Anh dân chủ quyền lực nên thay đổi bàn tay thường xuyên. Đã có nhiều thảo luận về một tổ chức lại có thể chính trị Anh, ví dụ như một sự thay đổi đến một hệ thống theo phong cách châu Âu của đại diện tỉ lệ (vì vậy, lao động mà ít có thể chia sẻ trong một chính phủ liên minh), hoặc chính thức của liên minh giữa lao động và của Đảng dân chủ tự do (do đó với nhau, họ có thể đánh bại những người bảo thủ).Tuy nhiên, vào năm 1997 hình ảnh thay đổi đáng kể. Lao động giành đa số lớn nhất ở hạ đạt được bằng bất kỳ bên nào cho 73 tuổi và phần tổng số phiếu, bảo thủ là của họ thấp nhất trong năm 165. Điều gì đã xảy ra? Câu trả lời có vẻ là rằng bỏ phiếu thói quen ở Anh, phản ánh sự suy yếu của hệ thống lớp học, không còn bộ tộc. Đã có một thời gian khi Đảng Lao động được coi là cánh tay chính trị của đoàn, đại diện cho tầng lớp lao động của đất nước. Đặt làm người bỏ phiếu lao động tất cả cuộc sống của họ và gần như tất cả tầng lớp trung lưu người bỏ phiếu bảo thủ tất cả cuộc sống của họ. Tiệc chiến thắng tại cuộc bầu cử là người quản lý để có được sự ủng hộ của số ít 'nổi cử tri'. Nhưng lao động bây giờ đã có thoát khỏi hình ảnh liên minh thương mại của mình. Nó có khả năng chiến thắng càng nhiều tầng lớp trung lưu phiếu như là những người bảo thủ, vì vậy mà đa số tầng lớp trung lưu trong dân, như được xác định bởi xã hội học (xem ở trên), không tự động có nghĩa là đa số bảo thủ trong nhà của Commons.

Kết quả (Việt) 2:

Trong mười ba cuộc bầu cử 1945-1987, Đảng Bảo thủ nói chung thành công hơn lao động. (> Hiệu suất Đảng trong cuộc tổng tuyển cử kể từ năm 1945). Mặc dù lao động đạt được đa số phiếu trong năm lần, chỉ có hai trong số này trên là phần lớn thoải mái. Trên ba dịp khác đó là quá nhỏ mà nó đang gặp nguy hiểm liên tục biến mất như là kết quả của cuộc bầu cử thất bại (> Byelections). Trong cùng kỳ, đảng Bảo thủ giành đa bảy lần, gần như luôn luôn thoải mái.
Sau đó, trong cuộc bầu cử năm 1992, đảng Bảo thủ giành được lần thứ tư liên tiếp - lần đầu tiên này đã đạt được trong hơn 160 năm qua. Hơn nữa, họ đã đạt được nó ở giữa một cuộc suy thoái kinh tế. Điều này khiến nhiều người tự hỏi liệu lao động bao giờ có thể giành chiến thắng một lần nữa. Nó trông như quả lắc của swingometer đã bị mắc kẹt ở bên phải. Cổ phần của tổng số phiếu đảng Lao động nói chung đã giảm trong bốn thập kỷ trước khi sup¬port cho các bên thứ ba đã phát triển từ đầu những năm 1970. Nhiều nhà xã hội học cho rằng xu hướng này là không thể tránh khỏi vì nước Anh đã phát triển một phần lớn tầng lớp trung lưu (như trái ngược với trước đây đa số tầng lớp lao động của nó). Nhiều nhà quan sát chính trị đã lo lắng về tình trạng này. Nó được coi là cơ bản để hệ thống của Anh của nền dân chủ quyền lực phải thay đổi tay đôi. Có nhiều điều để nói về một tổ chức lại có thể có của chính trị Anh, ví dụ như thay đổi một hệ thống phong cách châu Âu của đại diện tỷ lệ (để lao động có thể ít nhất là chia sẻ trong một chính phủ liên minh), hoặc một liên minh chính thức giữa lao động và đảng Dân chủ Tự do ( để cùng nhau họ có thể đánh bại đảng Bảo thủ).
Tuy nhiên, trong năm 1997, các hình ảnh thay đổi đáng kể. Lao động giành được đa số lớn nhất trong Hạ viện đã đạt được bởi bất kỳ bên nào cho 73 năm và phần bảo thủ của tổng số phiếu là thấp nhất trong 165 năm. Chuyện gì đã xảy ra? Câu trả lời dường như là thói quen bỏ phiếu ở Anh, phản ánh sự suy yếu của hệ thống lớp học, không còn bộ tộc. Có một thời gian khi đảng Lao động đã được coi như là cánh tay chính trị của các tổ chức công đoàn, đại diện cho tầng lớp lao động của đất nước. Hầu hết mọi người tầng lớp lao động bình chọn Lao động tất cả cuộc sống của họ và gần như tất cả những người thuộc tầng lớp trung bình chọn Bảo thủ tất cả cuộc sống của họ. Các bên chiến thắng tại một cuộc bầu cử là một trong những người quản lý để có được sự hỗ trợ của số lượng nhỏ các cử tri nổi '. Nhưng đảng Lao động tại đã thoát khỏi hình ảnh công đoàn của mình. Nó có khả năng chiến thắng càng nhiều phiếu tầng lớp trung lưu như đảng Bảo thủ, vì vậy mà đa số tầng lớp trung lưu trong dân số, theo nhận định của nhà xã hội học (xem ở trên), không có nghĩa là đa số bảo thủ trong Hạ viện.