Some people believe that animals sh

Some people believe that animals should be treated in the same way humans are and have similar rights, whereas others think that it is more important to use them as we desire for food and medical research. This essay will discuss both points of view.

With regard to the exploitation of animals, people believe it is acceptable for several reasons. Firstly, they think that humans are the most important beings on the planet, and everything must be done to ensure human survival. If this means experimenting on animals so that we can fight and find cures for diseases, then this takes priority over animal suffering. Furthermore, it is believed by some that animals do not feel pain or loss as humans do, so if we have to kill animals for food or other uses, then this is morally acceptable.

However, I do not believe these arguments stand up to scrutiny. To begin, it has been shown on numerous occasions by secret filming in laboratories via animal rights groups that animals feel as much pain as humans do, and they suffer when they are kept in cages for long periods. In addition, a substantial amount of animal research is done for cosmetics, not to find cures for diseases, so this is unnecessary. Finally, it has also been proven that humans can get all the nutrients and vitamins that they need from green vegetables and fruit. Therefore, again, having to kill animals for food is not an adequate argument.

To sum up, although some people argue killing animals for research and food is ethical, I would argue there is sufficient evidence to demonstrate that this is not the case, and, therefore, steps must be taken to improve the rights of animals.

Kết quả (Việt) 1:

Một số người tin rằng động vật nên được đối xử giống như cách con người và có quyền tương tự, trong khi những người khác nghĩ rằng nó là quan trọng hơn để sử dụng chúng như chúng tôi mong muốn cho thực phẩm và nghiên cứu y học. Tiểu luận này sẽ thảo luận về cả hai quan điểm.Đối với việc khai thác của động vật, người tin rằng nó là chấp nhận được vì nhiều lý do. Trước hết, họ nghĩ rằng con người là người quan trọng nhất trên hành tinh, và tất cả mọi thứ phải được thực hiện để đảm bảo sự sống còn của con người. Nếu điều này có nghĩa là thử nghiệm trên động vật, do đó chúng tôi có thể chiến đấu và tìm thấy phương pháp chữa trị cho các bệnh, sau đó này có ưu tiên trong đau khổ động vật. Hơn nữa, nó được tin là do một số rằng động vật không cảm thấy đau hoặc giảm cân như con người làm, do đó, nếu chúng ta phải giết động vật cho thực phẩm hoặc sử dụng khác, thì đây là chấp nhận được về mặt đạo Đức.Tuy nhiên, tôi không tin rằng những luận cứ đứng lên để giám sát. Để bắt đầu, nó đã được hiển thị trong nhiều bởi quay phim bí mật trong phòng thí nghiệm thông qua các nhóm động vật quyền động vật cảm thấy như đau nhiều như con người, và họ bị khi chúng được lưu giữ trong lồng trong thời gian dài. Ngoài ra, một số lượng đáng kể của động vật các nghiên cứu được thực hiện cho Mỹ phẩm, không phải để tìm chữa đối với bệnh, do đó, điều này là không cần thiết. Cuối cùng, nó cũng đã được chứng minh rằng con người có thể nhận được tất cả các chất dinh dưỡng và vitamin mà họ cần từ màu xanh lá cây rau và trái cây. Do đó, một lần nữa, có giết động vật cho thực phẩm không phải là một đối số đầy đủ.Tổng kết, mặc dù một số người tranh luận giết chết động vật cho nghiên cứu và thực phẩm là đạo Đức, tôi cho là có đủ bằng chứng để chứng minh rằng đây không phải là trường hợp, và, do đó, các bước phải được thực hiện để cải thiện các quyền của động vật.

Kết quả (Việt) 2:

Một số người tin rằng động vật cần được điều trị trong cùng một cách con người và có các quyền tương tự, trong khi những người khác nghĩ rằng nó là quan trọng hơn để sử dụng chúng như chúng tôi mong muốn cho thực phẩm và nghiên cứu y học. Bài viết này sẽ thảo luận cả hai quan điểm. Đối với việc khai thác các loài động vật với, mọi người tin rằng nó là chấp nhận được đối với một số lý do. Thứ nhất, họ nghĩ rằng con người là sinh vật quan trọng nhất trên hành tinh, và tất cả mọi thứ phải được thực hiện để đảm bảo sự sống của con người. Nếu điều này có nghĩa thử nghiệm trên động vật vì thế mà chúng ta có thể chiến đấu và phương pháp chữa trị cho các bệnh tìm thấy, sau đó điều này cần ưu tiên hơn khổ cho thú vật. Hơn nữa, người ta tin rằng một số động vật không cảm thấy đau đớn hay mất mát như con người, vì vậy nếu chúng ta phải giết súc vật để ăn hoặc sử dụng khác, thì điều này là chấp nhận được về mặt đạo đức. Tuy nhiên, tôi không tin rằng những lập luận đứng lên để xem xét kỹ lưỡng . Để bắt đầu, nó đã được chứng minh nhiều lần bằng cách quay phim bí mật trong các phòng thí nghiệm thông qua các nhóm quyền động vật động vật cảm thấy đau nhiều như con người vậy, và họ đau khổ khi chúng được giữ trong lồng trong thời gian dài. Ngoài ra, một số lượng đáng kể các nghiên cứu động vật được thực hiện cho mỹ phẩm, không phải để tìm cách chữa trị bệnh, vì vậy điều này là không cần thiết. Cuối cùng, nó cũng đã được chứng minh rằng con người có thể nhận được tất cả các chất dinh dưỡng và vitamin cần thiết từ các loại rau xanh và trái cây. Vì vậy, một lần nữa, phải giết thú vật cho thực phẩm không phải là một lập luận đầy đủ. Tóm lại, mặc dù một số người cho giết loài vật để nghiên cứu và thực phẩm là đạo đức, tôi sẽ tranh luận có đủ bằng chứng để chứng minh rằng đây không phải là trường hợp, và Do đó, các bước phải được thực hiện để cải thiện các quyền của động vật.