the strategy presented in October 2

the strategy presented in October 2000 by the Ministry of Construction recognizes the positive relationship between urbanization and economic development, and emphasizes the need to manage urbanization to preserve cultural and historical values, maintain ecological balance, and protect the living environment from natural and technological disasters.
The objective of the strategy is to gradually buil a comprehensive system of well functioning urban centres that contributes to socialist development, and national security. In addition, the strategy sets targets for urban services, recognizes granting land rights “ within a long-term time frame” as a strategy tool to spur investment in housing improvement for the urban poor. Strategy raises the following issues of immediate importance.
City-size : The recommendation prescribing city size should be pursued with caution. International experience suggests that there is no optimal size of city. The larger the city, the more job are created. Larger cities also tend to be more efficient than smaller ones.
Urban poverty: Based on the experience of other countries, the urban share of the total poor tends to follow closely the level of urbanization, although it is affected by policies cities adopt. The strategy has important poverty alleviation aspects : the granting of security of tenure to trigger investment in self-built housing, enhancing access to credit and information, and vocational training. However, there is a need to detail how these measure will be implemented because current policies related to land, for example, are cumbersome and fragmented among various agencies.
Migration: Ho Chi Minh city and Ha Noi respectively register 80000 and 20000 new arrivals each year. In HCM City , about 576000 out of 700000 migrants were not registered(1996). Those who are not registered are not entitled to the access city services. The mobility of people and capital is the major determinant of the extent to which urbanization can contribute to economic development. In most cases rural to urban migration is a result of creasing demand for labour in the destination cities: a policy that restricts migration may harm the economy.
Urban system: The suggested hierarchy of urban centres is valid. However the position of the city in the hierarchy should be a function of its economic base, comparative advantage and the demand for services that emerge from its hinterland, rather than being predetermined. Since cities in a hierarchy perform difference functions, cities will be treated differently from each other. For instance, government may wish to extend a greater degree of direct support to lower order cities to enhance the service function they perform for the rural economy. Larger cities, with their sounder economic base, may be required to be more independent of government grants.

Kết quả (Việt) 1:

chiến lược trình bày trong tháng 10 năm 2000 của bộ xây dựng công nhận mối quan hệ tích cực giữa đô thị hóa và phát triển kinh tế, và nhấn mạnh sự cần thiết để quản lý đô thị hóa để bảo tồn các giá trị văn hóa và lịch sử, duy trì cân bằng sinh thái, và bảo vệ môi trường sống từ thảm họa tự nhiên và công nghệ.Mục tiêu của chiến lược là để dần dần xuốn một hệ thống toàn diện của Trung tâm đô thị hoạt động cũng góp phần vào sự phát triển xã hội chủ nghĩa, và an ninh quốc gia. Ngoài ra, các chiến lược đặt mục tiêu cho dịch vụ đô thị, công nhận cấp đất quyền "trong một khung thời gian lâu dài" như một công cụ chiến lược để thúc đẩy đầu tư trong nhà cải tiến cho người nghèo đô thị. Chiến lược làm tăng các vấn đề sau đây về tầm quan trọng ngay lập tức.Thành phố-kích thước: Các đề xuất quy định thành phố kích thước nên được theo đuổi cẩn thận. Quốc tế kinh nghiệm cho thấy rằng có không có kích thước tối ưu của thành phố. Lớn hơn thành phố, công việc thêm được tạo ra. Các thành phố lớn hơn cũng có xu hướng có hiệu quả hơn so với những cái nhỏ hơn.Đô thị nghèo: dựa trên những kinh nghiệm của các quốc gia khác, chia sẻ khu đô thị của người nghèo tất cả có xu hướng để làm theo chặt chẽ mức độ đô thị hóa, mặc dù nó bị ảnh hưởng bởi các thành phố chính sách áp dụng. Các chiến lược có khía cạnh xoá đói giảm nghèo quan trọng: cấp bảo mật của nhiệm kỳ để kích hoạt đầu tư trong tự xây dựng nhà ở, tăng cường tiếp cận tín dụng và thông tin và đào tạo nghề. Tuy nhiên, có là một nhu cầu để chi tiết như thế nào biện pháp sẽ được thực hiện bởi vì chính sách hiện hành liên quan đến đất, ví dụ, là rườm rà và bị phân đoạn giữa các cơ quan khác nhau.Di chuyển: TP. Hồ Chí Minh và Hà Nội tương ứng đăng ký 80000 và 20000 người mới mỗi năm. Trong TPHCM, khoảng 576000 ra khỏi 700000 người nhập cư đã không registered(1996). Những người không được bao gồm không có quyền truy cập Dịch vụ thành phố. Di động của người dân và thủ đô là yếu tố quyết định chính của mức độ mà đô thị hóa có thể đóng góp để phát triển kinh tế. Trong nhiều trường hợp nông thôn để đô thị di chuyển là kết quả của hủy nhu cầu về lao động tại các thành phố đích: một chính sách hạn chế di chuyển có thể gây tổn hại nền kinh tế.Đô thị hệ thống: Hệ thống phân cấp đề nghị của Trung tâm đô thị là hợp lệ. Tuy nhiên vị trí của thành phố trong hệ thống nên là một chức năng của cơ sở kinh tế, lợi thế so sánh và nhu cầu cho các dịch vụ mà nổi lên từ nội địa của nó, thay vì được định trước. Kể từ khi các thành phố trong một hệ thống phân cấp thực hiện chức năng khác biệt, thành phố sẽ được đối xử một cách khác nhau từ mỗi khác. Ví dụ, chính phủ có thể muốn mở rộng một mức độ lớn của các hỗ trợ trực tiếp đến các thành phố thứ tự thấp hơn để tăng cường chức năng dịch vụ mà họ thực hiện cho nền kinh tế nông thôn. Các thành phố lớn hơn, với sounder kinh tế cơ sở của họ, có thể được yêu cầu để độc lập hơn của chính phủ tài trợ.

Kết quả (Việt) 2:

Chiến lược trình bày trong tháng 10 năm 2000 của Bộ Xây dựng công nhận mối quan hệ tích cực giữa đô thị hóa và phát triển kinh tế, và nhấn mạnh sự cần thiết phải quản lý đô thị hóa để bảo tồn các giá trị văn hóa và lịch sử, duy trì cân bằng sinh thái, bảo vệ môi trường sống của các thảm họa tự nhiên và công nghệ.
Mục tiêu của chiến lược là để dần dần buil một hệ thống toàn diện các hoạt động tốt các trung tâm đô thị, góp phần cho sự phát triển xã hội chủ nghĩa, và an ninh quốc gia. Ngoài ra, chiến lược đặt ra mục tiêu cho các dịch vụ đô thị, công nhận cấp quyền sử dụng đất "trong một khoảng thời gian lâu dài" như một công cụ chiến lược để thúc đẩy đầu tư vào cải thiện nhà ở cho người nghèo đô thị. Chiến lược đặt ra những vấn đề sau đây có tầm quan trọng ngay lập tức.
TP-size: Kiến nghị quy mô thành phố nên được theo đuổi một cách thận trọng. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy rằng không có kích thước tối ưu của thành phố. Các thành phố lớn, các công việc được tạo ra. Các thành phố lớn cũng có xu hướng có hiệu quả hơn những cái nhỏ hơn.
nghèo đô thị: Dựa trên kinh nghiệm của các nước khác, tỷ đô thị tổng số người nghèo có xu hướng bám sát mức độ đô thị hóa, mặc dù nó bị ảnh hưởng bởi chính sách thành phố thông qua. Chiến lược này có những khía cạnh quan trọng xóa đói giảm nghèo: các cấp đảm bảo công việc để kích hoạt đầu tư nhà ở tự xây dựng, tăng cường tiếp cận tín dụng và các thông tin, đào tạo và dạy nghề. Tuy nhiên, có một nhu cầu để chi tiết làm thế nào những biện pháp sẽ được thực hiện bởi vì các chính sách hiện hành liên quan đến đất đai, ví dụ, là cồng kềnh và bị phân mảnh giữa các cơ quan khác nhau.
Migration: thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội lần lượt đăng ký 80000 và 20000 lượt mới mỗi năm . Tại TP HCM, khoảng 576,000 người di cư ra khỏi 700000 không được đăng ký (1996). Những người không đăng ký thì không được hưởng các dịch vụ thành phố truy cập. Sự di chuyển của con người và vốn là yếu tố quyết định quan trọng về mức độ đô thị hóa mà có thể đóng góp vào sự phát triển kinh tế. Trong hầu hết các trường hợp di cư từ nông thôn ra thành thị là một kết quả của nhăn nhu cầu lao động tại các thành phố điểm đến:. Một chính sách hạn chế nhập cư có thể gây tổn hại cho nền kinh tế các
hệ thống đô thị: Các hệ thống phân cấp cho các trung tâm đô thị là hợp lệ. Tuy nhiên vị trí của thành phố trong các hệ thống phân cấp phải là một chức năng của các cơ sở kinh tế, lợi thế so sánh và các nhu cầu về dịch vụ mà nổi lên từ nội địa của nó, chứ không phải được quyết định trước. Từ thành phố trong một hệ thống phân cấp thực hiện các chức năng khác biệt, thành phố sẽ được xử lý khác nhau từ mỗi khác. Ví dụ, chính phủ có thể muốn mở rộng một mức độ lớn hơn hỗ trợ trực tiếp đến các thành phố bậc thấp để tăng cường các chức năng dịch vụ mà họ thực hiện cho các nền kinh tế nông thôn. Các thành phố lớn, với nền tảng kinh tế vững mạnh hơn, có thể được yêu cầu để được độc lập hơn các khoản tài trợ của chính phủ.