Compared with the results from the

Compared with the results from the proposed approach in Table IV, most future investment horizons are reduced, implying the investments required come earlier. This is because the original LRIC does not consider circuits’ reliability level but assumes they will fail at some point over the year, nor the TLoL at each load busbar. One exception is that when an injection is connected to busbar 2, L3’s investment horizon is deferred to 92.09 yrs, as the injection reduces its flow.

Kết quả (Việt) 1:

So với các kết quả từ phương pháp được đề xuất trong bảng IV, tầm nhìn trong tương lai đầu tư hầu hết là giảm, ngụ ý đầu tư yêu cầu đến sớm hơn. Điều này là bởi vì ban đầu LRIC không xem xét mức độ tin cậy của mạch nhưng giả định họ sẽ không thành công tại một số điểm trong năm, và cũng không TLoL tại mỗi busbar tải. Một ngoại lệ là khi tiêm được kết nối với busbar 2, L3 của đầu tư horizon hoãn để 92.09 yrs, như tiêm làm giảm dòng chảy của nó.

Kết quả (Việt) 2:

So với kết quả từ phương pháp đề xuất trong Bảng IV, hầu hết các đầu tư trong tương lai sẽ giảm, cho thấy các khoản đầu tư cần đến sớm hơn. Điều này là do LRIC gốc không xem xét mức độ tin cậy mạch 'nhưng giả định họ sẽ thất bại tại một số thời điểm trong năm, cũng không phải TLoL tại mỗi thanh cái tải. Một ngoại lệ là khi tiêm được kết nối với thanh cái 2, chân trời đầu tư L3 được hoãn lại đến 92.09 yrs, như tiêm giảm dòng chảy của nó.