12 attempts to test this prediction

12 attempts to test this prediction identified by
Rubin and Hewstone (1998), nine were able to
confirm it. A further proposal is that the tendency
to discriminate in favour of one’s own group and
against others will be most marked in those
individuals with the strongest need to increase
their self-esteem, namely those who initially have
least. This particular prediction has received little
support. Instead, most experimental tests of this
prediction – 22 out of 23 – showed that
discrimination was highest amongst those whose
self-esteem was initially highest (Rubin and
Hewstone, 1998). Another review of the available
evidence (Aberson et al., 2000) came to the same
conclusion: more ingroup bias is actually shown by
people with high, not low, self-esteem (cf. also
Crocker and Schwartz, 1985).
There is now a debate among those working in
this area of social psychology as to whether the
kind of self-esteem that may be a factor in ingroup
favouritism is social or collective self-esteem rather
than personal, specific rather than global, or state
rather than trait (Brown, 2000). It remains to be
seen whether the resolution of these questions will
shed any more light on the determinants of racism.
However, one other issue yet to be resolved
satisfactorily is the relation between the effects
found, both in laboratory experiments and outside,
which involve fairly modest degrees of favouritism
for an ingroup and the often extreme degrees of
violent hostility sometimes shown towards
members of ethnic minorities.
A different approach treats racial prejudice as an
attitude that varies from one individual to another.
There are good grounds for this approach: some
people are consistently more inclined to endorse
racist sentiments than others – and indeed this
tendency is associated with other kinds of bigotry,
including sexist and homophobic attitudes (e.g.
Altemeyer, 1996). The association between racist
attitudes and limited formal education is also very
clear (Emler and Frazer, 1999). It might therefore be
expected that racist attitudes go together with low
self-esteem. However, this link has not been found;
indeed, if anything, the link appears to be between
racism and high self-esteem. The assumption that
poor educational attainment necessarily lowers
self-esteem may therefore be at fault. I shall
consider this possibility in Chapter 3.
Abuse of illegal drugs
... drug addicts behave as they do because of low
self-esteem, rather than developing low self-esteem
as the result of deviant behaviour.
(Kitano, 1989, p. 319)
Low self-esteem has been one of the most popular
explanations for drug abuse, according to Furnham
and Lowick (1984). But just what kind of an
explanation is it? The two clearest grounds for
expecting a causal link between self-esteem and
drug abuse treat the latter as respectively
criminally or morally deviant behaviour and as a
health risk.
From the observation that use of certain drugs is
illegal and may be labelled as morally deviant by
mainstream society follows the expectation that
people will use or abuse these drugs if they already
have a poor opinion of themselves; if in effect they
have nothing further to lose from public
condemnation or criticism. This is essentially the
same as one of the arguments for a link between
delinquency more generally and low self-esteem.
Second, taking seriously the idea that self-esteem is one’s attitude towards oneself, if that
attitude is negative then it should involve treating
the self badly. Drug abuse would represent bad
treatment if the abuser were knowingly incurring a
significant health risk.
A third explanation attributes drug use to peer
influence. This attribution is quite explicit in the
‘just say “no” to drugs’ type of campaign directed
at youth. It also routinely supplies a justification for
intervention programmes targeted at drug use
where these programmes include attempts to raise
22
Self-esteem
self-esteem (e.g. Coombs et al., 1984; Franklin,
1985). The reasoning here, as with delinquency, is
that low self-esteem renders adolescents vulnerable
to undesirable peer influences.
A fourth possibility is that drug use, insofar as it
makes the user feel good, offers to people whose
self-esteem is low a means of raising their esteem
or of at least a temporary escape from the bad
feelings they have about themselves. But this
possibility highlights a problem, as do some of the
others: drug use and drug abuse are not equivalent.
Nor is there a simple dividing line between the
two, let alone a simple definition of abuse (or
misuse or problem use). Yet, despite these
difficulties, there are strong indications that the
determinants respectively of use and abuse/
problem use are not identical (e.g. Glanz and
Pickens, 1992; Lloyd, 1998).
Each of the four explanations outlined above
assumes that low self-esteem enhances the risk of
illegal drug use, if not drug abuse. The evidence for
either kind of link is mixed at best. At worst, it
suffers from the familiar problems of correlational
research: it is not possible to tell whether low self-esteem has a causal influence.
As matters stand, research evidence provides
little or no support for the view quoted at the
beginning of this section (see Appendix, section on
‘Drug use and drug abuse’). If self-esteem is related
to drug use, the relationship is weak at best.
Furthermore, there is even less to indicate that low
self-esteem is a cause, direct or otherwise, of drug
use, or of drug abuse. Evidence that draws a clearer
distinction between use and abuse might revise
these conclusions but McCarthy and Hoge’s (1984)
recommendation concerning delinquency seems
equally appropriate here. There are many, more
plausible candidates for the causal roles in both use
and abuse of illegal drugs.
Smoking
Studies assessing the link between self-esteem and
drug use have quite frequently also considered
tobacco use. Yet there are grounds for treating these
activities differently. Unlike illegal drug use, the
illegality of buying and smoking cigarettes is
purely a function of age. Moreover, public attitudes
to smoking and smokers are rather different from
those towards illegal drugs and those who use
them. The current focus of these attitudes, and
indeed of public campaigns against smoking and of
regulations aimed at smoking, is on damage to
health. The newer twist is that the health concerns
are now extended to people exposed to others’
smoking, and this has given a moral dimension to
criticisms of smokers.
Smoking is therefore increasingly treated as an
anti-social activity and this stigma may have an
impact on the self-esteem of those who smoke. But
smoking by young people is still widely seen as
driven by peer group pressures. Thus, smoking by
young people, like illegal drug use, has been
attributed to their inability to resist these pressures.
And the same assumptions can be found linking
susceptibility to peer group pressure with low self-esteem. The personal health risks of smoking are
also increasingly salient. This again raises the
expectation that people who do not value
themselves will do less to take care of their health.
In the light of this expectation, a substantial
study of adults – in this case 3,000 navy personnel –
by Abood and Conway (1988) produced surprising
results. Self-esteem did not predict specific
activities liable to affect health, such as smoking,
though it did predict what they called the general
practice of ‘wellness’ behaviours. The clear
predictor of specific health-related activities was
the degree of value each individual attached to his
or her health.
With respect to children and adolescents, there
does not yet appear to be a case for a strong causal
influence of low self-esteem with respect to taking
up smoking (see Appendix, section on ‘Smoking’).
Certainly, there is little at this time to justify efforts
to raise the self-esteem of young people if the
expected pay-off for such efforts is that they will

Kết quả (Việt) 1:

12 cố gắng thử nghiệm này dự đoán được xác định bởiRubin và Hewstone (1998), chín đã có thểxác nhận nó. Một đề nghị tiếp tục là xu hướngđể phân biệt đối xử ủng hộ của riêng của một trong những nhóm vàĐối với những người khác sẽ được đặt đánh dấu trong nhữngcác cá nhân với mạnh nhất cần phải tănglòng tự trọng của họ, cụ thể là những người ban đầu đãít nhất. Dự báo đặc biệt này đã nhận được íthỗ trợ. Thay vào đó, các xét nghiệm đặt thử nghiệm nàydự đoán-22 trong số 23-đã chỉ ra rằngphân biệt đối xử là cao nhất trong số những ailòng tự trọng là cao nhất ban đầu (Rubin vàHewstone, 1998). Xem xét lại của các cóbằng chứng (Aberson và ctv., 2000) đã đến như vậykết luận: thiên vị ingroup thêm được thực sự thể hiện bằngnhững người có lòng tự trọng cao, không thấp, (x. cũngCrocker và Schwartz, 1985).Bây giờ là một cuộc tranh luận giữa những người làm việckhu vực này của tâm lý xã hội là để cho dù cácloại của lòng tự trọng có thể là một yếu tố trong ingroupThiên là lòng tự trọng xã hội hoặc tập thể thaycá nhân, cụ thể hơn là toàn cầu hoặc nhà nướcchứ không phải là đặc điểm (Brown, 2000). Nó vẫn còn đểnhìn thấy cho dù việc giải quyết những câu hỏi này sẽbất kỳ sáng thêm yếu tố quyết định phân biệt chủng tộc tỏ.Tuy nhiên, một trong những khác vấn đề chưa được giải quyếtđáp ứng yêu cầu là mối quan hệ giữa các hiệu ứngtìm thấy, trong phòng thí nghiệm thử nghiệm và bên ngoài,mà liên quan đến khá khiêm tốn độ khác nhau của Thiêncho một ingroup và thường cực độ khác nhau củabạo lực thù địch đôi khi hiển thị đối vớithành viên của dân tộc thiểu số.Một cách tiếp cận khác nhau xử lý ảnh hưởng chủng tộc mộtThái độ khác nhau từ một cá nhân khác.Có Sân vườn tốt cho cách tiếp cận này: một sốmọi người đang liên tục thêm nghiêng để xác nhậnphân biệt chủng tộc tình cảm hơn những người khác- và thực sự điều nàyxu hướng là liên kết với các loại khác của cố chấp,bao gồm cả Thái độ sexist và homophobic (ví dụ:Altemeyer, 1996). Sự liên kết giữa phân biệt chủng tộcThái độ và giáo dục chính thức giới hạn là cũng Rấtrõ ràng (Emler và Frazer, 1999). Nó do đó có thể làdự kiến rằng Thái độ phân biệt chủng tộc đi đôi với thấplòng tự trọng. Tuy nhiên, liên kết này đã không được tìm thấy;Thật vậy, nếu bất cứ điều gì, liên kết xuất hiện vào khoảngphân biệt chủng tộc và lòng tự trọng cao. Giả định rằngđạt được giáo dục nghèo nhất thiết phải làm giảmlòng tự trọng có thể do đó là do lỗi. Tôi sẽxem xét khả năng này trong chương 3.Lạm dụng ma túy bất hợp pháp... người nghiện ma túy hành xử như họ làm vì thấplòng tự trọng, thay vì phát triển lòng tự trọng thấpnhư là kết quả của hành vi tà.(Kitano, 1989, p. 319)Lòng tự trọng thấp là một trong những phổ biến nhấtgiải thích cho lạm dụng ma túy, theo Furnhamvà Lowick (1984). Nhưng chỉ cần những gì loại mộtlời giải thích là nó? Hai căn cứ rõ ràng nhất đểHy vọng một liên kết quan hệ nhân quả giữa lòng tự trọng vàlạm dụng ma túy xử lý sau này như tương ứnghình sự hoặc về mặt đạo Đức deviant hành vi và như mộtnguy cơ sức khỏe.Từ các quan sát đó là sử dụng một số loại thuốcbất hợp pháp và có thể được gắn nhãn là về mặt đạo Đức deviant bởixã hội chủ đạo sau những kỳ vọng rằngmọi người sẽ sử dụng hoặc lạm dụng các thuốc này nếu họ đãcó một ý kiến nghèo của mình; Nếu trong thực tế họkhông có gì nữa để mất từ khu vựclên án hoặc những lời chỉ trích. Điều này là về cơ bản cácgiống như một trong các đối số cho một liên kết giữaphạm pháp nói chung và thấp lòng tự trọng.Thứ hai, việc nghiêm túc ý tưởng rằng lòng tự trọng là của một thái độ đối với bản thân mình, nếu đóThái độ là âm tính, sau đó nó nên liên quan đến điều trịtự nặng. Lạm dụng ma túy sẽ đại diện cho xấuđiều trị nếu người ngược đãi đã cố ý phát sinh mộtnguy cơ đáng kể sức khỏe.Một lời giải thích thứ ba thuộc tính sử dụng ma túy để ngangảnh hưởng. Việc gán là khá rõ ràng trong các'chỉ cần nói "không" với ma túy' loại chiến dịch đạo diễnlúc thanh thiếu niên. Nó cũng thường cung cấp một biện minh chochương trình can thiệp mục tiêu sử dụng ma túynơi mà các chương trình này bao gồm các nỗ lực để nâng cao22Lòng tự trọnglòng tự trọng (ví dụ như Coombs et al., năm 1984; Franklin,1985). lý do ở đây, như với phạm, làrằng lòng tự trọng thấp ám thanh thiếu niên dễ bị tổn thươnghàng không mong muốn ảnh hưởng đến.Một khả năng thứ tư là rằng việc sử dụng ma túy, phạm vi như nólàm cho người dùng cảm thấy tốt, cung cấp cho những người màlòng tự trọng là thấp một phương tiện để nâng cao lòng tự trọng của họhoặc ít nhất một tạm thời thoát khỏi xấucảm giác họ có về bản thân mình. Nhưng điều nàykhả năng làm nổi bật một vấn đề, như làm một số trong cácnhững người khác: sử dụng ma túy và lạm dụng ma túy là không tương đương.Cũng không phải là có một đường đơn giản phân chia giữa cáchai, hãy để một mình một định nghĩa đơn giản của lạm dụng (hoặclạm dụng hoặc vấn đề sử dụng). Tuy vậy, mặc dù nhữngnhững khó khăn, có những dấu hiệu mạnh mẽ rằng cácyếu tố quyết định tương ứng của sử dụng và lạm dụng /vấn đề sử dụng là không giống nhau (ví dụ như Glanz vàPickens, 1992; Lloyd, 1998).Mỗi người trong số các giải thích bốn đã nêu ở trêngiả định rằng lòng tự trọng thấp tăng cường nguy cơsử dụng ma túy bất hợp pháp, nếu không phải là lạm dụng ma túy. Các bằng chứng chomột trong hai loại liên kết được trộn lúc tốt nhất. Lúc tồi tệ nhất, nóđau khổ từ các vấn đề quen thuộc của correlationalnghiên cứu: nó là không thể nói cho dù thấp lòng tự trọng có một ảnh hưởng đến quan hệ nhân quả.Như những vấn đề nổi bật, cung cấp bằng chứng nghiên cứuít hoặc không có hỗ trợ cho giao diện trích dẫn tại cácbắt đầu của phần này (xem phụ lục, phần trên'Sử dụng ma túy và lạm dụng ma túy'). Nếu lòng tự trọng có liên quanđể sử dụng ma túy, mối quan hệ là yếu lúc tốt nhất.Hơn nữa, đó là thậm chí ít hơn để chỉ ra rằng thấplòng tự trọng là một nguyên nhân, trực tiếp hoặc bằng cách khác, của ma túysử dụng, hoặc lạm dụng ma túy. Bằng chứng thu hút một rõ ràng hơnsự phân biệt giữa sử dụng và lạm dụng có thể sửa đổinhững kết luận nhưng McCarthy và Hoge của (1984)khuyến nghị liên quan đến phạm có vẻkhông kém thích hợp ở đây. Có rất nhiều, nhiều hơnứng cử viên chính đáng cho những vai trò quan hệ nhân quả trong cả hai sử dụngvà lạm dụng ma túy bất hợp pháp.Hút thuốcNghiên cứu đánh giá mối liên hệ giữa lòng tự trọng vàsử dụng ma túy có khá thường xuyên cũng được coi làsử dụng thuốc lá. Chưa có những căn cứ để điều trị cáchoạt động một cách khác nhau. Không giống như sử dụng ma túy bất hợp pháp, cáchợp bất hợp pháp của việc mua và hút thuốc thuốc lá làhoàn toàn là một chức năng của tuổi. Hơn nữa, khu vực Thái độđể hút thuốc và người hút thuốc là khá khác nhau từnhững người đối với ma túy bất hợp pháp và những người sử dụnghọ. Trọng tâm hiện tại của những thái độ, vàthực sự của khu vực chiến dịch chống hút thuốc và củaquy định nhằm thuốc, là ngày thiệt hại chosức khỏe. Twist mới hơn là rằng sức khỏe liên quan đếnbây giờ mở rộng cho những người tiếp xúc với những người khác'thuốc, và điều này đã đưa ra một chiều hướng đạo đức chophê bình của hút thuốc lá.Thuốc do đó là ngày càng được coi là mộthoạt động chống lại xã hội và nhụy này có thể có mộttác động đến lòng tự trọng của những người hút thuốc lá. Nhưnghút bởi những người trẻ vẫn còn rộng rãi coithúc đẩy bởi áp lực nhóm đồng đẳng. Vì vậy, hút thuốc bởinhững người trẻ tuổi, như sử dụng ma túy bất hợp pháp, đãdo không có khả năng của họ chống lại những áp lực.Và các giả định tương tự có thể được tìm thấy liên kếttính nhạy cảm với áp lực nhóm ngang hàng với tự trọng thấp. Rủi ro sức khỏe cá nhân của hút thuốc lácũng ngày càng nổi bật. Này một lần nữa tăng cáckỳ vọng rằng những người không có giá trịmình sẽ làm ít để chăm sóc sức khỏe của họ.Trong ánh sáng của kỳ vọng này, đáng kể mộtCác nghiên cứu của người lớn-trong trường hợp này 3.000 nhân viên Hải quân-bởi Abood và Conway (1988) sản xuất đáng ngạc nhiênkết quả. Lòng tự trọng đã không dự đoán cụ thểhoạt động chịu trách nhiệm để ảnh hưởng đến sức khỏe, chẳng hạn như thuốc,mặc dù nó đã dự đoán những gì họ gọi là tướng quânthực hành của 'sức khỏe' hành vi. Rõ ràngdự báo của hoạt động cụ thể liên quan đến sức khỏemức giá trị mỗi cá nhân gắn liền với mìnhhoặc sức khỏe của mình.Đối với trẻ em và thanh thiếu niên, cókhông được xuất hiện để là một trường hợp cho một causal mạnh mẽảnh hưởng của lòng tự trọng thấp đối với chụplên hút thuốc (xem phụ lục, phần trên 'Hút').Chắc chắn, có rất ít vào thời gian này để biện minh cho những nỗ lựcđể nâng cao lòng tự trọng của những người trẻ tuổi nếu cáctrả tiền ra dự kiến cho những nỗ lực như vậy là họ sẽ

Kết quả (Việt) 2:

12 nỗ lực để kiểm tra dự đoán này được xác định bởi
Rubin và Hewstone (1998), chín đã có thể
xác nhận nó. Một đề xuất nữa là xu hướng
phân biệt đối xử có lợi cho nhóm của mình và
chống lại những người khác sẽ được đánh dấu nhất trong những
cá nhân có nhu cầu mạnh nhất để tăng
lòng tự trọng của họ, cụ thể là những người ban đầu có
ít nhất. Dự báo đặc biệt này đã nhận được ít
hỗ trợ. Thay vào đó, kiểm tra nghiệm nhất của điều này
dự đoán - 22 trong tổng số 23 - cho thấy
sự phân biệt là cao nhất trong số những người có
lòng tự trọng cao nhất ban đầu (Rubin và
Hewstone, 1998). Một đánh giá khác của sẵn
có bằng chứng (. Aberson et al, 2000) đã đi đến cùng một
kết luận: thiên vị ingroup hơn được thực hiện bởi
những người có cao, không thấp, lòng tự trọng (cf. cũng
. Crocker và Schwartz, 1985)
có bây giờ là một cuộc tranh luận giữa những người làm việc trong
lĩnh vực này của tâm lý học xã hội về việc liệu các
loại của lòng tự trọng mà có thể là một yếu tố trong ingroup
thiên vị là xã hội hay tập thể tự tin hơn
so với cá nhân, cụ thể hơn là toàn cầu, hoặc nhà nước
chứ không phải là đặc điểm (Brown, 2000). Nó vẫn còn để được
nhìn thấy cho dù độ phân giải của những câu hỏi này sẽ
rụng bất kỳ ánh sáng nhiều hơn vào các yếu tố quyết định phân biệt chủng tộc.
Tuy nhiên, một vấn đề khác chưa được giải quyết
thỏa đáng là mối quan hệ giữa các tác động
phát hiện, cả trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm và ngoài,
trong đó liên quan đến khá độ khiêm tốn của thiên
cho một ingroup và độ thường cùng cực của
sự thù địch bạo lực đôi khi thể hiện hướng tới
. Người dân tộc thiểu số
Một cách tiếp cận khác nhau đối xử kỳ thị chủng tộc là một
thái độ thay đổi từ người này đến người khác.
Có cơ sở tốt cho cách tiếp cận này: một số
người là luôn nghiêng nhiều hơn để xác nhận
tình cảm phân biệt chủng tộc hơn những người khác - và thực sự đây
là xu hướng kết hợp với các loại khác của sự cố chấp,
bao gồm cả thái độ phân biệt giới tính và thù ghét đồng tính (ví dụ như
Altemeyer, 1996). Sự liên kết giữa phân biệt chủng tộc
và thái độ học vấn hạn chế cũng là rất
rõ ràng (Emler và Frazer, 1999). Vì thế, nó có thể được
dự kiến rằng thái độ phân biệt chủng tộc đi cùng với thấp
lòng tự trọng. Tuy nhiên, liên kết này đã không được tìm thấy,
thực sự, nếu bất cứ điều gì, liên kết xuất hiện ở giữa
phân biệt chủng tộc và lòng tự trọng cao. Giả định rằng
trình độ học vấn kém nhất thiết phải hạ thấp
lòng tự trọng do đó có thể có lỗi. Tôi sẽ
xem xét khả năng này ở chương 3.
Lạm dụng ma túy bất hợp pháp
... nghiện ma túy cư xử như họ làm vì thấp
lòng tự trọng, hơn là phát triển lòng tự trọng thấp
là kết quả của hành vi lệch lạc.
(Kitano, 1989, p. 319)
Low lòng tự trọng là một trong những phổ biến nhất
giải thích cho sự lạm dụng ma túy, theo Furnham
và Lowick (1984). Nhưng chỉ cần loại một
lời giải thích là nó? Hai căn cứ rõ ràng nhất cho
kỳ vọng vào một liên hệ nhân quả giữa lòng tự trọng và
lạm dụng thuốc điều trị sau này là tương ứng
hành vi hình sự hay về mặt đạo đức lệch lạc và là một
nguy cơ sức khỏe.
Từ các quan sát có sử dụng các loại thuốc nhất định là
bất hợp pháp và có thể bị gọi là lệch lạc về đạo đức bởi
xã hội chủ đạo sau những kỳ vọng rằng
mọi người sẽ sử dụng hoặc lạm dụng các loại thuốc này nếu họ đã
có một ý kiến của bản thân người nghèo; nếu có hiệu lực mà họ
không có gì để mất thêm từ công chúng
lên án hay chỉ trích. Điều này về cơ bản là
giống như một trong những luận điểm về mối liên hệ giữa
phạm pháp nói chung và lòng tự trọng thấp.
Thứ hai, việc nghiêm túc ý tưởng rằng lòng tự trọng là thái độ của một hướng chính mình, nếu đó
là thái độ tiêu cực thì nó sẽ liên quan đến việc điều trị
các tự xấu. Lạm dụng ma túy sẽ đại diện xấu
điều trị nếu kẻ bạo hành đã cố tình phát sinh một
nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng.
Một giải thích thứ ba thuộc tính sử dụng ma túy để ngang
ảnh hưởng. Ghi công này là khá rõ ràng trong
'chỉ nói "không" với ma túy "loại chiến dịch đạo
ở thanh thiếu niên. Nó cũng thường xuyên cung cấp một sự biện hộ cho
các chương trình can thiệp nhằm vào sử dụng ma túy
mà các chương trình này bao gồm các nỗ lực để nâng cao
22
Lòng tự trọng
lòng tự trọng (ví dụ Coombs et al, 1984;. Franklin,
1985). Lý do ở đây, như với phạm pháp, là
có lòng tự trọng thấp làm cho thanh thiếu niên dễ bị tổn thương
với những ảnh hưởng không mong muốn ngang hàng.
Một khả năng thứ tư là sử dụng ma túy, trong chừng mực nó
khiến cho người dùng cảm thấy tốt, cung cấp cho những người có
lòng tự trọng thấp một phương tiện nâng cao lòng tự trọng của họ
hoặc của ít nhất một tạm thời thoát khỏi sự xấu
cảm giác mà họ có về bản thân mình. Nhưng điều này
có khả năng làm nổi bật một vấn đề, ​​cũng như một số
người khác. sử dụng ma túy và lạm dụng ma tuý không phải tương đương
cũng không có một dòng đơn giản phân chia giữa
hai, hãy cho mình một định nghĩa đơn giản của việc lạm dụng (hoặc
lạm dụng hay vấn đề sử dụng). Tuy nhiên, bất chấp những
khó khăn, có những dấu hiệu mạnh mẽ rằng các
yếu tố quyết định tương ứng của việc sử dụng và lạm dụng /
sử dụng vấn đề không phải là giống hệt nhau (ví dụ như Glanz và
Pickens, 1992; Lloyd, 1998).
Mỗi một trong bốn giải thích nêu trên
giả định rằng lòng tự trọng thấp tăng nguy cơ
sử dụng ma túy bất hợp pháp, nếu không lạm dụng ma túy. Các bằng chứng cho
một trong hai loại liên kết là hỗn hợp tại tốt nhất. Tại tồi tệ nhất, nó
bị những vấn đề quen thuộc của tương quan
nghiên cứu: nó không phải là có thể cho biết liệu thấp lòng tự trọng có ảnh hưởng quan hệ nhân quả.
Như các vấn đề nổi bật, bằng chứng nghiên cứu cung cấp
ít hoặc không có hỗ trợ cho xem trích dẫn ở
đầu bài này (xem Phụ lục, phần
"sử dụng ma túy và lạm dụng ma túy"). Nếu lòng tự trọng có liên quan
đến sử dụng thuốc, các mối quan hệ là yếu nhất.
Hơn nữa, thậm chí còn ít hơn để chỉ ra rằng thấp
lòng tự trọng là một nguyên nhân, trực tiếp hay bằng cách khác, các thuốc
sử dụng, hoặc sử dụng ma túy. Bằng chứng đó rút ra một rõ ràng hơn
sự khác biệt giữa việc sử dụng và lạm dụng có thể sửa lại
những kết luận nhưng McCarthy và Hoge của (1984)
khuyến nghị liên quan đến phạm pháp dường như
đều thích hợp ở đây. Có rất nhiều, nhiều hơn
các ứng cử viên chính đáng cho những vai diễn quan hệ nhân quả trong cả hai sử dụng
và lạm dụng ma túy bất hợp pháp.
hút
nghiên cứu đánh giá mối liên hệ giữa tự trọng và
sử dụng ma túy đã khá thường xuyên cũng được coi là
sử dụng thuốc lá. Tuy nhiên, có căn cứ để xử lý các
hoạt động khác nhau. Không giống như sử dụng ma túy bất hợp pháp,
bất hợp pháp của việc mua và hút thuốc lá là
hoàn toàn là do tuổi tác. Hơn nữa, thái độ của công chúng
để hút thuốc và hút thuốc lá là khá khác nhau từ
những người hướng tới các loại thuốc bất hợp pháp và những người sử dụng
chúng. Trọng tâm hiện tại của các thái độ, và
thực sự của chiến dịch công khai chống lại việc hút thuốc và các
quy định nhằm hút thuốc, là thiệt hại cho
sức khỏe. The twist mới được rằng các vấn đề sức khỏe
đang mở rộng cho những người tiếp xúc với người khác
hút thuốc, và điều này đã đưa ra một chiều kích luân lý để
phê bình của người hút thuốc.
Hút thuốc là do ngày càng được xem như một
hoạt động chống kỳ thị xã hội và điều này có thể có một
tác động trên lòng tự trọng của những người hút thuốc. Nhưng
hút bởi những người trẻ tuổi vẫn còn nhiều người coi là
do áp lực nhóm đồng đẳng. Vì vậy, hút bởi
những người trẻ tuổi, như sử dụng ma túy bất hợp pháp, đã được
quy cho sự bất lực của họ để chống lại những áp lực này.
Và các giả định tương tự có thể được tìm thấy liên kết
nhạy cảm với áp lực của nhóm với lòng tự trọng thấp. Những rủi ro sức khỏe cá nhân của việc hút thuốc là
cũng ngày càng nổi bật. Điều này một lần nữa đặt ra những
kỳ vọng rằng những người không có giá trị
bản thân sẽ làm ít hơn để chăm sóc sức khỏe của họ.
Trong ánh sáng của sự mong đợi này, một đáng kể
nghiên cứu của người lớn - trong trường hợp này là 3.000 nhân viên hải quân -
by Abood và Conway (1988) được sản xuất đáng ngạc nhiên
kết quả. Lòng tự trọng đã không dự đoán cụ thể
các hoạt động thuộc đối tượng chịu ảnh hưởng đến sức khỏe như hút thuốc,
mặc dù nó đã dự đoán những gì họ gọi là chung
thực hành các hành vi 'sức khỏe'. Rõ ràng
dự đoán của các hoạt động y tế liên quan đến cụ thể là
mức độ giá trị của mỗi cá nhân gắn liền với mình
sức khỏe mình.
Đối với trẻ em và thanh thiếu niên với, có
chưa xuất hiện được một trường hợp cho một quan hệ nhân quả mạnh mẽ
ảnh hưởng của lòng tự trọng thấp với Đối với việc
hút thuốc lá (xem Phụ lục, phần trên 'hút').
Chắc chắn, có rất ít thời gian này để biện minh cho những nỗ lực
để nâng cao lòng tự trọng của những người trẻ tuổi nếu
dự kiến trả-off cho những nỗ lực như vậy là họ sẽ