Given his belief in the fundamental

Given his belief in the fundamental importance of the pacification effort, Lodge was ready to push it at any time he could. He did not examine the possibility that certain times were more favorable than others for an effort which needed the full participation of the Vietnamese in order to succeed, and, like many in the government, failed to see that at certain times emphasis on pacification would not only not work but would be harmful to GVN/US relations, and would reduce the chances for a successful joint effort at some more propitious time.
Thus, it is not surprising that one of his last major documents at the end of his first tour as Ambassador proposed Hop Tac--in the face of strong possibilities that the situation was not favorable to it--and that on his return in August 1965 he was advocating more effort in pacification.
Thus, for example, meeting with his senior officers one month after he arrived, Lodge "began the meeting by stating that in his opinion the United States military was doing so well not that 'we face a distinct possibility that VC main force units will be neutralized and that VC fortresses will be destroyed soon. We should be ready to handle the VC in small units. This gives counter-subversion/terrorism or pacification or counterinsurgency--I am not overly concerned with what we call it--a new urgency for all of us here.'"
It is likely that if Lodge had clarified his view of pacification and repeated it continually in public and privately, as he did with anything he believed in, his view would eventually have taken hold in the United States Mission. But the problem of how pacification should work was-and is-a very difficult one. It raises a number of extremely difficult questions on which the United States Government has never reached a unified position.

Kết quả (Việt) 1:

Cho niềm tin của mình ở tầm quan trọng cơ bản của các nỗ lực bình, Lodge đã sẵn sàng để đẩy nó bất cứ lúc nào có thể. Ông đã không xem xét khả năng mà thời điểm nhất định thuận lợi hơn so với những người khác cho một nỗ lực mà cần sự tham gia đầy đủ của người Việt Nam để thành công, và, như nhiều người trong chính phủ, không thấy rằng tại thời điểm nhất định nhấn mạnh vào bình sẽ không chỉ không làm việc nhưng sẽ gây hại cho GVN / quan hệ Mỹ, và sẽ làm giảm cơ hội cho một nỗ lực hợp tác thành công vào thời gian thuận lợi một số chi tiết.Vì vậy, nó là không đáng ngạc nhiên rằng một trong những ông lớn cuối tài liệu ở phần cuối của mình lần đầu tiên tour du lịch như đại sứ đề xuất Hop Tac--khi đối mặt với khả năng mạnh mẽ rằng tình hình không thuận lợi cho nó - và trở về trong tháng 8 năm 1965 ông ủng hộ các nỗ lực nhiều hơn trong bình.Vì vậy, ví dụ, cuộc họp với các sĩ quan cao cấp của mình một tháng sau khi ông đến, nộp "đã bắt đầu cuộc họp bằng cách nói rằng theo ông Hoa Kỳ quân sự đã làm như vậy cũng không phải là ' chúng tôi phải đối mặt với một khả năng khác biệt với các đơn vị quân chủ lực VC sẽ bị vô hiệu và VC pháo đài sẽ bị phá hủy nhanh chóng. Chúng ta cần phải sẵn sàng xử lý VC trong đơn vị nhỏ. Này cung cấp cho quầy-subversion/khủng bố hoặc bình hoặc counterinsurgency--tôi không quá quan tâm đến những gì chúng tôi gọi nó - một mức độ khẩn cấp mới cho tất cả chúng ta ở đây.'"Nó có khả năng rằng nếu Lodge đã làm rõ quan điểm của ông của bình và lặp đi lặp lại nó liên tục ở nơi công cộng và tư nhân, như ông đã làm với bất cứ điều gì ông tin tưởng, người xem sẽ cuối cùng đã giữ trong nhiệm vụ Hoa Kỳ. Nhưng vấn đề bình nên như thế nào- và là một trong những rất khó khăn. Nó làm tăng một số câu hỏi cực kỳ khó khăn mà chính phủ Hoa Kỳ đã không bao giờ đạt một vị trí thống nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Với niềm tin vào tầm quan trọng cơ bản của các nỗ lực bình định, Lodge đã sẵn sàng để đẩy nó bất cứ lúc nào có thể. Ông đã không kiểm tra khả năng rằng thời điểm nhất định có nhiều thuận lợi hơn so với những người khác trong một nỗ lực mà cần có sự tham gia đầy đủ của Việt Nam để thành công, và, giống như nhiều người trong chính phủ, không thấy rằng tại một số lần nhấn mạnh vào bình định sẽ không chỉ không làm việc nhưng sẽ có hại cho mối quan hệ chính phủ Việt Nam / USD, và sẽ làm giảm cơ hội cho một nỗ lực chung thành công tại một số thời điểm thuận lợi hơn.
Do đó, nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng một trong những tài liệu quan trọng cuối cùng của ông ở phần cuối của tour diễn đầu tiên của mình như Đại sứ đề nghị Hop Tac - khi đối mặt với khả năng mạnh mẽ rằng tình hình không thuận lợi đến nó - và rằng khi trở lại trong tháng 8 năm 1965, ông đã ủng hộ những nỗ lực vào bình định.
vì vậy, ví dụ, gặp gỡ với các quan chức cao cấp của mình một tháng sau khi ông đến, Lodge "bắt đầu cuộc họp bằng cách nói rằng theo ý kiến của quân đội Hoa Kỳ đã làm rất tốt không phải là 'chúng ta phải đối mặt với một khả năng riêng biệt mà VC đơn vị lực lượng chính sẽ được trung hòa và rằng VC pháo đài sẽ bị phá hủy ngay. Chúng ta phải sẵn sàng để xử lý các VC trong các đơn vị nhỏ. Điều này cho phép phản lật đổ / khủng bố hoặc bình hoặc chống nổi dậy - Tôi không quá quan tâm đến những gì chúng ta gọi nó là -. Một sự khẩn cấp mới cho tất cả chúng ta ở đây ""
Có khả năng là nếu Lodge đã làm rõ quan điểm của ông về bình định và lặp đi lặp lại nó liên tục ở nơi công cộng và tư nhân, như ông đã làm với bất cứ điều gì ông tin, quan điểm của ông cuối cùng sẽ đã nắm giữ trong Hoa Kỳ Mission. Nhưng vấn đề bình định nên làm việc như thế nào đã và đang-là một trong rất khó khăn. nó đặt ra một số câu hỏi vô cùng khó khăn mà Chính phủ Hoa Kỳ đã không bao giờ đạt đến một vị trí thống nhất.