This article has reviewed the contr

This article has reviewed the contributions of economics to the literature on managing scarce
water resources. In assessing this literature, we have considered the estimation of water demand in diverted uses and instream uses, water pricing, water allocation and marketing across
sectors, the efficiency of large-scale water infrastructure projects, and water conservation.
Since water is not commonly exchanged in markets, and prices are set by water managers
and, in some cases, politicians, research on the economics of water demand and the estimation
of price elasticities have made price a more useful potential lever for managing water demand.
The welfare gains from water marketing across sectors and the significant potential welfare
losses from large-scale water infrastructure projects have also been highlighted by economic
research over the past three decades. Unfortunately, the results of this research do not appear
to have had a strong effect on water policy, as there are many examples of inefficient water
allocation and water projects that have been constructed at net social loss. The influence of
standard economic principles on the choice of water conservation policies also appears to
have been relatively weak, since technology standards and water rationing remain the most
common approaches.
Should economists be more actively involved in the debate about the sufficiency and quality
of global water supplies to support growing populations and increasing water demand? As
mentioned in the introduction, in some ways the debate reflects principles similar to those
may be willing to accept compensation, through reduced water bills, for an increased probability of water
restrictions (Howe et al. 1994).
17For example, public information campaigns, retrofit subsidies, water rationing, and mandatory water use
restrictions had negative and statistically significant impacts on average monthly residential water use in
California during the 1990s, and the more stringent policies had stronger effects than voluntary policies and
education programs (Renwick and Green 2000).
Downloaded from http://reep.oxfordjournals.org/ at Victoria University on August 25, 2015
The Economics of Managing Scarce Water Resources 193
in earlier debates over the limits posed by natural resource scarcity (i.e., that substitution
possibilities and technological change mitigate scarcity). Moreover, there is an important
additional factor supporting the economic optimists in the water debate that was lacking in
the earlier energy resources debate. That is, since water prices have historically been far below
efficient prices, water price increases in the agricultural, municipal, and industrial sectors
may go a long way toward ameliorating the problem of water shortages.
However, as competing demands for water exceed supply in more and more regions of
the world, economics clearly has much to contribute to the design of water policy. The
significant potential welfare gains from providing clean drinking water to the 1.1 billion
people worldwide who currently lack it suggest the need for economists to strengthen both
their research focus and their engagement in domestic and international policy decisions
regardingwatersupply,pricingintheformalandinformalsectors,andprivatization.Aswater
resources are increasingly diverted for municipal and agricultural purposes, the marginal
value of water left instream rises. Although over the last decade economists have increasingly
focused on estimating values for instream public goods, additional estimates of instream
values and methods for reliable benefits transfer will be critical inputs to public policy
decisions regarding future water allocation. Further economic research on water market
structures, externalities, and distributional impacts may also help reduce the significant legal
and institutional constraints on trading and improve the welfare impacts of trading where it
is already taking place. Given the prevalence of current and planned large-scale water projects
worldwide, which are being justified on development grounds, there is also a need for further
work by economists to examine these projects’ costs, benefits, and distributional impacts.

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết này đã nhận xét sự đóng góp của kinh tế để các tài liệu quản lý khan hiếmtài nguyên nước. Trong đánh giá văn học này, chúng tôi đã xem xét sử dụng dự toán của nhu cầu nước trong sử dụng chuyển hướng và tưới, nước giá cả, phân bổ nước và tiếp thị trêncác khu vực, hiệu quả của các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn nước, và bảo tồn nước.Kể từ khi nước được không thường được trao đổi tại các thị trường, và giá được thiết lập bởi người quản lý nướcvà, trong một số trường hợp, chính trị gia, nghiên cứu về kinh tế của nhu cầu nước và dự toángiá elasticities đã thực hiện giá một đòn bẩy tiềm năng hữu dụng hơn để quản lý nhu cầu nước.Các phúc lợi thu từ nước tiếp thị trên lĩnh vực và các phúc lợi tiềm năng đáng kểthiệt hại từ các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn nước cũng đã được nêu bật bởi kinh tếnghiên cứu hơn ba thập kỷ qua. Thật không may, kết quả của nghiên cứu này không xuất hiệnđã có một tác động mạnh về chính sách nước, như có rất nhiều ví dụ của nước không hiệu quảdự án phân bổ và nước đã được xây dựng tại mất mạng xã hội. Ảnh hưởng củatiêu chuẩn kinh tế nguyên tắc về sự lựa chọn chính sách bảo tồn nước cũng xuất hiện đểcó tương đối yếu, kể từ khi tiêu chuẩn công nghệ và nước phân vẫn nhấtphương pháp phổ biến.Nhà kinh tế nên được thêm tích cực tham gia vào các cuộc tranh luận về đầy đủ và chất lượngCác nguồn cung cấp nước toàn cầu để hỗ trợ phát triển dân số và tăng nước nhu cầu? Nhưđược đề cập trong phần giới thiệu, trong một số cách thức các cuộc tranh luận phản ánh nguyên tắc tương tự nhưcó thể sẵn sàng chấp nhận bồi thường, thông qua hóa đơn nước giảm, cho một khả năng gia tăng của nướchạn chế (Howe et al. 1994).Ví dụ 17For, chiến dịch thông tin công cộng, trang thêm trợ cấp, nước phân, và việc sử dụng nước bắt buộchạn chế đã có tác động tiêu cực và ý nghĩa thống kê về việc sử dụng nước khu dân cư trung bình hàng tháng trongCalifornia trong những năm 1990, và các chính sách nghiêm ngặt hơn có các hiệu ứng mạnh mẽ hơn so với chính sách tự nguyện vàchương trình giáo dục (Renwick và xanh năm 2000).Tải về từ http://reep.oxfordjournals.org/ tại Đại học Victoria ngày 25 tháng 8 năm 2015Kinh tế của quản lý tài nguyên nước khan hiếm 193trong cuộc tranh luận trước đó trong giới hạn đặt ra bởi sự khan hiếm tài nguyên thiên nhiên (tức là, mà thay thếkhả năng và thay đổi công nghệ giảm thiểu sự khan hiếm). Hơn nữa, đó là quan trọngyếu tố bổ sung hỗ trợ kinh tế lạc quan trong cuộc tranh luận nước thiếuCác cuộc tranh luận năng lượng tài nguyên trước đó. Có nghĩa là, kể từ khi giá cả nước có trong lịch sử đến nay dướihiệu quả giá, giá nước tăng trong các lĩnh vực nông nghiệp, đô thị và công nghiệpcó thể đi một chặng đường dài về hướng tăng vấn đề thiếu nước.Tuy nhiên, như các nhu cầu cạnh tranh cho nước vượt quá cung cấp trong khu vực nhiều hơn và nhiều hơn nữatrên thế giới, kinh tế rõ ràng có nhiều đóng góp cho việc thiết kế các chính sách nước. Cácquan trọng lợi ích phúc lợi tiềm năng từ việc cung cấp nước uống sạch để 1.1 tỷngười trên thế giới những người hiện đang thiếu nó cho thấy sự cần thiết cho các nhà kinh tế để tăng cường cả haitập trung nghiên cứu của họ và sự tham gia của họ trong các quyết định chính sách trong nước và quốc tếregardingwatersupply, pricingintheformalandinformalsectors, andprivatization. Aswaternguồn tài nguyên ngày càng được chuyển hướng cho các mục đích nông nghiệp công thành phố, biêngiá trị của trái tưới nước tăng lên. Mặc dù trong cuối thập kỷ kinh tế đã ngày càngtập trung vào ước tính giá trị cho hàng hoá công cộng tưới, các ước tính bổ sung của tướigiá trị và các phương pháp để lợi ích đáng tin cậy chuyển sẽ là các đầu vào quan trọng cho chính sách công cộngquyết định về việc phân bổ nước trong tương lai. Tiếp tục các nghiên cứu kinh tế trên thị trường nướccấu trúc, externalities, và distributional tác động có thể cũng giúp làm giảm đáng kể quy phạm pháp luậtvà thể chế hạn chế về kinh doanh và cải thiện các tác động phúc lợi của kinh doanh nơi nóđã diễn ra. Cho sự phổ biến của các dự án hiện tại và kế hoạch quy mô lớn nướctrên toàn thế giới, mà đang được biện minh trên cơ sở phát triển, đó cũng là một nhu cầu cho biết thêmlàm việc của nhà kinh tế để kiểm tra các dự án này chi phí, lợi ích và tác động distributional.

Kết quả (Việt) 2:

Bài viết này đã xem xét những đóng góp của kinh tế đến các tài liệu về quản lý khan hiếm
tài nguyên nước. Khi đánh giá văn học này, chúng tôi đã xem xét dự toán nhu cầu nước trong sử dụng chuyển hướng và sử dụng instream, giá nước, phân phối nước và tiếp thị trên khắp
các lĩnh vực, hiệu quả của các dự án cơ sở hạ tầng nước quy mô lớn, và bảo tồn nước.
Vì nước là không thường được trao đổi tại các thị trường, và giá cả được thiết lập bởi các nhà quản lý nước
và, trong một số trường hợp, các chính trị gia, nghiên cứu về kinh tế thì nhu cầu nước và ước tính
giá số co giãn giá đã thực hiện một đòn bẩy tiềm năng hữu ích hơn cho việc quản lý nhu cầu nước.
Các phúc lợi từ tiếp thị nước giữa các ngành và các phúc lợi tiềm năng đáng kể
tổn thất từ các dự án cơ sở hạ tầng nước quy mô lớn cũng đã được nhấn mạnh bởi kinh tế
nghiên cứu trong hơn ba thập kỷ qua. Thật không may, kết quả của nghiên cứu này không xuất hiện
để có một ảnh hưởng mạnh mẽ về chính sách nước, vì có rất nhiều ví dụ về các nước kém hiệu quả
các dự án phân bổ và nước đã được xây dựng tại lỗ ròng xã hội. Sự ảnh hưởng của
nguyên tắc kinh tế chuẩn vào sự lựa chọn của chính sách bảo tồn nước cũng xuất hiện để
có được tương đối yếu, vì các tiêu chuẩn công nghệ và phân phối nước vẫn là nhất
phương pháp chung.
Nên các nhà kinh tế tích cực tham gia nhiều hơn trong các cuộc tranh luận về sự đầy đủ và chất lượng
của các nước trên toàn cầu nguồn cung cấp để hỗ trợ phát triển dân số và gia tăng nhu cầu về nước? Như
đã đề cập trong phần giới thiệu, trong một số phương diện, cuộc tranh luận phản ánh những nguyên tắc tương tự như những người
có thể sẵn sàng chấp nhận bồi thường, thông qua dự án luật nước giảm, đối với một xác suất tăng của nước
hạn chế (Howe et al., 1994).
17For dụ, các chiến dịch thông tin công cộng, trợ cấp thêm, phân phối nước và sử dụng nước bắt buộc
hạn chế những tác động tiêu cực và có ý nghĩa thống kê về sử dụng nước khu dân cư trung bình hàng tháng ở
California trong những năm 1990, và các chính sách nghiêm ngặt hơn thì sẽ có tác dụng mạnh hơn các chính sách tự nguyện và
chương trình giáo dục (Renwick và xanh 2000).
Tải về từ http://reep.oxfordjournals.org/ tại Đại học Victoria vào ngày 25 Tháng Tám năm 2015
Kinh tế học về Quản lý Tài nguyên nước khan hiếm 193
trong các cuộc tranh luận trước đây trên các giới hạn đặt ra bởi sự khan hiếm tài nguyên thiên nhiên (ví dụ, rằng sự thay thế
khả năng và thay đổi công nghệ Giảm thiểu tình trạng khan hiếm ). Hơn nữa, có một điều quan trọng
yếu tố bổ sung hỗ trợ những người lạc quan về kinh tế trong cuộc tranh luận nước mà còn thiếu trong
các cuộc tranh luận nguồn năng lượng trước đó. Đó là, kể từ khi giá nước có lịch sử được thấp hơn nhiều so
với giá hiệu quả, tăng giá nước trong các lĩnh vực nông nghiệp, đô thị và công nghiệp
có thể đi một chặng đường dài hướng tới việc cải thiện các vấn đề về tình trạng thiếu nước.
Tuy nhiên, như cạnh tranh nhu cầu nước vượt cung trong hơn và nhiều khu vực của
thế giới, kinh tế rõ ràng đã có nhiều đóng góp vào việc thiết kế các chính sách về nước. Các
phúc lợi tiềm năng đáng kể từ việc cung cấp nước uống sạch cho 1,1 tỉ
người trên toàn thế giới hiện đang thiếu nó cho thấy sự cần thiết cho các nhà kinh tế để tăng cường cả hai
trọng tâm nghiên cứu của họ và tham gia của họ trong các quyết định chính sách trong nước và quốc tế
regardingwatersupply, pricingintheformalandinformalsectors, andprivatization.Aswater
tài nguyên đang ngày càng chuyển cho các mục đích, thành phố và nông nghiệp, các biên
giá trị của nước trái tăng instream. Mặc dù hơn một thập kỷ qua các nhà kinh tế đã ngày càng
tập trung vào việc ước tính giá trị của hàng công cộng instream, dự toán bổ sung của instream
giá trị và phương pháp chuyển giao lợi ích đáng tin cậy sẽ là đầu vào quan trọng cho chính sách công
quyết định về phân bổ nguồn nước trong tương lai. Nghiên cứu kinh tế hơn nữa vào thị trường nước
cấu trúc, ngoại tác, và tác động phân phối cũng có thể giúp giảm đáng kể quy phạm pháp luật
hạn chế và thể chế về kinh doanh và cải thiện các tác động phúc lợi của giao dịch mà nó
đã đang diễn ra. Với sự phổ biến của các dự án nước quy mô lớn hiện tại và kế hoạch
trên toàn thế giới, mà đang được chứng minh trên cơ sở phát triển, đó cũng là một nhu cầu để biết thêm
công việc của các nhà kinh tế để kiểm tra chi phí các dự án, lợi ích và tác động phân phối.