Concerns of Relying on Effectivenes

Concerns of Relying on Effectiveness Based Solely on Outcome Studies

The focus of evaluation conducted in MPE has been principally on participant outcomes. Although outcome studies are valuable, several issues should lead us to question the sufficiency of relying on outcome studies in order to fully determine the quality of a marriage preparation resource. For example, the amount of rigor in the research design of an outcome study impacts evaluation results. This includes features such as random selection of participants and using control group methods in a study. Meta analytic studies have found substantial differences in effect sizes based on differing research study design methods (Hawkins et al., 2008). Effectiveness studies have generally been conducted with participants who have self-selected into a study (Carroll & Doherty, 2003; Halford et al., 2008). This raises questions of generalizability to those who do not extend themselves or who choose not to be involved with a research study (Sullivan & Bradbury, 1997). For the most part, couples who do participate in MPE begin the resource before relationship problems begin or are evident. Participants report high relationship satisfaction and have little room to improve this rate following the resource (Busby et al., 2007; Halford et al., 2008). Because of this ceiling effect, small effect sizes may be deceptive of the amount of improvement participants have made through a resource. Evidence of effectiveness may not be apparent until later in relationships when participants show resiliency during times of relationship stress or transition (Halford et al., 2003; Silliman & Schumm, 2000). Other means of evaluating MPE resources may broaden our understanding of the effectiveness of resources as well as help us know what makes a program effective.

Kết quả (Việt) 2:

Mối quan tâm của Dựa trên hiệu quả Dựa Chỉ duy nhất đối với kết quả nghiên cứu Mục tiêu của việc đánh giá được tiến hành trong MPE đã được chủ yếu vào kết quả tham gia. Mặc dù các nghiên cứu kết quả có giá trị, một số vấn đề nên dẫn chúng ta đặt câu hỏi về sự đầy đủ dựa trên các nghiên cứu kết quả để xác định đầy đủ chất lượng của một nguồn lực chuẩn bị hôn nhân. Ví dụ, số tiền của sự chặt chẽ trong việc thiết kế nghiên cứu của một kết quả đánh giá tác động nghiên cứu kết quả. Điều này bao gồm các tính năng như lựa chọn ngẫu nhiên của người tham gia và sử dụng các phương pháp nhóm kiểm soát trong một nghiên cứu. Nghiên cứu phân tích meta đã tìm thấy sự khác biệt đáng kể trong các kích cỡ khác nhau hiệu quả dựa trên các phương pháp thiết kế nghiên cứu (Hawkins et al, 2008.). Nghiên cứu hiệu quả nói chung đã được tiến hành với những người tham gia phải tự chọn vào một nghiên cứu (Carroll & Doherty, 2003; Halford et al, 2008.). Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng khái quát cho những người không mở rộng bản thân hoặc những người không muốn được tham gia vào một nghiên cứu (Sullivan & Bradbury, 1997). Đối với hầu hết các phần, các cặp vợ chồng người tham gia MPE bắt nguồn trước khi vấn đề mối quan hệ bắt đầu hoặc là hiển nhiên. Những người tham gia báo cáo sự hài lòng cao mối quan hệ và có ít cơ hội để cải thiện tỷ lệ này sau các tài nguyên (Busby et al, 2007;.. Halford et al, 2008). Vì có hiệu lực trần này, kích thước hiệu ứng nhỏ có thể là lừa đảo về số lượng người tham gia cải tiến đã được thực hiện thông qua một tài nguyên. Bằng chứng về hiệu quả có thể không được rõ ràng cho đến khi sau này trong mối quan hệ khi người tham gia cho thấy khả năng phục hồi trong thời gian stress mối quan hệ hoặc chuyển tiếp (Halford et al, 2003;. Silliman & SCHUMM, 2000). Các phương tiện đánh giá MPE nguồn lực có thể mở rộng sự hiểu biết của chúng ta về tính hiệu quả của các nguồn lực cũng như giúp chúng tôi biết những gì làm cho một chương trình hiệu quả.