internal cash flows or by issuing n

internal cash flows or by issuing new debt or equity securities, the holders of debt securities will be interested to know whether their claims may b diluted by the company incurring further debt ranking equally with, or ahead of, their own claims.145 As discussed earlier, the danger of claim dilution can also be addressed through covenants.146 Although extensive covenants are unlikely to be included in most debt securities, a negative pledge covenant preventing the issue of secured bonds into the same market is very common.147
An example of where the regime differs between issues of shares and debt securities is in relation to the disclosure of risk. Where the prospectus relates to an issuer or offer of shares, the issuer must disclose risks which are specific to the issuer or its industry,148 whereas in the case of both wholesale and retail debt securities, the issuer need only disclose risk factors that may affect the issuer's ability to fulfil its obligations under the securities.149 This follows logically from the fact that debt is less risky than equity, in the sense that payment of interest is usually an obligation, whereas an investor can only hope for payment of a dividend. Further, holders of debt securities have more effective means than shareholders of enforcing the repayment obligation owed to them if the company gets into difficulties. Other types of disclosure which are required for shares,150 but not for debt securities, include more extensive information about the issuer's business,151 information about its property, plant and equipment,152 its capital ital resources,153 its senior management‘s remuneration and benefits,154 and its employees.155

Kết quả (Việt) 1:

dòng tiền nội bộ hoặc bằng việc ban hành mới nợ hoặc vốn chủ sở hữu chứng khoán, chủ sở hữu chứng khoán nợ sẽ được quan tâm để biết cho dù tuyên bố của họ có thể b pha loãng bởi công ty phát sinh thêm nợ xếp hạng bình đẳng với, hoặc phía trước của họ claims.145 như được thảo luận trước đó, sự nguy hiểm của yêu cầu bồi thường pha loãng có thể cũng được giải quyết thông qua các covenants.146 mặc dù cam rộng lớn có thể không được bao gồm trong hầu hết các chứng khoán nợ , một giao ước cam kết tiêu cực, ngăn chặn các vấn đề trái phiếu bảo đảm vào cùng một thị trường là rất common.147 Một ví dụ về nơi chế độ khác biệt giữa các vấn đề của cổ phiếu và chứng khoán nợ có liên quan đến việc tiết lộ nguy cơ. Nơi bản cáo bạch liên quan đến một công ty phát hành hoặc ưu đãi của cổ phiếu, công ty phát hành phải tiết lộ rủi ro đó là cụ thể cho công ty phát hành hoặc ngành công nghiệp, 148 trong khi trong trường hợp cả hai chứng khoán nợ bán buôn và bán lẻ, công ty phát hành cần chỉ tiết lộ những yếu tố nguy cơ có thể ảnh hưởng đến khả năng của công ty phát hành để thực hiện nghĩa vụ của mình theo securities.149 điều này sau một cách hợp lý từ một thực tế là nợ ít rủi ro hơn so với vốn chủ sở hữu , trong ý nghĩa rằng thanh toán lãi suất thường là một nghĩa vụ, trong khi một nhà đầu tư chỉ có thể hy vọng cho các thanh toán của một cổ tức. Hơn nữa, chủ sở hữu chứng khoán nợ có phương tiện hiệu quả hơn so với các cổ đông của thi hành nghĩa vụ trả nợ còn nợ cho họ nếu công ty có được vào khó khăn. Các loại khác của tiết lộ đó là cần thiết cho cổ phiếu, 150, nhưng không phải cho các chứng khoán nợ, bao gồm các thông tin rộng rãi hơn về kinh doanh của công ty phát hành, 151 thông tin về bất động sản, nhà máy và thiết bị, 152 nguyên thủ đô ital, 153 của lãnh đạo cấp cao của thù lao và lợi ích, 154 và employees.155 của nó

Kết quả (Việt) 2:

dòng tiền nội bộ hoặc bằng cách phát hành trái phiếu hay cổ phiếu chứng khoán mới, những người nắm giữ các chứng khoán nợ sẽ được quan tâm để biết yêu cầu của mình có thể b pha loãng bởi các công ty phát sinh nợ tiếp tục xếp hạng bình đẳng với, hoặc trước, claims.145 của mình Như đã thảo luận trước đó , sự nguy hiểm yêu cầu bồi thường pha loãng cũng có thể được giải quyết thông qua covenants.146 Mặc dù giao ước rộng dường như không được bao gồm trong hầu hết các chứng khoán nợ, cam kết giao ước tiêu cực ngăn ngừa các vấn đề của trái phiếu bảo đảm vào cùng một thị trường đang rất common.147
một ví dụ về nơi chế độ khác nhau giữa các vấn đề của cổ phiếu và chứng khoán nợ là liên quan đến việc công bố rủi ro. Trường hợp bạch liên quan đến một tổ chức phát hành hoặc chào bán cổ phần, tổ chức phát hành phải công bố thông rủi ro mà là cụ thể cho các tổ chức phát hành hoặc công nghiệp của nó, 148 trong khi trong trường hợp cả hai chứng khoán nợ bán buôn và bán lẻ, các tổ chức phát hành chỉ cần tiết lộ các yếu tố nguy cơ có thể ảnh hưởng khả năng của tổ chức phát hành thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo securities.149 này sau một cách logic từ thực tế là nợ là ít rủi ro hơn cổ phiếu, theo nghĩa là trả lãi thường là một nghĩa vụ, trong khi một nhà đầu tư chỉ có thể hy vọng chi trả cổ tức. Hơn nữa, chủ sở hữu của chứng khoán nợ có nghĩa là hiệu quả hơn so với các cổ đông để thực thi các nghĩa vụ trả nợ cho họ nếu công ty nhận vào khó khăn. Các loại khác của việc tiết lộ đó là bắt buộc đối với cổ phiếu, 150 nhưng không phải đối với chứng khoán nợ, bao gồm thông tin đầy đủ hơn về hoạt động kinh doanh của tổ chức phát hành, 151 thông tin về bất động sản, nhà máy và thiết bị, 152 vốn nguồn vốn, thù lao 153 quản lý cấp cao của mình và lợi ích, 154 và employees.155 của nó