The first part of the answer is jus

The first part of the answer is just the usual sadness, I think: if you already think of women primarily as stupid sluts, you don’t have to go far to get to rape threats and games about beating a woman bloody for the offense of speaking. In other words, this is all so screwed up online because it’s screwed up everywhere.

Beyond that, I think most people find it difficult to hear criticisms of things they love. We often translate “I do not like X” into “you are a moron for loving X” and “I find Y to be troubling and kind of sexist” into “you are personally a sexist slimeball for liking Y, and I think you should be shunned forever.”

This essentialization of taste is pretty pervasive. The only way to defang it is to accept the idea that you can like troubling things without being a bad person, and that it’s a million times better to accept that some loved things are troubling than to go to the mat in their defense. It’s tremendously relaxing to accept that things you like can be imperfect, and that pointing out their imperfections doesn’t reflect on you. It’s also rare.

Finally, there’s the possibility that some kinds of unexamined pleasures are tainted by the simple proximity of a critical (as in analytical) voice: thousands of pop-culture discussions complaining about “overthinking” as the enemy of enjoyment attest to that.

But however the ego damage behind these attacks occurred, the mechanism itself is pretty simple: A woman expresses an opinion that some people disagree with. And a cluster of people, most of them men, decide that the right and proper thing to do is to try to scare her into silence or make her change her mind by posting horrible things about her, vandalizing her work online, dumping her private contact information into forums so people can harass and intimidate her offline, and talk extensively about how she deserves to be raped. Because, you know, she said something they disagreed with.

Female commentators of all kinds receive these threats and relentless attacks, all aimed at scaring them into silence. This is our normal.

Kết quả (Việt) 1:

Phần đầu tiên của câu trả lời là nỗi buồn chỉ bình thường, tôi nghĩ rằng: nếu bạn đã nghĩ về phụ nữ chủ yếu như là ngu ngốc sluts, bạn không cần phải đi xa để có thể đe dọa hãm hiếp và trò chơi về đánh bại một người phụ nữ đẫm máu cho hành vi phạm tội của nói. Nói cách khác, điều này tất cả để hơi say lên trực tuyến bởi vì nó hơi say lên ở khắp mọi nơi.Ngoài ra, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người tìm thấy nó khó nghe những lời chỉ trích của những điều họ yêu thích. Chúng tôi thường xuyên dịch "Tôi không thích X" sang "bạn là một moron cho yêu thương X" và "Tôi tìm hắn phải phiền và loại biệt giới tính" vào "bạn là cá nhân một chồng sexist cho thích Y, và tôi nghĩ rằng bạn nên được xa lánh mãi mãi."Này essentialization hương vị là khá phổ biến. Cách duy nhất để defang nó là để chấp nhận ý tưởng rằng bạn có thể thích phiền những điều mà không là một người xấu, và rằng nó là tốt hơn một triệu lần để chấp nhận rằng một số những thứ thân yêu là đáng lo ngại hơn để đi đến mat trong quốc phòng của họ. Nó là rất thư giãn để chấp nhận rằng những điều bạn thích có thể là không hoàn hảo, và đó chỉ ra hoàn hảo của họ không suy nghĩ về bạn. Nó cũng là hiếm.Cuối cùng, có là khả năng rằng một số loại unexamined niềm vui được nhiễm độc bởi khoảng cách đơn giản của một giọng nói quan trọng (như trong phân tích): hàng ngàn cuộc thảo luận văn hóa pop phàn nàn về "overthinking" như là kẻ thù của thưởng thức chứng thực đó.Nhưng tuy nhiên thiệt hại tự ngã phía sau các cuộc tấn công xảy ra, cơ chế chính nó là khá đơn giản: một người phụ nữ thể hiện một ý kiến một số người không đồng ý với. Và một nhóm người, đa số họ người đàn ông, quyết định rằng điều đúng và thích hợp để làm là để cố gắng đe dọa cô vào sự im lặng hoặc làm cho cô ấy thay đổi tâm trí của mình bằng cách đăng điều khủng khiếp về cô ấy, trao công việc của mình trực tuyến, bán phá giá của mình thông tin liên lạc cá nhân vào diễn đàn để mọi người có thể quấy rối và đe dọa cô gián tuyến và nói rộng rãi về làm thế nào cô ấy xứng đáng để được cưỡng hiếp. Bởi vì, bạn biết, cô nói một cái gì đó họ không đồng ý với.Các bình luận tỷ của tất cả các loại nhận được các mối đe dọa và tấn công không ngừng, tất cả nhằm mục đích làm sợ chúng vào sự im lặng. Điều này là bình thường của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Phần đầu của câu trả lời chỉ là nỗi buồn thường lệ, tôi nghĩ rằng: nếu bạn đã nghĩ của phụ nữ chủ yếu sluts là ngu ngốc, bạn không cần phải đi đâu xa để có được các mối đe dọa cưỡng hiếp và đánh đập các trò chơi về một người phụ nữ đẫm máu đối với tội nói. Nói cách khác, đây là tất cả nên hơi say lên trực tuyến vì nó hơi say lên ở khắp mọi nơi. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người cảm thấy khó khăn để nghe những lời chỉ trích của những điều họ yêu thích. Chúng ta thường dịch "Tôi không thích X" vào "bạn là một moron cho yêu thương X" và "Tôi thấy Y là phiền hà và các loại phân biệt giới tính" thành "bạn là một slimeball phân biệt giới tính cho thích Y cá nhân, và tôi nghĩ rằng bạn nên xa lánh mãi mãi. "essentialization này của hương vị là khá phổ biến. Cách duy nhất để defang nó là chấp nhận ý tưởng rằng bạn có thể thích những thứ gây phiền hà mà không bị một người xấu, và rằng đó là một triệu lần tốt hơn để chấp nhận rằng một số người thân yêu những điều thật rắc rối hơn để đi đến các thảm trong phòng thủ của họ. Nó rất thoải mái để chấp nhận rằng những điều bạn thích có thể không hoàn hảo, và điều đó chỉ ra những khiếm khuyết của họ không phản ánh vào bạn. Nó cũng hiếm. Cuối cùng, có khả năng một số loại thú vui không bị thử thách đang bị ô nhiễm bởi sự gần gũi đơn giản của một quan trọng (như trong phân tích) bằng giọng nói: hàng ngàn các cuộc thảo luận pop-văn hóa phàn nàn về "overthinking" như là kẻ thù của sự hưởng thụ chứng cho rằng . Nhưng tuy nhiên thiệt hại ngã đằng sau các cuộc tấn công xảy ra, các cơ chế chính nó là khá đơn giản: Một người phụ nữ thể hiện ý kiến cho rằng một số người không đồng ý với. Và một cụm người, hầu hết là nam giới, quyết định rằng điều đúng đắn và thích hợp để làm là cố gắng để dọa cô im lặng hay làm cho cô ấy thay đổi suy nghĩ của mình bằng cách đăng tải những điều khủng khiếp về cô, phá hoại công việc của mình trực tuyến, bán phá giá liên lạc cá nhân của mình thông tin vào các diễn đàn để mọi người có thể quấy rối và đe dọa ẩn của cô, và nói chuyện nhiều về cách cô ấy xứng đáng để được hãm hiếp. Bởi vì, bạn biết đấy, cô nói cái gì mà họ không đồng ý với. Bình luận Nữ của tất cả các loại nhận những mối đe dọa và tấn công không ngừng, tất cả nhằm mục đích dọa họ vào im lặng. Điều này là bình thường của chúng tôi.