In Regal (Hastings) Ltd v Gulliver

In Regal (Hastings) Ltd v Gulliver [1967] 2 AC 134n, the facts of which are discussed at [13.3.110], the House of Lords noted that it was irrelevant that the company could not take up the opportunity to acquire shares in the subsidiary. The directors were in breach of duty despite appearing to act honestly and the company not having suffered any loss.

Kết quả (Việt) 1:

Tại Regal (Hastings) Ltd v Gulliver [1967] 2 AC 134n, các sự kiện trong đó sẽ được thảo luận tại [13.3.110], nhà của Chúa nói rằng nó không liên quan rằng công ty có thể không mất cơ hội để có được cổ phần trong công ty con. Các giám đốc đã vi phạm về trách nhiệm mặc dù xuất hiện để hành động một cách trung thực và công ty không có phải chịu bất kỳ tổn thất.

Kết quả (Việt) 2:

Trong Regal (Hastings) Ltd v Gulliver [1967] 2 AC 134n, các sự kiện trong số đó được thảo luận tại [13.3.110], House of Lords lưu ý rằng không có liên quan rằng công ty không có thể mất cơ hội để mua lại cổ phần trong các công ty con. Giám đốc đã vi phạm các nghĩa vụ mặc dù xuất hiện để hành động một cách trung thực và công ty không có bị bất kỳ tổn thất.