respectfully dissent because I disagree with the majority’s conclusion that Jacobs’s oral promise to Hinkel regarding a severance package is “barred from consideration by the parol evidence rule.” … I do so for two reasons.
Trân trọng bất đồng bởi vì tôi không đồng ý với cáckết luận của đa số Jacobs của miệng hứaHinkel liên quan đến một severance gói là "bị cấm từxem xét bởi các quy tắc bằng chứng parol."... Tôi làm như vậyhai lý do.
trân trọng bất đồng chính kiến vì tôi không đồng ý với kết luận của đa số lời hứa miệng của Jacobs để Hinkel về một gói thôi là "bị cấm xem xét bởi các quy tắc parol bằng chứng." ... Tôi làm như vậy vì hai lý do.