There are three strong arguments ag

There are three strong arguments against using monetary policy to prick bubbles by raising interest rates more than is necessary for achieving price stability and minimizing economic fluctuations. First, even if an asset-price bubble is of the creditdriven variety and so can be identified, the effect of raising interest rates on asset prices is highly uncertain. Although some economic analysis suggests that raising interest rates can diminish rises in asset prices, raising interest rates may be very ineffective in restraining the bubble, because market participants expect such high rates of return from buying bubble-driven assets. Furthermore, raising interest rates has often been found to cause a bubble to burst more severely, thereby increasing the damage to the economy. Another way of saying this is that bubbles are departures from normal behavior, and it is unrealistic to expect that the usual tools of monetary policy will be effective in abnormal conditions.

Kết quả (Việt) 1:

Có ba đối số mạnh mẽ chống lại bằng cách sử dụng chính sách tiền tệ đâm bong bóng bằng cách tăng lãi nhiều hơn là cần thiết để đạt được sự ổn định giá và giảm thiểu các biến động kinh tế. Đầu tiên, ngay cả khi một bong bóng tài sản giá là của nhiều loại creditdriven, và do đó có thể được xác định, tác dụng của việc nâng cao mức lãi suất trên tài sản giá là cao không chắc chắn. Mặc dù một số phân tích kinh tế cho thấy rằng nuôi lãi suất có thể làm giảm tăng tài sản giá, tăng lãi suất có thể là rất không hiệu quả trong lệnh cấm các bong bóng, do tham gia thị trường mong đợi như vậy tỷ lệ cao trở lại từ mua thúc đẩy bong bóng tài sản. Hơn nữa, tăng lãi đã thường được tìm thấy gây ra một bong bóng để burst thêm nghiêm trọng, do đó tăng thiệt hại cho nền kinh tế. Một cách khác để nói điều này là rằng bong bóng là khởi hành từ hành vi bình thường, và nó là không thực tế để mong đợi rằng các công cụ thông thường của chính sách tiền tệ sẽ được hiệu quả trong điều kiện bất thường.

Kết quả (Việt) 2:

Có ba lý lẽ mạnh mẽ chống lại việc sử dụng chính sách tiền tệ để chích bong bóng bằng cách tăng lãi suất hơn là cần thiết để đạt được sự ổn định giá cả và giảm thiểu biến động kinh tế. Đầu tiên, ngay cả khi một bong bóng tài sản giá là của giống creditdriven và như vậy có thể được xác định, ảnh hưởng của lãi suất huy động về giá tài sản là rất không chắc chắn. Mặc dù một số phân tích kinh tế cho thấy rằng tăng lãi suất có thể làm giảm tăng giá tài sản, tăng lãi suất có thể rất hiệu quả trong việc kiềm chế bong bóng, vì người tham gia thị trường kỳ vọng giá cao như vậy lợi nhuận từ việc mua tài sản bong bóng-driven. Hơn nữa, việc tăng lãi suất thường được tìm thấy để gây ra một bong bóng vỡ nặng nề hơn, do đó làm tăng thiệt hại cho nền kinh tế. Một cách khác để nói rằng điều này là bong bóng là khởi hành từ hành vi bình thường, và nó là không thực tế để mong đợi rằng các công cụ thông thường của chính sách tiền tệ sẽ có hiệu quả trong điều kiện bất thường.