In the United States the response w

In the United States the response was different. There a combination of Puritan values and fears of lawlessness often produced heightened judicial vigilance. As the frequency of prizefights increased, various states moved beyond general and sometimes vague statutes concerning assault and enacted laws that expressly forbade fistfights. In 1876 the Massachusetts State Supreme Court confirmed its intention to maintain a lawful and ordered society by ruling that “prizefighting, boxing matches, and encounters of that kind serve no useful purpose, tend to breaches of the peace, and are unlawful even when entered into by agreement and without anger or ill will.” Boxing thus took a course of evasion by bringing a greater appearance of order to the sport through changes in rules and by relocation to more lenient environments. Matches were frequently held in remote backwaters and were not openly publicized in order that the fighters might avoid arrest; barges were also used as fight venues because they could be located in waters outside U.S. legal jurisdiction and fights could be held unimpeded.

Kết quả (Việt) 1:

Tại Hoa Kỳ, các phản ứng này là khác nhau. Có một sự kết hợp của Puritan giá trị và nỗi sợ hãi của vô luật pháp thường sản xuất cao cảnh giác tư pháp. Như cho tăng tần số của prizefights, các tiểu bang di chuyển vượt nói chung và đôi khi mơ hồ quy chế liên quan đến cuộc tấn công và luật Ðược rõ ràng Cấm fistfights. Năm 1876 tòa án tối cao tiểu bang Massachusetts xác nhận dự định duy trì một xã hội hợp pháp và đã ra lệnh bằng cách phán quyết rằng "prizefighting, trận đấu quyền Anh, và cuộc gặp gỡ của loại đó phục vụ không có mục đích hữu ích, có xu hướng để vi phạm đối với hòa bình và là trái pháp luật ngay cả khi nhập vào bởi thỏa thuận và không có sự tức giận hoặc sẽ bị bệnh." Quyền Anh như vậy đã một khóa học trốn bằng cách đưa một xuất hiện lớn hơn của đơn đặt hàng cho các môn thể thao thông qua những thay đổi trong quy tắc và bằng cách di chuyển đến môi trường khoan dung hơn. Trận đấu được tổ chức thường xuyên trong backwaters từ xa và đã không công khai công bố công khai để mà các máy bay tiêm kích có thể tránh bị bắt giữ; Sà Lan cũng được sử dụng khi chiến đấu địa điểm bởi vì họ có thể được đặt tại các vùng biển bên ngoài thẩm quyền pháp lý Hoa Kỳ và chiến đấu có thể được tổ chức không bị cản trở.

Kết quả (Việt) 2:

Tại Hoa Kỳ đã được đáp ứng khác nhau. Có một sự kết hợp của các giá trị đạo Thanh giáo và nỗi sợ hãi vô luật pháp thường được sản xuất tư pháp cảnh giác cao độ. Khi tần số của prizefights tăng, các quốc gia khác nhau di chuyển ra ngoài nói chung và đôi khi mơ hồ đạo luật liên quan đến hành hung và ban hành nhiều luật mà rõ ràng cấm fistfights. Năm 1876 Tòa án tối cao bang Massachusetts khẳng định ý định của mình để duy trì một xã hội hợp pháp và ra lệnh bằng quyết định cho rằng "prizefighting, trận đấu quyền Anh, và cuộc gặp gỡ của loại đó không phục vụ mục đích hữu ích, có xu hướng hành vi vi phạm của hòa bình, và không hợp pháp, ngay cả khi bước vào theo thỏa thuận và không có giận dữ hay ác. "Boxing do đó mất một quá trình trốn bằng cách mang một ngoại hình lớn hơn để các môn thể thao thông qua những thay đổi trong các quy tắc và tái định cư cho các môi trường khoan dung hơn. Trận đấu đã thường xuyên được tổ chức tại backwaters từ xa và không được công bố công khai để các máy bay chiến đấu có thể tránh bị bắt; sà lan cũng được sử dụng như là địa điểm chiến đấu vì chúng có thể được đặt tại các vùng nước bên ngoài Mỹ thẩm quyền pháp lý và chiến đấu có thể được tổ chức không bị cản trở.