The lecture is about mammoths extin

The lecture is about mammoths extinction at the end of the last Ice Age arround 11,000 years ago.The professor disagreed with three theories mentioned in the reading passage and all of them have problems, as she indicated. First, she claims that mammoths were huge and powerful animals with their long tusks, so they would have been quite dangerous to hunt. Also, they had a thick skin and a thick layer of fat that would have been difficult for the sharpest spear to pierce. There is no reason why the Clovis people would have hunted them when there were smaller and less dangerous animals around. Besides, the Clovis people were small in number and were widely scattered, as she said. Secondly, mammoths had lived through severe climate changes than this change. Moreover, the African and Indian elephants survived major climate shilfs, so why didn’t the North American mammoths? Finally, she refused that infectious deseases destroyed mammoths. She points out that there is no physical support for it. In none of the remains of mammoths that have been found has there been any sign of disease, as she explained. In conclution, she says that, while it is possible that the mammoths went extinct for one or these reasons, or for combination of these reasons, it is also possible that the real reason is still unknown.

Kết quả (Việt) 1:

Các bài giảng là về voi tuyệt chủng vào cuối kỷ băng hà arround 11.000 năm trước đây. Các giáo sư không đồng ý với lý thuyết ba được đề cập trong đoạn văn đọc và tất cả họ có vấn đề, như cô chỉ ra. Trước tiên, cô tuyên bố rằng voi là loài động vật lớn và mạnh mẽ với răng nanh dài của họ, do đó, họ sẽ có khá nguy hiểm để săn. Ngoài ra, họ có một làn da dày và một lớp dày của chất béo có thể đã được khó khăn cho ngọn giáo sắc nét nhất để khoan. Không có lý do tại sao người dân Clovis nào đã săn bắn chúng khi có nhỏ hơn và các động vật ít nguy hiểm xung quanh. Bên cạnh đó, người dân Clovis nhỏ trong số và được rộng rãi rải rác, như cô nói. Thứ hai, voi đã sống qua thay đổi khí hậu nghiêm trọng hơn sự thay đổi này. Hơn nữa, các châu Phi và Ấn Độ voi sống sót lớn khí hậu shilfs, vì vậy tại sao không voi Bắc Mỹ? Cuối cùng, cô từ chối truyền nhiễm deseases phá hủy voi. Cô chỉ ra rằng có là không có hỗ trợ vật lý cho nó. Trong không có phần còn lại của voi đã được tìm thấy đã có là bất kỳ dấu hiệu của bệnh, như cô đã giải thích. Trong đạt, cô nói rằng, trong khi nó có thể rằng các voi đã tuyệt chủng cho một hoặc những lý do này, hoặc cho sự kết hợp của những lý do này, nó cũng có thể là lý do thực sự vẫn còn chưa biết.

Kết quả (Việt) 2:

Các bài giảng về voi ma mút tuyệt chủng vào cuối thời kỳ băng hà cuối cùng arround 11.000 năm làm giáo sư ago.The không đồng ý với ba lý thuyết đề cập trong đoạn văn đọc và tất cả đều có vấn đề, khi cô chỉ định. Đầu tiên, cô tuyên bố rằng voi ma mút là loài động vật rất lớn và mạnh mẽ với ngà dài của họ, vì vậy họ sẽ có được khá nguy hiểm để săn. Ngoài ra, họ đã có một làn da dày và một lớp dày của chất béo mà sẽ rất khó khăn cho các giáo sắc bén để xuyên. Không có lý do tại sao những người Clovis sẽ săn đuổi họ khi có nhỏ hơn và động vật ít nguy hiểm xung quanh. Bên cạnh đó, người Clovis là mẫu nhỏ và rải rác rộng rãi, như cô nói. Thứ hai, voi ma mút đã sống qua những thay đổi khí hậu nghiêm trọng hơn so với sự thay đổi này. Hơn nữa, những con voi châu Phi và Ấn Độ sống sót shilfs khí hậu lớn, vì vậy tại sao không phải voi mamút Bắc Mỹ? Cuối cùng, cô từ chối mà trừ dịch hại lây nhiễm bị phá hủy xương voi ma mút. Bà chỉ ra rằng không có sự hỗ trợ vật chất cho nó. Trong không ai trong số các hài cốt của voi ma mút đã được tìm thấy đã có được bất kỳ dấu hiệu của bệnh, như bà giải thích. Trong conclution, cô nói rằng, trong khi đó có thể là xương voi ma mút bị tuyệt chủng đối với một hoặc những lý do này, hoặc cho sự kết hợp của những lý do này, nó cũng có thể là lý do thực sự vẫn chưa rõ.