Freedman and Jaggi (1988) employed

Freedman and Jaggi (1988) employed the poor financial performance justification argument to explain why firms with weak financial performance would tend to provide more extensive environmental disclosures than firms with good financial performance. this firms were motivated to justify their weak financial performance by indicating that heavy pollution - related expenditures might have contributed to this result. Their study was based on a content analysis of environmental disclosure in the annual reports and 10-K reports of 109 firms from pollution intensive industries

Kết quả (Việt) 1:

Freedman và Jaggi (1988) sử dụng các đối số CSDL kém tài chính để giải thích tại sao các công ty với hoạt động tài chính yếu sẽ có xu hướng cung cấp rộng rãi hơn thông tin về môi trường hơn so với các công ty với hiệu suất tài chính tốt. công ty này đã được thúc đẩy để biện minh cho hiệu suất tài chính yếu của họ bằng cách chỉ ra rằng ô nhiễm nặng - chi phí có liên quan có thể đã góp phần vào kết quả này. Nghiên cứu của họ đã được dựa trên một phân tích nội dung môi trường công bố báo cáo thường niên và báo cáo 10 K của các công ty 109 từ ô nhiễm công nghiệp chuyên sâu

Kết quả (Việt) 2:

Freedman và Jaggi (1988) đã sử dụng lập luận biện minh hiệu quả tài chính kém để giải thích lý do tại sao các doanh nghiệp có hoạt động tài chính yếu sẽ có xu hướng cung cấp các thuyết môi trường rộng hơn so với các doanh nghiệp có hoạt động tài chính tốt. các công ty này đã được thúc đẩy để biện minh cho hiệu suất tài chính yếu của họ bằng cách chỉ ra rằng ô nhiễm nặng - chi liên quan có thể đã góp phần vào kết quả này. Nghiên cứu của họ được dựa trên một phân tích nội dung công bố thông tin về môi trường trong báo cáo thường niên và 10-K báo cáo của 109 doanh nghiệp từ các ngành công nghiệp thâm ô nhiễm