In Sect. 14.1 we encountered the ca

In Sect. 14.1 we encountered the case of Riggs versus Palmer. The plaintiffs in that case, Mrs. Riggs and Mrs.Preston, sought to invalidate the will of their father Francis Palmer. The defendant in the case was Elmer Palmer, grandson of the testator. The will gave small legacies to two of the daughters, Mrs. Preston and Mrs. Riggs, but the bulk of the estate went to Elmer Palmer.

Kết quả (Việt) 1:

Trong Sect. 14,1 chúng tôi gặp phải trường hợp của Riggs so với Palmer. Các nguyên đơn trong trường hợp đó, bà Riggs và Mrs.Preston, đã tìm cách để làm mất hiệu lực của cha Francis Palmer. Bị đơn trong trường hợp đã là Elmer Palmer, cháu nội của thư. Sẽ cho những di sản nhỏ hai con gái, bà Preston và bà Riggs, nhưng phần lớn các bất động sản đã đi Elmer Palmer.

Kết quả (Việt) 2:

Trong phái. 14.1 chúng tôi gặp phải trường hợp của Riggs so với Palmer. Các nguyên đơn trong trường hợp đó, bà Riggs và Mrs.Preston, tìm cách làm mất hiệu lực ý chí của cha Francis Palmer. Các bị cáo trong trường hợp là Elmer Palmer, cháu nội của người lập di chúc. Ý chí đã đưa di sản nhỏ để hai cô con gái, bà Preston và bà Riggs, nhưng phần lớn các bất động đi đến Elmer Palmer.

Kết quả (Việt) 3:

Trong giáo phái.Chúng tôi gặp tình huống 14.1 với.Trong trường hợp này, nguyên đơn, Riggs phu nhân và Preston, bà cố gắng làm cho cha của họ Francis Palmer sẽ.Vụ án bị cáo là Elmer Palmer, người lập di chúc của cháu.Di sản nhỏ này sẽ cho hai con gái của bà và bà Riggs, Preston, nhưng hầu hết các di sản đi Elmer Palmer.