When it comes to server side cache

When it comes to server side cache servers, there are not many choices to make.
There are only a few server side reverse proxy servers available. Individuals,
universities, companies, news agencies and government departments which host
large or medium sized websites need reverse proxy servers. There is little independent work evaluating the performance of the available servers. In early 2000s,
when the caching was a hot topic, some work was done to evaluate the performance of existing technologies. In the intervening years since then, however,
despite the entrance of new products, there was almost no research comparing them. The most popular cache servers today are Apache Traffic Server, Varnish and Squid. The initial purpose of this study is to create an identical scenario for each of them and analyse their performance. Hopefully, this work make it easier for web masters to make an appropriate choice. In reality, no web traffic traces are totally identical, and web servers have their own unique conditions. But there are common elements, such as patterns in their request streams, their content types, the mean size of their typical web page, all of which give indications of their workload. When benchmarking, all these elements will be considered so that the result will indicate which ervers performs better under different circumstances.

Kết quả (Việt) 1:

Khi nói đến các máy chủ bên bộ nhớ cache máy chủ, không có nhiều sự lựa chọn để thực hiện.Có những chỉ một vài máy chủ bên đảo ngược máy chủ proxy có sẵn. Cá nhân,trường đại học, công ty, cơ quan thông tấn và cơ quan chính phủ mà lưu trữTrang web có kích thước lớn hoặc trung bình cần đảo ngược máy chủ proxy. Đó là công việc ít độc lập đánh giá hiệu suất của máy chủ có sẵn. Trong thập niên 2000,Khi các bộ nhớ đệm là một chủ đề nóng, một số công việc đã được thực hiện để đánh giá hiệu suất của các công nghệ hiện có. Trong những năm can thiệp kể từ đó, Tuy nhiên,mặc dù lối vào của sản phẩm mới, đã có hầu như không có nghiên cứu so sánh chúng. Các máy chủ bộ nhớ cache phổ biến nhất hôm nay là máy chủ Apache lưu lượng truy cập, sơn và mực. Mục đích ban đầu của nghiên cứu này là để tạo ra một kịch bản giống hệt nhau cho mỗi người trong số họ và phân tích hiệu suất của chúng. Hy vọng rằng, công việc này làm cho nó dễ dàng hơn cho web Thạc sĩ để thực hiện một sự lựa chọn thích hợp. Trong thực tế, không có dấu vết lưu lượng truy cập web là hoàn toàn giống hệt nhau, và máy chủ web có điều kiện độc đáo của riêng của họ. Nhưng có những yếu tố phổ biến, chẳng hạn như mẫu trong dòng yêu cầu của họ, loại nội dung của họ, có nghĩa là kích thước của trang web điển hình của họ, tất cả đều cung cấp cho các dấu hiệu của khối lượng công việc của họ. Khi điểm chuẩn, tất cả những yếu tố này sẽ được xem xét để cho kết quả sẽ cho thấy ervers mà hoạt động tốt hơn trong trường hợp khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Khi nói đến các máy chủ bên bộ nhớ cache server, không có nhiều sự lựa chọn để thực hiện.
Chỉ có một vài máy chủ proxy ngược phía máy chủ có sẵn. Các cá nhân,
các trường đại học, công ty, cơ quan thông tấn và cơ quan chính phủ mà chủ
trang web có kích thước lớn hoặc trung bình cần đảo ngược các máy chủ proxy. Có rất ít công trình độc lập đánh giá hiệu suất của máy chủ có sẵn. Trong những năm 2000,
khi bộ nhớ đệm là một chủ đề nóng, một số công việc đã được thực hiện để đánh giá hiệu suất của công nghệ hiện có. Trong những năm qua kể từ sau đó, tuy nhiên,
mặc dù lối vào của sản phẩm mới, hầu như không có nghiên cứu so sánh chúng. Các máy chủ cache phổ biến nhất hiện nay là Apache Traffic Server, Varnish và Squid. Mục đích ban đầu của nghiên cứu này là để tạo ra một kịch bản giống hệt nhau cho mỗi người trong số họ và phân tích hiệu suất của họ. Hy vọng rằng, việc này làm cho nó dễ dàng hơn cho chủ web để làm cho một sự lựa chọn thích hợp. Trong thực tế, không có dấu vết lưu lượng truy cập web là hoàn toàn giống nhau, và các máy chủ web có điều kiện độc đáo của riêng mình. Nhưng có những yếu tố phổ biến, chẳng hạn như các mẫu trong dòng suối yêu cầu của họ, các loại nội dung của họ, kích thước trung bình của trang web tiêu biểu của họ, tất cả đều cho dấu hiệu của khối lượng công việc của họ. Khi điểm chuẩn, tất cả những yếu tố này sẽ được xem xét do đó kết quả sẽ chỉ ra ervers thực hiện tốt hơn trong những hoàn cảnh khác nhau.