Domestic critics further claim that

Domestic critics further claim that some Chinese universities want to
transform Confucius Institutes into a ‘cash cow’ or a ‘poster child’ and use them
as a mere ‘opportunity to travel abroad’ (Li R. 2008: 55). Public opinion on
Confucius Institutes 107
Confucius Institute in China is also rather sceptical. They are criticised as either
being a ‘platform of money laundering for the kids of the bigwigs’, a place with
too little work for too many people, or just as a ‘waste of tax-payers money’
(Xu D. 2012). As one netizens puts it: ‘to tell you the truth about Confucius
Institutes: just a corrupt and bureaucratic product that wastes tax-payers money’
(Wangchao zhi shang 2013). Another often heard complain is that teachers and
volunteers do not know much about Chinese cultural values the Institutes claim
to represent.4 Furthermore, Confucius Institutes are also accused of corruption.
In 2010, the Ministry of Finance commissioned the building and maintenance of
the Confucius Institute Online website to a Hanban subsidiary company which
was registered to Wang Yongli, then deputy director-general of Hanban and
deputy chief executive of the Confucius Institutes Headquarters. The contract
was worth US$5.7 million which made it, according to media reports, the ‘most
expensive website in history’ and led to considerable complaints online
(National Business Daily 2010

Kết quả (Việt) 1:

Yêu cầu bồi thường các nhà phê bình trong nước mà muốn một số trường đại học Trung Quốcbiến khổng tử viện thành một con bò tiền mặt' hoặc 'trẻ em poster' và sử dụng chúngnhư là một chỉ 'cơ hội để đi du lịch ở nước ngoài' (Li R. 2008:55). Ý kiến công chúng trênKhổng tử viện 107Khổng tử viện tại Trung Quốc cũng là khá hoài nghi. Họ đang chỉ trích như là một trong hailà một 'nền tảng rửa tiền cho trẻ em của các bigwigs', một nơi vớicông việc quá ít đối với quá nhiều người, hoặc chỉ là một 'chất thải của đối tượng nộp thuế tiền'(Xu mất năm 2012). Là một cư dân mạng đặt nó: ' để cho bạn biết sự thật về khổng tửViện: chỉ cần một tham nhũng và quan liêu sản phẩm chất thải đối tượng nộp thuế tiền '(Wangchao zhi shang 2013). Khác thường nghe khiếu nại là giáo viên vàtình nguyện viên không biết nhiều về các giá trị văn hóa Trung Quốc viện các yêu cầu bồi thườngđể represent.4 Furthermore, khổng tử viện cũng bị buộc tội tham nhũng.Trong năm 2010, bộ tài chính ủy nhiệm xây dựng và bảo trì củaCác trang web khổng tử viện trực tuyến để một công ty con Hanban công ty màđã được đăng ký để Wang Yongli, sau đó phó tổng giám đốc Hanban vàPhó giám đốc điều hành của trụ sở chính khổng tử viện. Hợp đồnglà giá trị US$ 5,7 triệu mà đã làm cho nó, theo báo cáo phương tiện truyền thông, các ' hầu hếtCác trang web đắt tiền trong lịch sử ' và dẫn đến nhiều khiếu nại trực tuyến(Quốc gia kinh doanh hàng ngày 2010

Kết quả (Việt) 2:

Nhà phê bình trong nước tiếp tục khẳng định rằng một số trường đại học của Trung Quốc muốn
biến các Viện Khổng Tử thành một "con bò sữa" hoặc "áp phích của con và sử dụng chúng
như là một chỉ 'cơ hội để đi du lịch ở nước ngoài' (Li R. 2008: 55). Ý kiến công chúng về
các Viện Khổng Tử 107
Viện Khổng Tử ở Trung Quốc cũng là khá hoài nghi. Họ bị chỉ trích như hoặc
là một "nền tảng của hoạt động rửa tiền cho những đứa trẻ của bigwigs ', một nơi có
quá ít việc cho quá nhiều người, hay chỉ là một" chất thải của đối tượng nộp thuế tiền'
(Xu D. 2012). Là một cư dân mạng đã nói: "để cho bạn biết sự thật về Khổng Tử
Viện: chỉ là một sản phẩm tham nhũng và quan liêu mà chất thải đối tượng nộp thuế tiền
'(Wangchao zhi shang 2013). Một thường nghe phàn nàn là giáo viên và
tình nguyện viên không biết nhiều về những giá trị văn hóa Trung Quốc Viện yêu cầu bồi thường
để represent.4 Hơn nữa, các Viện Khổng Tử cũng bị cáo buộc tham nhũng.
Trong năm 2010, Bộ Tài chính ủy quyền xây dựng và bảo trì của
các Viện Khổng Tử trang web trực tuyến cho một công ty con Hanban đó
đã được đăng ký Wang Yongli, sau đó Phó tổng giám đốc của Hanban và
Phó giám đốc điều hành của Trụ sở Viện Khổng Tử. Hợp đồng
trị giá US $ 5.700.000 trong đó đã làm cho nó, theo báo cáo phương tiện truyền thông, các 'nhất
website đắt nhất trong lịch sử "và dẫn đến khiếu nại lên mạng
(National Business Daily 2010