In the present dispute, the Panel's

In the present dispute, the Panel's mandate was established by its terms of reference, as defined in Indonesia's panel request. These terms of reference required the Panel to determine whether Section 907(a)(1)(A) was consistent with various provisions of the TBT Agreement and of the GATT 1994 at the date of the Panel's establishment. Accordingly, the Panel was required to assess whether there existed a violation of those Agreements at that time and, if so, to make a recommendation that the United States bring its measure into compliance. It follows that, in relation to Indonesia's claim under Article 2.1 of the TBT Agreement, the Panel was required to assess, as of the date of its establishment, whether Section 907(a)(1)(A) is a technical regulation that accords to products imported from Indonesia less favourable treatment than that accorded to like domestic products.

Kết quả (Việt) 1:

Trong cuộc tranh cãi hiện nay, ủy nhiệm của bảng điều khiển được thành lập bởi các điều khoản tham chiếu, như được định nghĩa trong Indonesia của bảng điều khiển yêu cầu. Các điều khoản của tài liệu tham khảo cần thiết bảng điều khiển để xác định liệu phần 907(a)(1)(A) là phù hợp với các quy định của Hiệp định TBT và năm 1994 GATT lúc ngày thành lập của bảng điều khiển. Theo đó, bảng điều khiển được yêu cầu để đánh giá cho dù có tồn tại một sự vi phạm của những thỏa thuận tại thời điểm đó và, nếu như vậy, để thực hiện một đề nghị rằng Hoa Kỳ đưa biện pháp của nó vào việc tuân thủ. Nó sau đó, liên quan đến yêu cầu bồi thường của Indonesia theo 2.1 bài viết của Hiệp định TBT, bảng điều khiển được yêu cầu để đánh giá, kể từ ngày thành lập, cho dù phần 907(a)(1)(A) là một điều chỉnh kỹ thuật dành cho các sản phẩm nhập khẩu từ Indonesia ít điều trị thuận lợi hơn mà quyết định hành thích sản phẩm trong nước.

Kết quả (Việt) 2:

Trong các tranh chấp hiện nay, nhiệm vụ của Ban hội thẩm được thành lập bởi các điều khoản tham chiếu của nó, như được định nghĩa trong yêu cầu bảng của Indonesia. Các điều khoản tham chiếu yêu cầu Panel để xác định xem mục 907 (a) (1) (A) là phù hợp với các quy định khác nhau của Hiệp định TBT và của GATT 1994 tại ngày thành lập của Ban hội thẩm. Theo đó, Ban Hội thẩm đã được yêu cầu để đánh giá xem liệu có tồn tại một sự vi phạm các hiệp định này vào thời điểm đó, và nếu như vậy, để khuyến cáo rằng Hoa Kỳ các biện pháp cho phù hợp. Nó sau đó, liên quan đến tuyên bố của Indonesia theo Điều 2.1 của Hiệp định TBT, Ban Hội thẩm đã được yêu cầu để đánh giá, kể từ ngày thành lập, cho dù Mục 907 (a) (1) (A) là một quy định kỹ thuật coi trọng với các sản phẩm nhập khẩu từ Indonesia điều trị kém thuận lợi hơn sự đối xử dành cho hàng nội địa.