SMOKED MUSSELSInvestigators in New

SMOKED MUSSELS
Investigators in New Zealand linked three cases that occurred from October to December 1992 to consumption of contaminated smoked mussels [37]. Initially, two perinatal cases caused by serotype 1/2a were detected. A food exposure history indicating consumption of the same brand of mussels prior to development of listeriosis prompted investigators to analyze all 1991 and 1992 serotype1/2a clinical isolates by PFGE. Two additional patient isolates, along with L. monocytogenes isolates from an unopened package of mussels obtained from a patient’s refrigerator, were indistinguishable
by PFGE. One patient with illness in October 1992 reported consumption of mussels, but the fourth patient, with illness in May 1991, did not. Isolates from three patients reporting mussel consumption and the mussel isolates were indistinguishable by phage typing, sensitivity to arsenic and cadmium, and restriction fragment length polymorphism (RFLP). The fourth patient’s isolate was untypable via phage typing. This is an oft-encountered caveat of this subtyping method, and likely means that the isolate was of a type not represented in the phage set [105]. These laboratory findings highlight the higher discriminatory power offered by characterization with more than one typing method when feasible.

Kết quả (Việt) 2:

Hun khói trai
nhà điều tra ở New Zealand liên kết ba trường hợp xảy ra từ tháng Mười đến tháng 12 năm 1992 để tiêu thụ ô nhiễm trai hun khói [37]. Ban đầu, hai trường hợp chu sinh do serotype 1 / 2a đã được phát hiện. Một lịch sử tiếp xúc với thực phẩm chỉ tiêu thụ của cùng một thương hiệu của vẹm trước khi phát triển listeriosis nhắc nhở các nhà điều tra để phân tích tất cả các năm 1991 và 1992 serotype1 / 2a phân lập lâm sàng bởi PFGE. Hai bệnh nhân khác có phân lập, cùng với L. monocytogenes phân lập từ một gói chưa mở trai lấy từ tủ lạnh của bệnh nhân, không thể phân biệt
bằng PFGE. Một bệnh nhân bị bệnh trong tháng 10 năm 1992 báo cáo tiêu thụ của vẹm, nhưng bệnh nhân thứ tư, với bệnh tật Tháng 5 năm 1991, đã làm không. Phân lập từ ba bệnh nhân báo cáo tiêu thụ hến và các chủng hến không thể phân biệt bằng phage đánh máy, nhạy cảm với arsenic và cadmium, và hạn chế fragment length polymorphism (RFLP). Cô lập bệnh nhân thứ tư là untypable qua phage gõ. Đây là một caveat oft-gặp của phương pháp subtyping này, và có thể có nghĩa rằng cô lập là một loại không có đại diện trong bộ phage [105]. Những phát hiện trong phòng thí nghiệm làm nổi bật khả năng phân biệt cao hơn được cung cấp bởi đặc tính với nhiều hơn một phương pháp đánh máy khi khả thi.