While we have argued that sunk cost

While we have argued that sunk cost effect shave a rational explanation, there is also
a behavioral explanation for sunk cost effects originally proposed by Thaler (1980) based
on the prospect theory of Kahneman and Tversky (1979). Under this theory, people react to losses by investing more because they have loss aversion. The result is explained by a property of preferences. In contrast, we have derived the result from the principles of rationality
(Bayesian inference and constrained and dynamic optimization) without building it directly
into the preferences. Combining our rational explanation with evolutionary pressures on
preferences would reconcile the rational and behavioral approaches to the question.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi chúng tôi đã lập luận mà đánh chìm chi phí có hiệu lực cạo một lời giải thích hợp lý, đó cũng làmột lời giải thích hành vi cho các hiệu ứng chìm chi phí ban đầu được đề xuất bởi Thaler (1980) dựavề lý thuyết các khách hàng tiềm năng của Kahneman và Tversky (1979). Theo lý thuyết này, người dân phản ứng với thiệt hại bằng cách đầu tư nhiều hơn bởi vì họ có ác cảm mất. Kết quả giải thích của một tính chất của sở thích. Ngược lại, chúng tôi có nguồn gốc kết quả từ các nguyên tắc của hợp lý(Bayes suy luận và hạn chế và năng động tối ưu hóa) mà không cần xây dựng nó trực tiếpvào sở thích. Kết hợp chúng tôi giải thích hợp lý với áp lực tiến hóa trênsở thích nào tiến hành hoà giải các phương pháp tiếp cận hợp lý và hành vi cho câu hỏi.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi chúng tôi đã lập luận rằng hiệu quả chi phí chìm cạo râu một lời giải thích hợp lý, đó cũng là
một lời giải thích về hành vi cho các hiệu ứng chi phí chìm đề xuất ban đầu của Thaler (1980) dựa
trên lý thuyết về triển vọng của Kahneman và Tversky (1979). Theo lý thuyết này, người ta phản ứng với thiệt hại bằng cách đầu tư nhiều hơn, vì họ có ác cảm mất. Kết quả này được giải thích bởi một tài sản của sở thích. Ngược lại, chúng tôi đã thu được kết quả từ các nguyên tắc về tính hợp lý
(suy luận Bayesian và tối ưu hóa nhiều hạn chế và năng động) mà không xây dựng nó trực tiếp
vào các ưu đãi. Kết hợp giải thích hợp lý của chúng tôi với các áp lực tiến hóa về
sở thích sẽ dung hòa các phương pháp tiếp cận hợp lý và hành vi cho các câu hỏi.