Some time it is necessary to make a

Some time it is necessary to make a decision by more than one person. In such cases,
group decision-making technique is used to integrate the judgments of decision-makers.
Xu (2000) suggested that a ratio scale priority vector for each decision-maker’s comparison
matrice should be calculated, then these calculated vectors could be integrated to
achieve a single priority vector. But Lin et al. (2008) proved that, the comparison matrices
should be integrated to achieve a final comparison matrice followed by calculation of
priority vector for final comparison matrices.
Therefore in AHP and ANP a final comparison matrice indicating the judgments of
decision-makers on the pair-wise comparisons should be calculated in group decisionmaking.
Then, the ratio scale priority vectors of the final comparison matrice should be
figured out. Now these caculated vectors should be put in their appropriate positions in
the supermatrix. The elements of the final comparison matrice are calculated through the
geometric mean of elements in comparison matrice of each decision-maker (see (1); Azar
and Rajabzade, 2002).

Kết quả (Việt) 1:

Một số thời gian đó là cần thiết để đưa ra quyết định bởi nhiều hơn một người. Trong trường hợp này,Nhóm ra quyết định kỹ thuật được sử dụng để tích hợp bản án của nhà ra quyết định.Xu (2000) đề nghị rằng một tỷ lệ quy mô ưu tiên vector để so sánh mỗi quyết định-makerMatrice nên được tính toán, sau đó các vectơ tính toán có thể được tích hợp vàođạt được một vector đơn ưu tiên. Nhưng Lin et al. (2008) đã chứng minh rằng, Ma trận so sánhnên được tích hợp để đạt được một matrice cuối cùng so sánh theo tính toán củaưu tiên các véc tơ cho ma trận cuối cùng so sánh.Do đó trong AHP và ANP matrice cuối cùng so sánh chỉ ra bản án củanhà ra quyết định trên so sánh pair-wise nên được tính vào nhóm decisionmaking.Sau đó, các tỷ lệ quy mô ưu tiên vectơ của matrice so sánh cuối cùng nênđã tìm ra. Bây giờ các vectơ tính nên được đặt ở vị trí thích hợp của họ trongsupermatrix. Các yếu tố của matrice so sánh cuối cùng được tính thông qua cácTrung bình hình học của các yếu tố trong so sánh matrice của mỗi decision-maker (xem (1); Azarvà Rajabzade, 2002).

Kết quả (Việt) 2:

Một số thời gian đó là cần thiết để đưa ra quyết định bởi nhiều hơn một người. Trong trường hợp như vậy,
kỹ thuật nhóm quyết định được sử dụng để tích hợp các bản án của người ra quyết định.
Xu (2000) cho rằng một vector ưu tiên quy mô tỷ lệ cho mỗi quyết định của nhà sản xuất so
matrice cần được tính toán, sau đó các vectơ tính có thể được tích hợp để
đạt được một vector ưu tiên duy nhất. Nhưng Lin et al. (2008) đã chứng minh rằng, các ma trận so sánh
nên được kết hợp để đạt được một sự so sánh matrice thức tiếp theo là tính toán
vector ưu tiên cho ma trận so sánh thức.
Vì vậy trong AHP và ANP một matrice so sánh thức cho thấy sự đánh giá của các
nhà ra quyết định trên từng đôi so sánh phải được tính toán trong nhóm đưa ra quyết định.
Sau đó, các vectơ ưu tiên quy mô tỷ lệ so sánh matrice cuối cùng phải được
tìm ra. Bây giờ các vectơ caculated nên được đặt ở những vị trí thích hợp của họ trong
các supermatrix. Các yếu tố của sự so sánh matrice thức được tính toán thông qua các
bình hình học của các yếu tố so matrice của mỗi người ra quyết định (xem (1); Azar
và Rajabzade, 2002).