Despite these different mentalities

Despite these different mentalities of common law and civil law, both legal
traditions come close in the practical results that they reach. If the Rolling Stones
hired Wembley stadium for a series of three concerts and the stadium were set on
fire by Manchester United supporters before the first concert took place, the rock
group could not claim any damages because an English court would construe a
so-called implied condition, according to which the parties are excused in case
performance becomes impossible through no fault of their own (cf. Taylor
v. Caldwell, 1863). Many civil law jurisdictions make use of a similar fiction, but then to hold the debtor liable even though there was no fault on its part. They can do
this by implying that the seller has given a guarantee that the goods it sold are fit for
its purpose.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù các mentalities khác nhau phổ biến pháp luật và pháp luật dân sự, Pháp luật cảtruyền thống đến đóng trong các kết quả thực tế mà họ đạt được. Nếu the Rolling StonesSân vận động Wembley thuê cho một loạt các ba buổi biểu diễn và Sân vận động đã được thiết lập trêncháy bởi những người ủng hộ Manchester United trước khi buổi biểu diễn đầu tiên diễn ra, đáNhóm có thể không yêu cầu bồi thường bất cứ thiệt hại vì một tòa án Anh sẽ phân giải mộtcái gọi là tình trạng ngụ ý, theo đó các bên được mieãn trong trường hợphiệu suất trở nên không thể thông qua không có lỗi của riêng mình (x. Taylorv. Caldwell, 1863). Nhiều luật dân sự tòa án làm cho việc sử dụng một viễn tưởng tương tự, nhưng sau đó để giữ các con nợ chịu trách nhiệm mặc dù đã có không có lỗi trên một phần của nó. Họ có thể làmĐiều này bởi ngụ ý rằng người bán đã đưa ra một đảm bảo rằng hàng hóa đã bán được cho phù hợp vớimục đích của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù có những tâm tính khác nhau của thông luật và luật dân sự, cả hợp pháp
truyền thống đến gần trong các kết quả thực tế rằng họ tiếp cận. Nếu Rolling Stones
thuê sân vận động Wembley cho một loạt ba buổi hòa nhạc và sân vận động đã được đặt trên
lửa bởi Manchester United ủng hộ trước khi buổi hòa nhạc đầu tiên đã diễn ra, đá
nhóm không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do một tòa án Anh sẽ phân tách một
cái gọi là ngụ ý điều kiện, theo đó các bên được miễn trong trường hợp
hiệu suất trở nên không thể thông qua không phải do lỗi của họ (x Taylor
v. Caldwell, 1863). Nhiều khu vực pháp lý pháp luật dân sự sử dụng một viễn tưởng tương tự, nhưng sau đó để giữ con nợ va, mặc dù không có lỗi về phần mình. Họ có thể làm
điều này bằng cách ngụ ý rằng người bán đã đưa ra một sự đảm bảo rằng hàng hoá đã bán được là phù hợp với
mục đích của nó.