In the present-day society, mass me

In the present-day society, mass media has highlighted the critical importance of the international cooperation throughout numerous enormous achievements in every corner of the world. Therefore, some civilians contemplate that the most emergent issues might be almost completely alleviated by inter-nation acts. I partially agree with this outlook and in this essay I will support my opinion with viable evidences.

There are some perfectly legitimate reasons for one argument in favor of dealing the most contemporary issues by diplomatic ties. The underlying root might be mentioned is optimizing overseas concerted efforts among many countries to have a comprehensive strategic approach to mitigate the unprecedented consequences in a significantly drastic manner. For instance, developed countries in the Europe, which is world’s prestigious organization, have supported mutually to overcome the adverse challenges in the financial crisis in recent years. Furthermore, some other international organizations founded by profuse nations over the world such as Unicef, United nations, Asian Development bank can help or aid the less-developed countries.

On the other hand, opponents of this idea would argue that the international collaboration is not always an idealized solution to every problem. On the basis that each countries have almost exceptionally separate conditions related to weather conditions, terrain, population, culture, economic status, access to feasible measures for each problem will be nearly distinct. In other words, the gap between developed level and national infrastructure among different countries might be a major hindrance. The pressing issue at the present time which cannot be cultivated in the international cooperation is rigorous rebelliousness in the mid-east region despite the fact that the world make a concerted effort to prevent for a long time.

In my conclusion, from the above thorough analysis, both viewpoints have logical reasons to prove their rightness. I agree the position that international collaboration will bring a great number of benefits to take viable steps to deal the problem, but we should take into circumstances.

Kết quả (Việt) 1:

Trong xã hội ngày nay, phương tiện truyền thông đã nêu bật tầm quan trọng của sự hợp tác quốc tế trong suốt nhiều thành tựu to lớn trong mọi góc của thế giới. Vì vậy, một số dân thường chiêm ngưỡng rằng những vấn đề đặt cấp cứu có thể được giảm nhẹ gần như hoàn toàn bởi hành vi liên quốc gia. Tôi một phần đồng ý với outlook này và trong tiểu luận này, tôi sẽ hỗ trợ ý kiến của tôi với các bằng chứng khả thi.Không có một số lý do hoàn toàn chính đáng cho một đối số ưu ái xử lý các vấn đề hiện đại nhất của quan hệ ngoại giao. Cơ bản gốc có thể được đề cập là tối ưu hóa những nỗ lực phối hợp ở nước ngoài trong nhiều quốc gia có một cách tiếp cận chiến lược toàn diện để giảm thiểu những hậu quả chưa từng có một cách đáng kể mạnh mẽ. Ví dụ, các quốc gia phát triển ở châu Âu là tổ chức có uy tín trên thế giới, hỗ trợ lẫn nhau để vượt qua những thách thức bất lợi trong cuộc khủng hoảng tài chính năm gần đây. Hơn nữa, một số tổ chức quốc tế khác được thành lập bởi dồi dào các quốc gia trên thế giới như Unicef, Liên Hiệp Quốc, ngân hàng phát triển Châu á có thể giúp hoặc hỗ trợ các quốc gia kém phát triển.Mặt khác, các đối thủ của ý tưởng này sẽ tranh luận rằng sự hợp tác quốc tế không phải là luôn luôn một giải pháp lý tưởng cho mọi vấn đề. Trên cơ sở mỗi quốc gia có điều kiện gần như đặc biệt riêng biệt liên quan đến điều kiện thời tiết, địa hình, dân, văn hóa, tình trạng kinh tế, quyền truy cập vào các biện pháp khả thi đối với từng vấn đề sẽ gần như riêng biệt. Nói cách khác, khoảng cách giữa phát triển hạ tầng cấp quốc gia và giữa các quốc gia khác nhau có thể là một trở ngại lớn. Các vấn đề bức xúc hiện tại mà không thể được trồng trong hợp tác quốc tế là nghiêm ngặt rebelliousness ở vùng Trung Đông, mặc dù thực tế là thế giới thực hiện một nỗ lực để ngăn chặn một thời gian dài.Trong kết luận của tôi, từ các phân tích kỹ lưỡng trên, cả hai quan điểm có các lý do hợp lý để chứng minh rightness của họ. Tôi đồng ý quan điểm rằng sự hợp tác quốc tế sẽ mang lại một số lượng lớn các lợi ích để thực hiện các bước khả thi để giải quyết vấn đề, nhưng chúng ta cần đưa vào hoàn cảnh.

Kết quả (Việt) 2:

Trong xã hội ngày nay, thông tin đại chúng đã nêu bật tầm quan trọng của sự hợp tác quốc tế trong suốt nhiều thành tựu to lớn trong mọi ngõ ngách của thế giới. Vì vậy, một số người dân chiêm ngưỡng mà các vấn đề khẩn cấp nhất có thể được gần như hoàn toàn khắc phục bằng hành vi liên quốc gia. Tôi một phần đồng ý với quan điểm này và trong bài viết này tôi sẽ hỗ trợ quan điểm của tôi đã có bằng chứng khả thi. Có một số lý do hoàn toàn hợp pháp cho một tranh luận về hướng giải quyết các vấn đề hiện đại nhất của các mối quan hệ ngoại giao. Các gốc cơ bản có thể được đề cập là tối ưu hóa những nỗ lực có phối hợp ở nước ngoài trong nhiều quốc gia để có một cách tiếp cận chiến lược toàn diện để giảm thiểu những hậu quả chưa từng có trong một cách quyết liệt đáng kể. Ví dụ, các nước phát triển ở châu Âu, đó là tổ chức uy tín trên thế giới, đã hỗ trợ lẫn nhau để vượt qua những thách thức bất lợi trong cuộc khủng hoảng tài chính trong những năm gần đây. Hơn nữa, một số tổ chức quốc tế khác được thành lập bởi các quốc gia dồi dào trên thế giới như Unicef, các quốc gia Mỹ, ngân hàng Phát triển châu Á có thể giúp đỡ hoặc hỗ trợ các nước kém phát triển. Mặt khác, đối thủ của ý tưởng này sẽ lập luận rằng sự hợp tác quốc tế không phải là luôn luôn là một giải pháp lý tưởng cho mọi vấn đề. Trên cơ sở đó từng quốc gia có điều kiện gần như đặc biệt riêng biệt liên quan đến điều kiện thời tiết, địa hình, dân số, văn hoá, tình trạng kinh tế, tiếp cận với các biện pháp khả thi đối với từng vấn đề sẽ được gần như riêng biệt. Nói cách khác, khoảng cách giữa các mức độ phát triển và cơ sở hạ tầng quốc gia giữa các nước khác nhau có thể là một trở ngại lớn. Các vấn đề bức xúc ở thời điểm hiện tại mà không thể được trồng trong hợp tác quốc tế là nổi loạn nghiêm ngặt trong khu vực trung đông mặc dù thực tế rằng thế giới có một nỗ lực để ngăn chặn trong một thời gian dài. Trong phần kết luận, từ việc phân tích kỹ lưỡng trên , cả hai quan điểm có lý do hợp lý để chứng minh tính đúng đắn của họ. Tôi đồng ý vị trí rằng sự hợp tác quốc tế sẽ mang lại một số lượng lớn các lợi ích để thực hiện các bước khả thi để giải quyết vấn đề, ​​nhưng chúng ta nên đưa vào hoàn cảnh.