Although the NPVs shown in Figure 1

Although the NPVs shown in Figure 10-11 suggest that Project C should be selected,
this analysis is incomplete, and the decision to choose Project C is actually incorrect. If
we choose Project F, we will have an opportunity to make a similar investment in 3
years, and if cost and revenue conditions continue at the levels shown in Figure 10-11,
then this second investment will also be profitable. However, if we choose Project C, we
cannot make this second investment. Two different approaches can be used to correctly
compare Projects C and F, as shown in Figure 10-11 and discussed next.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù NPVs Hiển thị trong hình 10-11 đề nghị rằng dự án C nên được lựa chọn,phân tích này là không đầy đủ, và quyết định chọn dự án C là không chính xác thực sự. Nếuchúng tôi chọn dự án F, chúng tôi sẽ có một cơ hội để làm cho một đầu tư tương tự trong 3tuổi, và nếu điều kiện chi phí và thu nhập tiếp tục ở các cấp độ hiển thị trong hình 10-11,sau đó đầu tư thứ hai này cũng sẽ được lợi nhuận. Tuy nhiên, nếu chúng tôi chọn dự án C, chúng tôikhông thể thực hiện đầu tư thứ hai này. Hai phương pháp tiếp cận khác nhau có thể được sử dụng để một cách chính xácso sánh các dự án C và F, như được hiển thị trong hình 10-11 và thảo luận tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù NPV thể hiện trong hình 10-11 cho thấy dự án C nên được lựa chọn,
phân tích này là không đầy đủ, và quyết định để lựa chọn dự án C thực sự là không chính xác. Nếu
chúng ta chọn Project F, chúng tôi sẽ có cơ hội để thực hiện một đầu tư tương tự trong 3
năm, và nếu có điều kiện chi phí và doanh thu tiếp tục ở mức độ thể hiện trong hình 10-11,
sau đó đầu tư thứ hai này cũng sẽ được lợi nhuận. Tuy nhiên, nếu chúng ta chọn dự án C, chúng ta
có thể không làm cho đầu tư thứ hai này. Hai cách tiếp cận khác nhau có thể được sử dụng để xác
so sánh dự án C và F, như thể hiện trong hình 10-11 và thảo luận tiếp theo.