Accessibility linksSkip to main con

Accessibility links
Skip to main content
Skip to main Navigation
Skip to Search
logo
SCIENCE IN THE NEWS
Crime and Punishment: Two Reports

March 02, 2009
Share
Findings by social scientists tell an interesting story about human behavior. Transcript of radio broadcast:
VOICE ONE:

This is SCIENCE IN THE NEWS in VOA Special English. I'm Bob Doughty.

VOICE TWO:

And I'm Barbara Klein. This week, we tell about two recent studies by teams of social scientists. One study showed that signs of disorderly behavior and theft lead to additional acts of crime. The other study explored whether punishment leads to greater cooperation among groups and individuals.

(MUSIC)

VOICE ONE:

Imagine that you live on a street where there are broken windows, graffiti painted on buildings and waste on the ground. Would this environment lead to other acts of property damage or crime?

European researchers say the answer is yes. The researchers say they found strong evidence that signs of disorder can lead individuals to carry out criminal acts or bad behavior. The researchers work at the University of Groningen in the Netherlands. They reported their findings in Science magazine last November. Their report is called "The Spreading of Disorder."

VOICE TWO:

The idea that observing disorder has an effect on people's behavior is not new. In nineteen eighty-two, American researchers James Wilson and George Kelling wrote a report describing what they called the broken windows theory. They believed that signs of crime, such as broken windows in a building, led to other acts of crime.

VOICE ONE:

In the nineteen nineties, New York City officials started a campaign to remove signs of disorder like broken windows, graffiti markings and trash. Soon, the rate of minor crimes in New York began to drop. Other cities around the world also began to use this crime-fighting method.

VOICE TWO:

But the broken windows theory was also disputed. Experts said there was still no experimental evidence to prove that the drop in crime was a direct result of efforts to clean up city neighborhoods.

They said other influences could have caused the drop in crime. Also, the broken windows theory did not fully investigate the exact conditions of disorders that appeared to lead to crime.

The study from the Netherlands now provides the experimental information to support the broken windows theory.

VOICE ONE:

To carry out the experiment, a team led by Kees Keizer set up several situations in public areas to test people's behavior. One experiment took place in Groningen on a quiet street where people left their bicycles. The researchers left a piece of paper on the handlebars of the bicycles while their owners were away. They wanted to see under what conditions people would demonstrate the behavior of littering, or leaving the paper on the street.

VOICE TWO:

When a wall near the bicycles was covered in graffiti, sixty nine percent of individuals left the paper in the street or on a nearby bicycle. But only thirty three percent of the individuals littered when the area lacked graffiti.

Other experiments tested how people acted when faced with rules set by police, rules set by a local business, and rules set by national law. In all situations, people were more likely to violate the rules when there were nearby signs of disorderly behavior than if there were no signs of disorder.

VOICE ONE:

Researchers also carried out an experiment to test if signs of disorder that were heard had the same effect as signs that were seen. In the Netherlands, it is illegal to explode firecrackers in the weeks before New Year's Day. So, the researchers once again placed pieces of paper on several parked bicycles. When firecrackers were set off nearby, people picking up their bicycles were more likely to litter than when there was no firecracker noise. Eighty percent of people who heard the noise threw the paper on the ground. Without the fireworks, fifty two percent did so.

VOICE TWO:

The researchers say their report holds important meaning for policy makers and crime enforcement workers. It proves that identifying and correcting small signs of disorder before they grow into bigger problems can be an important step in fighting the spread of crime.

(MUSIC)

VOICE ONE:

You are listening to the VOA Special English program SCIENCE IN THE NEWS. With Barbara Klein, I'm Bob Doughty in Washington.

Results of another study were published in Science magazine in December. The report was called "The Long-Run Benefits of Punishment." Economists at the University of Nottingham in Britain wanted to test whether the threat of punishment causes social groups to cooperate more fully.

VOICE TWO:

Their question is part of a model used by experimental economists to explain social and individual behavior. When societies cooperate with the aim of creating a public good, there is always the possibility of a free-rider. A free-rider uses the public good without helping to create or support it.

Kết quả (Việt) 1:

Khả năng truy cập liên kếtBỏ qua những nội dung chínhBỏ qua menu chínhBỏ qua tìm kiếmbiểu tượngKHOA HỌC TRONG TIN TỨCTội ác và sự trừng phạt: hai báo cáoNgày 02 tháng 3 2009Chia sẻPhát hiện bởi các nhà khoa học xã hội kể một câu chuyện thú vị về hành vi của con người. Bảng điểm của đài phát thanh phát sóng:GIỌNG MỘT:Đây là khoa HỌC IN THE tin TỨC VOA Special English. Tôi là Bob Doughty.GIỌNG HAI:Và tôi Barbara Klein. Tuần này, chúng tôi nói về hai nghiên cứu gần đây bởi đội bóng của các nhà khoa học xã hội. Một nghiên cứu cho thấy rằng các dấu hiệu của hành vi gây mất trật tự và trộm cắp dẫn đến các hành vi tội phạm. Nghiên cứu khám phá hay không trừng phạt dẫn đến hợp tác lớn giữa các nhóm và cá nhân.(ÂM NHẠC)GIỌNG MỘT:Hãy tưởng tượng rằng bạn sống trên một đường phố nơi có đang bị hỏng windows, graffiti vẽ trên các tòa nhà và các chất thải trên mặt đất. Môi trường này sẽ dẫn đến các hành vi của thiệt hại tài sản hoặc tội phạm?Các nhà nghiên cứu châu Âu nói rằng câu trả lời là có. Các nhà nghiên cứu nói rằng họ đã tìm thấy bằng chứng mạnh mẽ rằng các dấu hiệu của rối loạn có thể dẫn các cá nhân để thực hiện hành vi tội phạm hoặc hành vi xấu. Các nhà nghiên cứu làm việc tại Đại học Groningen, Hà Lan. Họ báo cáo những phát hiện của họ trong tạp chí khoa học cuối tháng mười một. Báo cáo của họ được gọi là "Spreading rối loạn."GIỌNG HAI:Ý tưởng là quan sát các rối loạn có ảnh hưởng đến hành vi của người dân không phải là mới. Trong nineteen eighty-two, các nhà nghiên cứu Mỹ James Wilson và George Kelling đã viết một báo cáo mô tả những gì họ gọi là lý thuyết cửa sổ bị hỏng. Họ tin rằng các dấu hiệu của tội phạm, chẳng hạn như các cửa sổ bị hỏng trong một tòa nhà, dẫn đến các hành vi tội phạm.GIỌNG MỘT:Trong nineteen nineties, các quan chức thành phố New York bắt đầu một chiến dịch để loại bỏ các dấu hiệu của rối loạn như cửa sổ bị hỏng, phù hiệu của graffiti và thùng rác. Ngay sau đó, tỷ lệ tội phạm trẻ vị thành niên ở New York bắt đầu thả. Các thành phố khác trên khắp thế giới cũng đã bắt đầu sử dụng phương pháp chống tội phạm này.GIỌNG HAI:Nhưng lý thuyết cửa sổ bị hỏng cũng gây tranh cãi. Các chuyên gia nói không vẫn không có bằng chứng thực nghiệm để chứng minh rằng với thả tội phạm là một kết quả trực tiếp của những nỗ lực để làm sạch khu vực lân cận thành phố.Họ nói rằng ảnh hưởng khác có thể gây sự giảm trong tội phạm. Ngoài ra, lý thuyết cửa sổ bị hỏng đã không hoàn toàn điều tra các điều kiện chính xác của rối loạn xuất hiện dẫn đến tội phạm.Nghiên cứu từ Hà Lan bây giờ cung cấp các thông tin thực nghiệm để hỗ trợ các lý thuyết cửa sổ bị hỏng.GIỌNG MỘT:Để tiến hành thử nghiệm, một đội ngũ lãnh đạo bởi Kees Keizer thành lập một số tình huống ở các khu vực để kiểm tra hành vi của người dân. Một thử nghiệm diễn ra ở Groningen trên một đường phố yên tĩnh, nơi mọi người rời xe đạp của họ. Các nhà nghiên cứu lại một mảnh giấy trên tay lái các loại xe đạp trong khi các chủ sở hữu đã đi. Họ muốn nhìn thấy dưới những điều kiện người nào chứng minh hành vi xả rác, hoặc để lại tờ giấy trên đường phố.GIỌNG HAI:Khi một bức tường gần các loại xe đạp được bao phủ trong graffiti, sáu mươi chín phần trăm của các cá nhân để lại giấy trên đường phố hoặc trên một chiếc xe đạp ở gần đó. Nhưng chỉ có ba mươi ba phần trăm của các cá nhân rải rác khi khu vực thiếu graffiti.Các thí nghiệm kiểm tra làm thế nào người đã hành động khi phải đối mặt với quy tắc thiết lập bởi cảnh sát, các quy tắc thiết lập bởi một doanh nghiệp địa phương và các quy định bởi luật pháp quốc gia. Trong mọi tình huống, những người đã nhiều khả năng vi phạm các quy định khi đã có gần đó dấu hiệu của hành vi gây mất trật tự hơn nếu có là không có dấu hiệu của rối loạn.GIỌNG MỘT:Các nhà nghiên cứu cũng tiến hành một thử nghiệm để kiểm tra nếu có dấu hiệu của rối loạn đã được nghe nói có tác dụng tương tự như là dấu hiệu cho thấy đã được nhìn thấy. Ở Hà Lan, đó là bất hợp pháp để nổ pháo nổ trong những tuần lễ trước khi New Year's Day. Vì vậy, các nhà nghiên cứu lại một lần nữa đặt mảnh giấy trên một số xe đạp chưa sử dụng. Khi pháo đã được đặt ra ở gần đó, người chọn lên xe đạp của họ đã nhiều khả năng xả rác hơn khi không có tiếng ồn pháo. Tám mươi phần trăm của những người đã nghe tiếng ồn đã ném giấy trên mặt đất. Nếu không có pháo hoa, năm mươi hai phần trăm đã làm như vậy.GIỌNG HAI:Các nhà nghiên cứu nói rằng báo cáo của họ có ý nghĩa quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách và tội phạm thực thi pháp luật lao động. Nó chứng tỏ rằng việc xác định và sửa chữa các dấu hiệu nhỏ của chứng rối loạn trước khi họ phát triển thành vấn đề lớn có thể là một bước quan trọng trong cuộc chiến chống sự lây lan của tội phạm.(ÂM NHẠC)GIỌNG MỘT:Bạn đang nghe VOA Special English chương trình khoa HỌC IN THE NEWS. Với Barbara Klein, tôi là Bob Doughty ở Washington.Kết quả của một nghiên cứu được xuất bản trong khoa học tạp chí trong tháng mười hai. Báo cáo được gọi là "Những lợi ích lâu dài của sự trừng phạt." Nhà kinh tế học tại Đại học Nottingham, Vương Quốc Anh muốn kiểm tra xem các mối đe dọa của hình phạt gây ra các nhóm xã hội hợp tác đầy đủ hơn.GIỌNG HAI:Câu hỏi của họ là một phần của một mô hình được sử dụng bởi nhà kinh tế học thực nghiệm để giải thích hành vi của cá nhân và xã hội. Khi xã hội hợp tác với mục đích của việc tạo ra một công cộng tốt, có luôn luôn là khả năng của một miễn phí-rider. Một miễn phí-rider sử dụng khu vực tốt mà không cần giúp đỡ để tạo ra hoặc hỗ trợ nó.