If a measure is provisionally justi

If a measure is provisionally justified as covered by XX(b) or XX(g), it must
still pass the test imposed by Article XX’s chapeau, quoted above. That is, the
measure should not be applied in a way that makes it an instrument of arbitrary or
unjustifiable discrimination between countries where the same conditions prevail,
or a disguised restriction on international trade. While this sounds complex, the
intent is simple: Even if the measure has some valid environmental purpose (as
proved by the fact that is it covered by XX(b) or (g)), it must still be assessed to
determine whether it is legitimately aimed at achieving that purpose, or whether
instead it is aimed at economic protection of domestic industries. The approach of
the chapeau is to look at how the measure is applied in practice; its role is as a filter to
weed out measures implemented in a way that betrays the ostensible aims listed in
the sub-paragraphs. As noted in Box 3.6, for example, the AB rejected Brazil’s used
tire import ban even though it was justified as having an environmental objective,
because that ban did not apply to fellow Mercosur members—an exception that
seemed unrelated to the ostensible environmental goals of the measure.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu một biện pháp tạm thời là hợp lý như được bảo hiểm bởi XX(b) hoặc XX(g), nó phải vẫn vượt qua bài kiểm tra áp đặt bởi các bài viết XX chapeau, trích dẫn ở trên. Đó là, các biện pháp không nên được áp dụng trong một cách mà làm cho nó một công cụ của tùy ý hoặc unjustifiable phân biệt đối xử giữa các quốc gia nơi mà các điều kiện tương tự áp dụng, hoặc một hạn chế trá về thương mại quốc tế. Trong khi điều này nghe có vẻ phức tạp, các mục đích là đơn giản: ngay cả khi các biện pháp có một số mục đích hợp lệ về môi trường (như được chứng minh bởi thực tế là nó bảo hiểm bởi XX(b) hoặc (g)), nó vẫn phải được đánh giá để xác định xem nó là hợp pháp nhằm đạt được mục đích đó, hay cho dù thay vào đó, nó là nhằm bảo vệ kinh tế của ngành công nghiệp trong nước. Cách tiếp cận của chapeau là để xem xét làm thế nào các biện pháp được áp dụng trong thực tế; vai trò của nó là như một bộ lọc để loại bỏ các biện pháp thực hiện trong một cách mà phản bội các nhằm mục đích ostensible được liệt kê trong Các phân đoạn. Như đã lưu ý trong hộp 3,6, ví dụ, AB đã từ chối Brazil của sử dụng lốp xe nhập ban ngay cả khi nó đã được chứng minh là có một mục tiêu môi trường, bởi vì ban đó không áp dụng cho đồng bào các thành viên của Mercosur — một ngoại lệ mà dường như không liên quan đến các mục tiêu môi trường ostensible của các biện pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu một biện pháp được tạm lý như bao phủ bởi XX (b) hoặc XX (g), nó phải
vẫn vượt qua các bài kiểm tra áp đặt bởi Chapeau Điều XX của, trích dẫn ở trên. Đó là, các
biện pháp không nên được áp dụng trong một cách mà làm cho nó một công cụ tùy tiện hoặc
phân biệt đối xử vô lý giữa các quốc gia nơi có điều kiện tương tự xảy ra,
hoặc hạn chế trá hình đối với thương mại quốc tế. Trong khi điều này nghe có vẻ phức tạp,
mục đích là đơn giản: Ngay cả khi các biện pháp có một số mục đích môi trường hợp lệ (như
chứng minh bằng thực tế là nó được bao phủ bởi XX (b) hoặc (g)), nó vẫn phải được đánh giá để
xác định xem nó là hợp pháp nhằm đạt được mục đích đó, hay
thay vào đó là nhằm mục đích bảo vệ nền kinh tế của các ngành công nghiệp trong nước. Cách tiếp cận của
các Chapeau là để xem làm thế nào mà biện pháp được áp dụng trong thực tế; vai trò của nó là như một bộ lọc để
loại bỏ các biện pháp thực hiện trong một cách mà phản bội mục đích bề ngoài được liệt kê trong
các tiểu đoạn. Như đã nêu trong Hộp 3.6, ví dụ, AB từ chối sử dụng của Brazil
lốp lệnh cấm nhập khẩu mặc dù nó là hợp lý là có một mục tiêu môi trường,
bởi vì lệnh cấm mà không áp dụng cho đồng Mercosur thành viên-một ngoại lệ mà
dường như không liên quan đến các mục tiêu môi trường bề ngoài của các biện pháp.