various bitrates from 300 kbit/s (v

various bitrates from 300 kbit/s (very poor quality) and up to 5 Mbit/s (HD
quality). The duration of the clips was chosen to be 5 min. The networks used for
testing were TeliaSonera Finland (LTE, DC-HSPA), AT&T US (HSPA+, HSPA),
and T-Mobile US (LTE, DC-HSPA, HSPA). D2D links have been tested in office
environments with campus networks (on university and large company campuses),
in open-air with close to no interference, and in urban environment of a medium-
sized city.
The testing was performed under different conditions of cellular and WiFi
networks, with the following results:
Poor cellular conditions (HSPA, HSPA+)
• Video over cellular is not possible;
• Signaling messages delayed significantly (order of seconds);
• Attempts to use cellular for data make system unusable;
• WiFi streaming works fine, but connection establishment is noticeably slowed
down by cellular access times.
Good conditions 3G (DC-HSPA)
• Speed over cellular is sufficient for low resolution videos, but random stops are
probable, caching is necessary;
• Signaling messages are delayed, but not significantly enough to make any
noticeable difference;
• HD video is sufficiently overloading the system making it unusable just like in
poor conditions case.
Excellent 4G (LTE)
• HD video streaming is possible and does not require buffering;
• Significant transfer delays are noticeable even on low-bandwidth transmissions,
those have nothing to do with capacity and are caused by the nature of LTE
access:
– Measurements indicate delays of approximately 50 ms between two peers in
the same cell, and up to 80 ms for peers in the same area but with different
operators;
– For comparison, WFD delays seldom exceed 5 ms.
• Signaling messages are handled in a timely matter, no matter the load.
Further, when it comes to WFD, one would expect interference to play a major
role resulting in poor indoor performance. However, our measurements from the
user’s point of view indicate, that even in a highly populated area (e.g., busy
office) the link length has a much stronger effect on the transmission quality,
making it next to useless at distances of approximately 80 m. We have not
observed strong enough WiFi congestion such that HD video streaming would not
be possible at all, even in university campus environment with massive amounts of
interfering access points on all frequencies.

Kết quả (Việt) 1:

bitrates khác nhau từ 300 kbit/s (rất kém chất lượng) và lên tới 5 Mbit/s (HDchất lượng). Thời lượng của clip được chọn là 5 phút. Các mạng được sử dụng chothử nghiệm đã là Phần Lan TeliaSonera (LTE, DC-HSPA), AT & T U.S. (HSPA +, HSPA)và T-Mobile Mỹ (LTE, DC-HSPA, HSPA). D2D liên kết đã được thử nghiệm tại officemôi trường với cơ sở mạng (trên đại học và cơ sở công ty lớn),ở ngoài trời với gần không có sự can thiệp, và trong các môi trường đô thị của một phương tiện truyền thôngKích thước thành phố.Các thử nghiệm đã được thực hiện theo các điều kiện khác nhau của di động và WiFimạng lưới, với các kết quả sau:Nghèo điều kiện di động (HSPA, HSPA +)• Video trên di động là không thể;• Tin nhắn tín hiệu chậm trễ significantly (order giây);• Cố gắng để sử dụng di động đối với dữ liệu làm cho hệ thống không sử dụng được;• WiFi trực tuyến hoạt động fine, nhưng thiết lập kết nối đáng chú ý là làm chậm lạixuống bởi thời gian truy cập di động.Điều kiện tốt 3G (DC-HSPA)• Tốc độ trên di động là sufficient cho video độ phân giải thấp, nhưng điểm dừng ngẫu nhiêncó thể xảy ra, bộ nhớ đệm là cần thiết;• Tin nhắn báo hiệu đang trì hoãn, nhưng không đủ significantly để làm cho bất kỳđáng chú ý khác biệt;• HD video là sufficiently quá tải hệ thống làm cho nó không sử dụng được giống như trongtrường hợp điều kiện nghèo.Tuyệt vời 4G (LTE)• HD video streaming có thể và không cần đệm;• Significant chuyển giao chậm trễ là đáng chú ý trên truyền băng thông thấp,những người không có gì để làm với khả năng và được gây ra bởi bản chất của LTEtruy cập:-Đo đạc cho thấy sự chậm trễ của khoảng 50 ms giữa hai đồng nghiệp trongcùng một tế bào, và lên đến 80 ms cho đồng nghiệp trong cùng một khu vực, nhưng với khác nhauCác nước sử dụng;-Để so sánh, sự chậm trễ WFD hiếm khi vượt quá 5 ms.• Tin nhắn báo hiệu được xử lý trong một vấn đề kịp thời, không có vấn đề tải.Hơn nữa, khi nói đến WFD, một trong những mong can thiệp để chơi một lớnvai trò dẫn đến hiệu suất kém trong nhà. Tuy nhiên, chúng tôi đo lường từ cácquan điểm của người dùng cho thấy, ngay cả trong một khu vực dân cư rất cao (ví dụ như, bận rộnoffice) chiều dài liên kết có một hiệu ứng mạnh mẽ hơn nhiều về chất lượng truyền tải,làm cho nó tiếp theo đến vô dụng ở khoảng cách khoảng 80 m. Chúng tôi đã khôngquan sát mạnh mẽ tắc nghẽn WiFi đủ như vậy mà HD video streaming sẽ khôngcó thể ở tất cả, ngay cả trong môi trường trong khuôn viên trường đại học với số lượng lớncan thiệp vào các điểm truy cập vào tất cả các tần số.

Kết quả (Việt) 2:

bitrate khác nhau từ 300 kbit / s (chất lượng rất kém) và lên đến 5 Mbit / s (HD
chất lượng). Thời gian của các đoạn phim đã được lựa chọn để được 5 phút. Các mạng được dùng để
thử nghiệm là TeliaSonera Phần Lan (LTE, DC-HSPA), AT & T của Mỹ (HSPA +, HSPA),
và T-Mobile Mỹ (LTE, DC-HSPA, HSPA). Liên kết D2D đã được thử nghiệm trong các ce fi
môi trường với mạng lưới trường (trên đại học và các cơ sở công ty lớn),
ở ngoài trời với gần không có sự can thiệp, và trong môi trường đô thị của một trung
thành phố nhỏ.
Các thử nghiệm đã được thực hiện trong các điều kiện khác nhau của tế bào và WiFi
mạng, với kết quả như sau:
điều kiện bào nghèo (HSPA, HSPA +)
• video qua di động là không thể;
• Bản tin báo hiệu trì hoãn trong yếu đáng fi (thứ tự của giây);
• Tìm cách sử dụng di động cho dữ liệu làm cho hệ thống không sử dụng được;
• WiFi trực tuyến các công trình fi ne, nhưng thiết lập kết nối được đáng kể chậm lại
giảm thời gian truy cập di động.
điều kiện 3G tốt (DC-HSPA)
• tốc độ trên di động là h.tố cient fi cho video độ phân giải thấp, nhưng điểm dừng ngẫu nhiên là
có thể xảy ra, bộ nhớ đệm là cần thiết;
thông điệp • hiệu được trì hoãn, nhưng không trọng yếu đáng đủ để làm cho bất kỳ
sự khác biệt đáng chú ý;
• HD video là h.tố fi ciently quá tải hệ thống làm cho nó không sử dụng giống như trong
điều kiện nghèo khó.
Tuyệt vời 4G (LTE)
• HD video streaming là có thể và không yêu cầu đệm;
• chậm trễ chuyển fi không thể Signi là đáng chú ý, ngay cả trên truyền băng thông thấp,
những người không có gì để làm với năng lực và được gây ra bởi bản chất của LTE
truy cập:
- Phép đo cho thấy sự chậm trễ của khoảng 50 ms giữa hai đồng nghiệp trong
cùng một tế bào, và lên đến 80 ms cho đồng nghiệp trong cùng một khu vực nhưng với nhau
khai thác;
- để so sánh, WFD chậm trễ ít khi vượt quá 5 ms.
• Bản tin báo hiệu được xử lý trong một khoảng thời gian, không có vấn đề tải.
Hơn nữa, khi nói đến WFD, người ta sẽ mong đợi sự can thiệp để đóng chính
vai trò kết quả thực hiện trong nhà nghèo. Tuy nhiên, các số đo của chúng tôi từ
quan điểm của người sử dụng xem chỉ ra, mà ngay cả trong một khu vực đông dân cư (ví dụ, bận rộn
của fi ce) độ dài liên kết có tác dụng mạnh mẽ hơn vào chất lượng truyền dẫn,
làm cho nó bên cạnh vô dụng ở khoảng cách khoảng 80 m. Chúng tôi đã không
quan sát đủ ùn tắc WiFi mạnh mẽ đến nỗi HD video streaming sẽ không
có thể ở tất cả, ngay cả trong môi trường khuôn viên trường đại học với số lượng lớn
can thiệp các điểm truy cập vào tất cả các tần số.