a summary, in camera review proceed

a summary, in camera review proceeding, in which the court decides only whether to affirm or reverse the board’s designation of the offender as a violent sexual predator.”... Thus, the Act contemplates that judicial review will ordinarily occur without the offender having the opportunity to address the basis of the Board’s decision. The Act does provide that “[w]here the proof, whether in the form of reliable hearsay, affidavits, or offers of live testimony, creates a genuine issue of material fact as to whether the offender is a violent sexual predator, the court should convene a fact- finding hearing and permit live testimony.”... At the hearing, the State bears the burden of presenting a prima facie case justifying the Board’s designation.... Despite this threshold burden of production, the offender ultimately bears the burden of proof... [The statute] provides that “[t]he court shall affirm the board’s determination unless persuaded by a preponderance of the evidence that it does not conform to the law or the guidelines.”

Kết quả (Việt) 1:

một bản tóm tắt, trong tố tụng đánh giá máy ảnh, trong đó tòa án quyết định chỉ định để khẳng định hoặc đảo ngược của Hội đồng đề nghị của người phạm tội là một động vật ăn thịt tình dục bạo lực."... Do đó, các hành động contemplates rằng xem xét tư pháp sẽ thường xảy ra mà không có người phạm tội có cơ hội để giải quyết cơ sở của quyết định của Hội đồng. Việc cung cấp đó "[w] ở đây chứng minh, cho dù trong hình thức của tin giả đáng tin cậy, affidavits hoặc cung cấp các lời khai trực tiếp, tạo ra một vấn đề chính hãng của các thực tế vật chất là để cho dù người phạm tội là một động vật ăn thịt tình dục bạo lực, tòa án sẽ triệu tập một buổi điều trần thực tế-tìm kiếm và cho phép các lời khai trực tiếp."... Tại cuộc điều trần, bang mang gánh nặng của trình bày một trường hợp prima facie chứng minh tên gọi hội đồng quản trị... Mặc dù gánh nặng ngưỡng của sản xuất, người phạm tội cuối cùng mang gánh nặng chứng minh... [Điều lệ] cung cấp rằng "[t] ông tòa án sẽ khẳng định quyết tâm của Hội đồng trừ khi thuyết phục bởi một tình trạng nặng hơn các bằng chứng rằng nó không phù hợp với pháp luật hoặc các hướng dẫn."

Kết quả (Việt) 2:

một bản tóm tắt, trong việc xem xét máy ảnh tiếp tục, trong đó tòa quyết định chỉ định để khẳng định hoặc đảo ngược chỉ định của hội đồng quản trị của người phạm tội là một kẻ săn mồi tình dục bạo lực. "... Như vậy, Luật chiêm ngắm rằng việc xem xét tư pháp thông thường sẽ xảy ra nếu người phạm tội có cơ hội để giải quyết vấn đề cơ sở quyết định của Hội đồng quản trị. Đạo luật quy định rằng "[w] ở đây là bằng chứng, cho dù ở dạng tin đồn đáng tin cậy, đơn yêu cầu, hoặc cung cấp lời khai trực tiếp, tạo ra một vấn đề đích thực của sự kiện quan trọng là để cho dù người phạm tội là một kẻ săn mồi tình dục bạo lực, tòa án nên triệu tập một phát hiện fact- nghe và cho phép chứng sống. "... Tại phiên tòa, Nhà nước phải chịu gánh nặng của việc trình bày một trường hợp prima facie biện minh chỉ định của Hội đồng quản trị .... Mặc dù gánh nặng ngưỡng sản xuất này, người phạm tội cuối cùng mang nghĩa vụ chứng minh ... [Thời] quy định rằng "[t] ông Toà án khẳng định quyết tâm của hội đồng quản trị, trừ khi bị thuyết phục bởi sự vượt trội của các bằng chứng cho thấy nó không phù hợp với pháp luật hoặc hướng dẫn."