The Future of Economic and Politica

The Future of Economic and Political Relations
Between the European Union and the United States
John Bruton, European Union Ambassador to the United States
Next Sunday, on March 25, 2007, the European Union will be fifty years in existence. I am delighted to
celebrate that event for the European Union, which I now represent by coming to Notre Dame, this
little part of Ireland in the middle of the United States, for the first time. As I said earlier to some
people I met here, from the very first moment I came to the United States—on a visit back in 1970
after very recently being elected to the Dáil—people asked me “Well, have you been to Notre Dame?
Have you not been to Notre Dame?” as if, really, one had not visited the United States of America at
all unless one had been to Notre Dame. Well now I am here, and I feel that the next part of my life—
the remainder of my life—will be much richer for the fact that I have now been here, and hopefully I’ll
come back. Anyway, I am going to talk to you about the European Union—what it is, what it does and
does not do, why it matters to Indiana and to the United States, and what some of those things are
that we Europeans and Americans need to do together in order to make the world a safer and a better
place for you and for your children in their time.
First of all, I want to say that the European Union is the only multi-national democracy in the
world. We have the United Nations, but there is no parliament of the United Nations. You cannot
vote for the secretary-general of the United Nations, and there is no direct election for the people
who run the U.N. We have the World Trade Organization, which does very important work, but it is
a diplomatic organization just like the United Nations. Its work and its decisions are negotiated,
frequently in secret, between diplomats and ministers. There is no direct participation by the people in
the W.T.O. through directly elected representatives, or in the World Health Organization, the World
Patent Organization, the world organization dealing with education (UNESCO), and so forth. There is
only one organization—a multi-national organization consisting in this instance of twenty-seven
nations—where the people directly elect the parliament that makes decisions that govern that
collective area.
Every five years, the twenty-seven nations of the European Union each have an election in
which they elect the members of the European Parliament. When European Union legislation comes to
be made, it is proposed by the European Commission, which is a bit like the administration here in the
United States. In fact, in Europe only the administration may propose legislation; individual members of
the parliament cannot do it. Whenever legislation is proposed by the European Commission—which is
the equivalent of the U.S. administration—that legislation, which will apply to twenty-seven member
states, must be passed by two bodies. It must be passed not only by the Council of Ministers, which is
comprised of twenty-seven ministers representing the twenty-seven countries, but also by the
European Parliament, which has over seven hundred members, every one of whom has been directly
elected by the people of Europe in proportion to the population of each part of Europe from which
those members come. So, we have a parliamentary democracy governing twenty-seven countries. It is
something without precedent in world history, and it is proving to be a very good model, a very
attractive model, that many other countries want to join. In this decade, since 2004, the European
Union has increased its membership by twelve countries. We have gone from having fifteen countries
on December 31, 2003 to having twenty-seven members on January 1, 2007. We have increased our
entire membership—our entire population—to 500 million people, making us about twice the size of
the United States in terms of population, and this has been done with the unanimous agreement of all
of the existing members.
To illustrate to an American audience what this enlargement of the European Union means, it
would be good to imagine a parallel situation here in North America. What we have done would be - 2 -
similar to what the U.S. would have done if, in the last four years, each one of the fifty states of the
United States—from Hawaii to Vermont—had individually agreed to merge with the thirty-two states
of the Estados Unidos Mexicanos (Mexico). Instead of 100 senators meeting in Washington or
somewhere like that, there were now 164 senators, 64 of whom were Spanish-speaking and who
represented, 2 each, the Mexican states. The administration had been adjusted, and a lot of people who
had held important positions in the U.S. administration lost their jobs to make room for Mexicans. A
lot of Mexicans who had held important jobs in Mexico City lost their jobs to make way for U.S.
citizens. Furthermore, the voting power of any individual state in the United States had been reduced,
because that state was now one of eighty-two states instead of one of fifty states. As a result of the
merge, there was now a commitment that every person from Chiapas in southern Mexico could seek a
job in any one of the fifty states of the U.S. as well as in the other thirty-two states of Mexico. Equally,
any person from Indiana in the United States now had, as of right, the ability to take a job anywhere in
the thirty-two states of Mexico.
That is what we have agreed to in creating the European Union. We have created a political
union that has expanded at every stage with the unanimous agreement of each of its member states.
We expanded from six members to ten, to twelve, to fifteen, and now to twenty-seven. At every
stage, every one of the existing members had to agree to the incoming of the additional members. Say
at this stage, for example, there were a question of the European Union—in addition to the huge
expansion that we have already undertaken—deciding to bring in Turkey as a member. Not only would
that mean every Turkish citizen would be entitled to work anywhere he or she wanted in the E.U., but
also that they would have a huge voting block within the European Union, while the voting block of all
the other countries would be simultaneously reduced. For something like that to happen, however,
every one of the existing members would have to agree, and if Malta said “No,” it would not happen. If
Cyprus said “No,” it would not happen. So, it is really quite an amazing political feat, if you think about
it, that we have been able to get so far and do so much, at every stage, with the full agreement of every
one of the existing members. There was no “dog-in-the-manger” attitude taken here by the existing
members.
What does being in the European Union mean for a country that joins it? Well, a country that
joins the European Union has to pass somewhere in the region of eighty thousand pages of legislation.
That is what we call the “acquis communautaire,” which is the sort of acquired community law. It
covers everything from respect for contracts to the way in which you regulate the environment and
the way in which you regulate worker safety. Obviously, if we are going to have a common market
where people can sell as we do, where people can sell goods freely from one country to another, it
would not work if one country could sell its goods cheaply because it had no environmental standards
at all or it put its workers at risk. So, there are minimum standards on all sorts of issues that countries
must apply if they are to join the European Union.1
In addition to that, countries must have a system of courts in which everyone is equal before
the law, in which—for example—if you are a Bulgarian citizen complaining about something that a
French businessman, with whom you have been doing business in France, has done to you and you
appear before the French courts, you have exactly the same chance of winning the case as the French
man if the law is on your side. We insist that the rule of law, in an impartial fashion, be an absolute
requirement for joining the European Union and gaining all the benefits that come with membership.
We also insist that a country be a democracy—we do not do dictatorships. Only democratic countries
may join, and we have a provision whereby countries may be thrown out if they cease to be
democracies or cease to respect human rights. For example, we do not permit the death penalty in the
European Union. If a country has the death penalty and wants to join the European Union, it has to
abolish it, because we view the death penalty as inhuman and not in accordance with what we regard
as proper standards of legal behavior.

Kết quả (Việt) 1:

Tương lai của mối quan hệ kinh tế và chính trịGiữa liên minh châu Âu và Hoa KỳJohn Bruton, liên minh châu Âu Đại sứ tại Hoa KỳTiếp theo chủ nhật, ngày 25 tháng 3 năm 2007, liên minh châu Âu sẽ là năm mươi năm tồn tại. Tôi rất vui mừng kỷ niệm sự kiện này cho liên minh châu Âu, tôi bây giờ đại diện cho đến để Notre Dame, điều này phần nhỏ của Ai-Len ở giữa Hoa Kỳ, lần đầu tiên. Như tôi đã nói trước đó cho một số những người tôi đã gặp ở đây, ngay từ lúc đầu tiên tôi đã đến Hoa Kỳ-một chuyến viếng thăm trở lại năm 1970 sau khi rất mới được bầu Dáil — người hỏi tôi "Vâng, bạn đã để Notre Dame? Bạn đã không để Notre Dame?"như thể, thực sự, một trong những đã không truy cập của Hoa Kỳ tại Tất cả trừ khi một đã đến nhà thờ Đức bà. Vâng bây giờ tôi đang ở đây, và tôi cảm thấy rằng các phần tiếp theo của cuộc sống của tôi-phần còn lại của cuộc sống của tôi-sẽ nhiều phong phú hơn cho một thực tế mà tôi bây giờ đã ở đây, và hy vọng rằng tôi sẽ Quay lại. Dù sao, tôi sẽ nói chuyện với bạn về liên minh châu Âu — nó có là gì đi nữa, những gì nó làm và không không làm, tại sao nó quan trọng để Indiana và Hoa Kỳ, và những gì một số trong những điều chúng ta người châu Âu và người Mỹ cần phải làm với nhau để làm cho thế giới một an toàn hơn và tốt hơn Đặt cho bạn và cho trẻ em của bạn trong thời gian của họ.Trước hết, tôi muốn nói rằng liên minh châu Âu là các nền dân chủ chỉ đa quốc gia trong các thế giới. Chúng tôi có liên hiệp quốc, nhưng có là không có quốc hội Liên Hiệp Quốc. Bạn có thể không bỏ phiếu cho tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, và có không có cuộc bầu cử trực tiếp cho người dân người chạy liên hợp quốc Chúng tôi đã tổ chức thương mại thế giới, mà thực hiện công việc rất quan trọng, nhưng nó là một tổ chức ngoại giao cũng giống như Liên Hiệp Quốc. Công việc của mình và quyết định của nó được thương lượng, thường xuyên trong bí mật, giữa các bộ trưởng và các nhà ngoại giao. Có là không có sự tham gia trực tiếp của những người trong W.T.O. thông qua đại diện được bầu trực tiếp, hoặc trong các tổ chức y tế thế giới, thế giới Bằng sáng chế tổ chức, tổ chức thế giới đối phó với giáo dục (UNESCO), và vv. Có chỉ có một tổ chức — một tổ chức đa quốc gia bao gồm trong trường hợp này trong hai mươi bảyQuốc gia-nơi những người dân trực tiếp bầu nghị viện mà làm cho quyết định quản mà khu tập thể.Mỗi năm, các quốc gia hai mươi bảy của liên minh châu Âu mỗi có một cuộc bầu cử trong mà họ chọn các thành viên của nghị viện châu Âu. Khi liên minh châu Âu pháp luật nói đến thực hiện, nó được đề xuất bởi Ủy ban châu Âu, là một chút như chính quyền ở đây ở các Hoa Kỳ. Trong thực tế, ở châu Âu chỉ chính quyền có thể đề xuất pháp luật; Các thành viên cá nhân của nghị viện không thể làm điều đó. Bất cứ khi nào pháp luật được đề xuất bởi Ủy ban châu Âu — đó là tương đương với chính quyền Mỹ — đó pháp luật, mà sẽ áp dụng cho hai mươi bảy thành viên Kỳ, phải được thông qua bởi hai cơ quan. Nó phải được thông qua không chỉ bởi Hội đồng bộ trưởng, mà là bao gồm 27 bộ trưởng đại diện cho quốc gia 27, mà còn bởi các Nghị viện châu Âu, nơi có hơn bảy trăm thành viên, mỗi một người trong số họ đã trực tiếp bầu bởi người châu Âu theo tỷ lệ dân số mỗi một phần của châu Âu từ đó những thành viên đi. Vì vậy, chúng tôi có một nền dân chủ nghị viện quản 27 quốc gia. Nó là một cái gì đó mà không có tiền lệ trong lịch sử thế giới, và nó chứng minh là một mô hình tốt, một rất Mô hình hấp dẫn, nhiều quốc gia khác muốn tham gia. Trong thập kỷ này, kể từ năm 2004, người châu Âu Liên minh đã tăng lên thành viên của mười hai quốc gia. Chúng tôi đã đi từ có mười lăm quốc gia ngày 31 tháng 12 năm 2003 để có 27 thành viên ngày 1 tháng 1 năm 2007. Chúng tôi đã tăng của chúng tôi toàn bộ thành viên-toàn bộ dân số của chúng tôi — 500 triệu người, làm cho chúng tôi hai lần kích thước của Hoa Kỳ trong điều khoản của dân số, và điều này đã được thực hiện với sự thoả thuận thống nhất của tất cả Các thành viên hiện tại.Để minh họa cho một đối tượng người Mỹ điều này mở rộng của liên minh châu Âu có nghĩa, nó sẽ được tốt để tưởng tượng một tình huống song song ở đây ở Bắc Mỹ. Những gì chúng tôi đã thực hiện sẽ là - 2-tương tự như những gì Hoa Kỳ đã có thể thực hiện nếu, trong bốn năm qua, mỗi một trong các 50 tiểu bang của các Hoa Kỳ-từ Hawaii đến Vermont — riêng đã đồng ý để sáp nhập với ba mươi hai kỳ của các Estados Unidos Mexicanos (Mexico). Thay vì thượng nghị sĩ 100 cuộc họp tại Washington hoặc một nơi nào đó như thế, có là bây giờ thượng nghị sĩ 164, 64 người đã nói Tây Ban Nha và người ««đại diện, 2 mỗi, các tiểu bang Mexico. Chính quyền đã được điều chỉnh, và rất nhiều những người có tổ chức các vị trí quan trọng trong chính quyền Hoa Kỳ bị mất công việc của họ để nhường chỗ cho người Mexico. A nhiều người Mexico những người đã tổ chức các công việc quan trọng tại Mexico City mất công việc của họ để mở đường cho Hoa Kỳ công dân. Hơn nữa, quyền bỏ phiếu của bất kỳ nhà nước cá nhân tại Hoa Kỳ đã được giảm, bởi vì nhà nước mà bây giờ là một trong tám mươi hai kỳ thay vì một trong 50 tiểu bang. Như là kết quả của các sáp nhập, bây giờ có một cam kết rằng mọi người từ Chiapas ở miền nam Mexico có thể tìm kiếm một công việc trong bất kỳ một trong 50 tiểu bang của Hoa Kỳ cũng như trong các khác ba mươi hai bang của Mexico. Tương tự, bất kỳ người nào từ Indiana ở Hoa Kỳ bây giờ đã có, theo quyền, khả năng để có một công việc bất cứ nơi nào trong ba mươi hai bang của Mexico.Đó là những gì chúng tôi đã đồng ý tại tạo ra liên minh châu Âu. Chúng tôi đã tạo ra một chính trị Liên minh đã mở rộng ở mọi giai đoạn với Hiệp định sự nhất trí của mỗi quốc gia thành viên của nó. Chúng tôi mở rộng từ sáu thành viên đến mười, cho mười hai, đến mười lăm, và bây giờ đến hai mươi bảy. Tại mỗi giai đoạn, mỗi một trong các thành viên hiện có phải đồng ý để đến các thành viên bổ sung. Nói ở giai đoạn này, ví dụ, đã có một câu hỏi của liên minh châu Âu — ngoài lớn mở rộng chúng tôi đã thực hiện-quyết định mang lại tại Thổ Nhĩ Kỳ là một thành viên. Không chỉ nào có nghĩa là mỗi công dân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được trao quyền để làm việc bất cứ nơi nào họ muốn trong EU, nhưng cũng rằng họ sẽ có một khối bỏ phiếu lớn trong liên minh châu Âu, trong khi khối bỏ phiếu của tất cả Các quốc gia khác sẽ được giảm đồng thời. Cho một cái gì đó như thế để xảy ra, Tuy nhiên, mỗi một trong các thành viên hiện có sẽ phải đồng ý, và nếu Malta nói "Không", nó sẽ không xảy ra. Nếu Cộng hoà Síp nói "Không," nó sẽ không xảy ra. Vì vậy, nó là thực sự khá một tuyệt vời chính trị feat, nếu bạn nghĩ về nó, mà chúng tôi đã có thể để có được cho đến nay và làm rất nhiều, ở mỗi giai đoạn, với thoả thuận đầy đủ mỗi một trong các thành viên hiện có. Có là không có thái độ "chó-trong-the-manger" thực hiện ở đây bởi hiện tại thành viên.Những gì là có nghĩa là liên minh châu Âu cho một quốc gia tham gia nó? Vâng, là một quốc gia mà tham gia liên minh châu Âu đã vượt qua một nơi nào đó trong khu vực của tám nghìn trang của pháp luật. Đó là những gì chúng tôi gọi "acquis communautaire," đó là loại mua lại cộng đồng pháp luật. Nó bao gồm mọi thứ từ sự tôn trọng cho hợp đồng để cách trong đó bạn điều chỉnh môi trường và cách trong đó bạn điều chỉnh công nhân an toàn. Rõ ràng, nếu chúng ta sẽ có một thị trường chung nơi mọi người có thể bán như chúng tôi làm, nơi mọi người có thể bán hàng một cách tự do từ quốc gia khác, nó sẽ không làm việc nếu một quốc gia có thể bán hàng hóa của nó rẻ vì nó đã có không có tiêu chuẩn môi trường ở tất cả hoặc nó đặt các công nhân tại nguy cơ. Vì vậy, có những tiêu chuẩn tối thiểu về tất cả các loại vấn đề mà quốc gia phải áp dụng nếu họ muốn tham gia Union.1 châu ÂuThêm vào đó, nước phải có một hệ thống tòa án trong đó mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, trong đó-ví dụ:-nếu bạn là một công dân Bungary khiếu nại về một cái gì đó mà một Doanh nhân người Pháp, với người mà bạn có kinh doanh trong nước Pháp, đã làm cho bạn và bạn xuất hiện trước tòa án Pháp, bạn có chính xác cùng một cơ hội của chiến thắng trường hợp như người Pháp người đàn ông nếu luật pháp là trên mặt của bạn. Chúng tôi nhấn mạnh rằng sự cai trị của pháp luật, một cách khách quan, là một tuyệt đối yêu cầu cho gia nhập liên minh châu Âu và đạt được tất cả những lợi ích mà đi kèm với tư cách thành viên. Chúng tôi cũng nhấn mạnh rằng một quốc gia có một nền dân chủ-chúng tôi không làm chế độ độc tài. Chỉ quốc gia dân chủ có thể tham gia, và chúng tôi có một điều khoản theo đó quốc gia có thể được ném ra nếu họ hết nền dân chủ hoặc ngừng để tôn trọng quyền con người. Ví dụ, chúng tôi không cho phép hình phạt tử hình trong các Liên minh châu Âu. Nếu một quốc gia có hình phạt tử hình và mong muốn gia nhập liên minh châu Âu, nó đã xóa bỏ nó, bởi vì chúng tôi xem hình phạt tử hình là vô nhân đạo và không phù hợp với những gì chúng tôi quan tâm như là đúng tiêu chuẩn của các hành vi quy phạm pháp luật.

Kết quả (Việt) 2:

Tương lai của quan hệ kinh tế và chính trị
giữa Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ
John Bruton, Đại sứ Liên minh châu Âu đến Mỹ
Chủ nhật tới, vào ngày 25 tháng 3 năm 2007, Liên minh châu Âu sẽ là năm mươi năm tồn tại. Tôi rất vui mừng để
chào mừng sự kiện của Liên minh châu Âu, mà tôi bây giờ đại diện bằng cách đến Notre Dame, đây
là một phần nhỏ của Ireland vào giữa Hoa Kỳ, lần đầu tiên. Như tôi đã nói trước đó để một số
người tôi gặp ở đây, từ những giây phút đầu tiên tôi đến Hoa Kỳ-on một lần trở lại vào năm 1970
sau khi thời gian gần đây được bầu vào Dail-người hỏi tôi "Vâng, bạn đã đến Notre Dame ?
Các bạn chưa từng đến Notre Dame? ", nếu như, thực sự, một người đã không đến thăm Hoa Kỳ tại
tất cả trừ một đã đến Notre Dame. Vâng bây giờ tôi đang ở đây, và tôi cảm thấy rằng các phần tiếp theo của mạng sống của tôi
phần còn lại của cuộc đời tôi-sẽ được phong phú hơn cho thực tế là bây giờ tôi đã được ở đây, và hy vọng tôi sẽ
trở lại. Dù sao, tôi sẽ nói chuyện với bạn về Liên minh châu Âu, những gì nó có, nó làm gì và
không làm gì, tại sao nó quan trọng đối với Indiana và đến Hoa Kỳ, và những gì một số những điều đó là
chúng ta người châu Âu và người Mỹ cần để làm với nhau để làm cho thế giới an toàn hơn và tốt hơn
nơi để bạn và cho trẻ em của bạn trong thời gian của họ.
Trước hết, tôi muốn nói rằng Liên minh châu Âu là nền dân chủ đa quốc gia duy nhất trong
thế giới. Chúng tôi có Liên Hợp Quốc, nhưng không có quốc hội của Liên Hiệp Quốc. Bạn không thể
bỏ phiếu cho Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, và không có cuộc bầu cử trực tiếp cho người dân
, những người chạy LHQ Chúng tôi có các Tổ chức Thương mại Thế giới, mà không làm việc rất quan trọng, nhưng nó là
một tổ chức ngoại giao chỉ như Liên Hiệp Quốc . Công việc của mình và quyết định của mình được thỏa thuận,
thường xuyên trong bí mật, giữa các nhà ngoại giao và các bộ trưởng. Không có sự tham gia trực tiếp của người dân trong
WTO thông qua đại diện được bầu trực tiếp, hoặc trong Tổ chức Y tế Thế giới, World
Organization sáng chế, các tổ chức trên thế giới đối phó với giáo dục (UNESCO), và vân vân. Có
chỉ có một tổ chức, một tổ chức đa quốc gia bao gồm trong trường hợp này hai mươi bảy
quốc gia-nơi mà người dân trực tiếp bầu ra quốc hội làm nên quyết định chi phối mà
khu tập thể.
Mỗi năm năm, hai mươi bảy quốc gia của Liên minh châu Âu mỗi người đều có một cuộc bầu cử
mà họ bầu các thành viên của Nghị viện châu Âu. Khi pháp luật Liên minh châu Âu đến
được thực hiện, đó là đề xuất của Ủy ban châu Âu, đó là một chút như chính quyền ở đây
Hoa Kỳ. Trong thực tế, ở châu Âu chỉ có chính quyền có thể đề nghị pháp luật; cá nhân thành viên của
quốc hội không thể làm điều đó. Bất cứ khi nào luật pháp được đề xuất của Ủy ban châu Âu-đó là
sự tương đương của Mỹ chính-rằng luật pháp, mà sẽ áp dụng cho hai mươi bảy thành viên
các quốc gia, phải được thông qua bởi hai cơ quan. Nó phải được thông qua không chỉ do Hội đồng Bộ trưởng, mà là
bao gồm hai mươi bảy bộ trưởng đại diện cho hai mươi bảy quốc gia, mà còn bởi
Nghị viện châu Âu, trong đó có hơn bảy trăm thành viên, mỗi một người trong số đó đã được trực tiếp
bầu theo người dân châu Âu theo tỷ lệ dân số của từng phần của châu Âu từ đó
những thành viên đến. Vì vậy, chúng ta có một nền dân chủ nghị viện quản hai mươi bảy quốc gia. Nó là
một cái gì đó mà không có tiền lệ trong lịch sử thế giới, và nó được chứng minh là một mô hình rất tốt, rất
người mẫu quyến rũ, mà nhiều quốc gia khác muốn tham gia. Trong thập kỷ này, từ năm 2004, châu Âu
Liên minh đã tăng thành viên của mười hai quốc gia. Chúng tôi đã đi từ việc có mười lăm nước
vào ngày 31 Tháng 12 năm 2003 để có hai mươi bảy thành viên vào ngày 01 tháng 1, năm 2007. Chúng tôi đã tăng của chúng tôi
toàn bộ thành viên của chúng tôi-toàn bộ dân số 500 triệu người, làm cho chúng ta khoảng hai lần kích thước của
Hoa Kỳ về dân số, và điều này đã được thực hiện với sự chấp thuận của tất cả
các thành viên hiện tại.
Để minh họa cho những gì khán giả Mỹ mở rộng này của Liên minh châu Âu có nghĩa là, nó
sẽ là tốt để tưởng tượng một tình huống song song tại vùng Bắc Mỹ. Những gì chúng tôi đã làm sẽ được - 2 -
tương tự như những gì Mỹ sẽ làm gì nếu, trong bốn năm qua, mỗi một trong năm mươi tiểu bang của
Hoa-Kỳ từ Hawaii tới Vermont-đã từng đồng ý sáp nhập với Ba mươi hai trạng thái
của Estados Unidos Mexicanos (Mexico). Thay vì 100 thượng nghị sĩ họp tại Washington hoặc
nơi nào đó như vậy, bây giờ đã có 164 thượng nghị sĩ, 64 người trong số đó là tiếng Tây Ban Nha và những người
đại diện, mỗi 2, các bang Mexico. Chính quyền đã được điều chỉnh, và rất nhiều người
đã giữ nhiều chức vụ quan trọng trong chính quyền Mỹ bị mất việc làm của họ để nhường chỗ cho người Mexico. A
rất nhiều người Mexico đã tổ chức công việc quan trọng trong Mexico City bị mất việc làm của mình để nhường cho Mỹ
công dân. Hơn nữa, quyền biểu quyết của bất kỳ nhà nước cá nhân ở Mỹ đã giảm,
vì nhà nước đó là bây giờ một trong tám mươi hai quốc gia thay vì một trong năm mươi tiểu bang. Như một kết quả của sự
hợp nhất, bây giờ đã có một cam kết rằng tất cả mọi người từ Chiapas ở miền nam Mexico có thể tìm kiếm một
công việc trong bất kỳ một trong những năm mươi tiểu bang của Hoa Kỳ cũng như trong khác ba mươi hai tiểu bang của Mexico. Tương tự,
bất kỳ người nào từ Indiana tại Hoa Kỳ hiện nay đã có, như quyền, khả năng để có một công việc bất cứ nơi nào trong
ba mươi hai tiểu bang của Mexico.
Đó là những gì chúng tôi đã đồng ý trong việc tạo ra Liên minh châu Âu. Chúng tôi đã tạo ra một chính trị
đoàn đã mở rộng ở tất cả các giai đoạn với sự chấp thuận của mỗi quốc gia thành viên.
Chúng tôi mở rộng từ sáu thành viên đến mười, mười hai, mười lăm, và bây giờ đến hai mươi bảy. Ở mỗi
giai đoạn, mỗi một trong số các thành viên hiện tại đã phải đồng ý với các đầu vào của các thành viên bổ sung. Nói
ở giai đoạn này, ví dụ, đã có một câu hỏi của Liên minh châu Âu trong ngoài lớn
mở rộng mà chúng tôi đã thực hiện quyết định, mang lại Thổ Nhĩ Kỳ là một thành viên. Không chỉ có
nghĩa là mọi công dân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được làm việc bất cứ nơi nào họ muốn trong EU, nhưng
cũng là họ sẽ có một khối bỏ phiếu rất lớn trong Liên minh châu Âu, trong khi khối biểu quyết của tất cả
các quốc gia khác sẽ được giảm đồng thời . Đối với một cái gì đó giống như điều đó xảy ra, tuy nhiên,
mỗi một trong số các thành viên hiện tại sẽ phải đồng ý, và nếu Malta nói "Không," nó sẽ không xảy ra. Nếu
Síp nói "Không," nó sẽ không xảy ra. Vì vậy, nó thực sự là một thành tích chính trị khá tuyệt vời, nếu bạn nghĩ về
nó, chúng ta đã có thể có được cho đến nay và làm nhiều như vậy, ở mỗi giai đoạn, với các thỏa thuận đầy đủ của mỗi
một trong những thành viên hiện có. Không có "dog-in-the-máng cỏ" thái độ thực hiện ở đây bởi hiện tại
các thành viên.
Những gì là trong Liên minh châu Âu có nghĩa là đối với một nước tham gia không? Vâng, một đất nước
gia nhập Liên minh châu Âu đã vượt qua một nơi nào đó trong khu vực của tám mươi ngàn trang của pháp luật.
Đó là những gì chúng ta gọi là "acquis communautaire," đó là loại luật cộng đồng mua lại. Nó
bao gồm tất cả mọi thứ từ sự tôn trọng đối với hợp đồng theo cách mà bạn điều chỉnh môi trường và
cách thức mà bạn điều chỉnh an toàn lao động. Rõ ràng, nếu chúng ta sẽ có một thị trường chung
, nơi mọi người có thể bán như chúng tôi, nơi mọi người có thể tự do bán hàng hóa từ nước này sang nước khác, nó
sẽ không hoạt động nếu một nước có thể bán hàng hóa của mình với giá rẻ vì nó không có tiêu chuẩn về môi trường
tại tất cả hoặc nó đưa người lao động có nguy cơ. Vì vậy, có những tiêu chuẩn tối thiểu về tất cả các loại vấn đề mà các nước
phải áp dụng nếu họ muốn tham gia Union.1 châu Âu
Bên cạnh đó, các quốc gia phải có một hệ thống tòa án, trong đó tất cả mọi người đều bình đẳng trước
pháp luật, trong đó-cho Ví dụ, nếu bạn là một công dân Bulgaria phàn nàn về cái gì mà một
doanh nhân người Pháp, người mà bạn đã và đang làm kinh doanh ở Pháp, đã được thực hiện để bạn và bạn
xuất hiện trước tòa án Pháp, bạn có chính xác cùng cơ hội chiến thắng trong trường hợp như Pháp
đàn ông nếu luật pháp là trên mặt của bạn. Chúng tôi nhấn mạnh rằng các nguyên tắc của luật pháp, một cách vô tư, là một tuyệt đối
yêu cầu gia nhập Liên minh châu Âu và đạt được tất cả những lợi ích mà đi kèm với thành viên.
Chúng tôi cũng nhấn mạnh rằng một đất nước có một nền dân chủ, chúng ta không làm chế độ độc tài. Chỉ có các nước dân chủ
có thể tham gia, và chúng tôi có một điều khoản quy định các nước có thể được ném ra nếu họ không còn là
nền dân chủ hay không còn tôn trọng nhân quyền. Ví dụ, chúng tôi không cho phép các hình phạt tử hình trong
Liên minh châu Âu. Nếu một quốc gia có hình phạt tử hình và muốn gia nhập Liên minh châu Âu, nó đã
bỏ nó, bởi vì chúng tôi xem những hình phạt tử hình là vô nhân đạo và không phù hợp với những gì chúng ta coi
như là tiêu chuẩn thích hợp của hành vi phạm pháp luật.