Let’s begin by considering a simple

Let’s begin by considering a simple wired network, say a home network, with a
wired Ethernet switch (see Section 5.4) interconnecting the hosts. If we replace
the wired Ethernet with a wireless 802.11 network, a wireless network interface
would replace the host’s wired Ethernet interface, and an access point would
replace the Ethernet switch, but virtually no changes would be needed at the network
layer or above. This suggests that we focus our attention on the link layer
when looking for important differences between wired and wireless networks.
Indeed, we can find a number of important differences between a wired link and a
wireless link:
• Decreasing signal strength. Electromagnetic radiation attenuates as it passes
through matter (e.g., a radio signal passing through a wall). Even in free space,
the signal will disperse, resulting in decreased signal strength (sometimes
referred to as path loss) as the distance between sender and receiver increases.
• Interference from other sources. Radio sources transmitting in the same frequency
band will interfere with each other. For example, 2.4 GHz wireless
phones and 802.11b wireless LANs transmit in the same frequency band. Thus,
the 802.11b wireless LAN user talking on a 2.4 GHz wireless phone can expect
that neither the network nor the phone will perform particularly well. In addition
to interference from transmitting sources, electromagnetic noise within the environment
(e.g., a nearby motor, a microwave) can result in interference.
• Multipath propagation. Multipath propagation occurs when portions of the
electromagnetic wave reflect off objects and the ground, taking paths of different
lengths between a sender and receiver. This results in the blurring of the received
signal at the receiver. Moving objects between the sender and receiver can cause
multipath propagation to change over time.
For a detailed discussion of wireless channel characteristics, models, and measurements,
see [Anderson 1995].
The discussion above suggests that bit errors will be more common in wireless
links than in wired links. For this reason, it is perhaps not surprising that wireless
link protocols (such as the 802.11 protocol we’ll examine in the following section)
employ not only powerful CRC error detection codes, but also link-level reliabledata-transfer
protocols that retransmit corrupted frames.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng ta hãy bắt đầu bằng cách xem xét một mạng có dây đơn giản, nói rằng một mạng gia đình với mộtdây Ethernet switch (xem phần 5.4) kết nối các máy chủ. Nếu chúng tôi thay thếEthernet có dây với một mạng không dây 802.11, một giao diện mạng không dâysẽ thay thế các máy chủ giao diện Ethernet có dây và một điểm truy cập nàoEthernet switch thay thế, nhưng hầu như không có thay đổi nào là cần thiết tại các mạnglớp hoặc ở trên. Điều này cho thấy rằng chúng tôi tập trung sự chú ý của chúng tôi vào lớp liên kếtKhi tìm kiếm sự khác biệt quan trọng giữa mạng có dây và không dây.Thật vậy, chúng tôi có thể tìm thấy một số khác biệt quan trọng giữa một liên kết có dây và mộtliên kết không dây:• Giảm cường độ tín hiệu. Bức xạ điện từ tầng nó đã vượt quathông qua các vấn đề (ví dụ, một tín hiệu vô tuyến đi qua một bức tường). Ngay cả trong không gian trống,Các tín hiệu sẽ giải tán đám đông, dẫn đến giảm tín hiệu sức mạnh (đôi khiđược gọi là con đường mất) như làm tăng khoảng cách giữa người gửi và người nhận.• Sự can thiệp từ các nguồn khác. Nguồn radio truyền trong cùng một tần sốBan nhạc sẽ can thiệp với nhau. Ví dụ, 2.4 GHz wirelessđiện thoại và 802.11b mạng Lan không dây truyền tải trong dải tần số giống nhau. Vì vậy,802.11b người sử dụng mạng LAN không dây nói chuyện trên điện thoại không dây 2.4 GHz có thể mong đợirằng không mạng điện thoại, cũng không sẽ thực hiện đặc biệt tốt. Ngoài rasự can thiệp từ các nguồn truyền, điện tiếng ồn trong môi trường(ví dụ, một động cơ ở gần đó, lò vi sóng) có thể gây nhiễu sóng.• Tuyên truyền ion. Tuyên truyền ion xảy ra khi một phần của cácsóng điện từ phản ánh các đối tượng và mặt đất, dùng đường dẫn khác nhauđộ dài giữa người gửi và người nhận. Kết quả là mờ của người nhậntín hiệu ở người nhận. Di chuyển các đối tượng giữa người gửi và người nhận có thể gây raion tuyên truyền thay đổi theo thời gian.Cho một cuộc thảo luận chi tiết đặc tính kênh không dây, các mô hình và đo lường,xem [Anderson 1995].Các cuộc thảo luận ở trên cho thấy rằng bit lỗi sẽ phổ biến hơn ở wirelessliên kết hơn trong dây liên kết. Vì lý do này, nó là có lẽ không đáng ngạc nhiên rằng wirelessgiao thức liên kết (ví dụ như các giao thức 802.11, chúng tôi sẽ kiểm tra ở phần sau)sử dụng không chỉ mã phát hiện lỗi CRC mạnh mẽ, nhưng cũng có mức độ liên kết reliabledata-chuyển giaogiao thức retransmit khung hình bị hỏng.

Kết quả (Việt) 2:

Hãy bắt đầu bằng cách xem xét một mạng có dây đơn giản, nói một mạng gia đình, với một
bộ chuyển mạch Ethernet có dây (xem phần 5.4) kết nối các máy chủ. Nếu chúng ta thay thế
mạng Ethernet với một mạng không dây 802.11, một giao diện mạng không dây
sẽ thay thế giao diện Ethernet có dây của máy chủ, và một điểm truy cập sẽ
thay thế các bộ chuyển mạch Ethernet, nhưng hầu như không có thay đổi sẽ là cần thiết tại các mạng
lớp hoặc ở trên. Điều này cho thấy rằng chúng tôi tập trung sự chú ý của chúng tôi về các lớp liên kết
khi tìm kiếm sự khác biệt quan trọng giữa các mạng có dây và không dây.
Thật vậy, chúng ta có thể tìm thấy một số khác biệt quan trọng giữa một liên kết không dây và có một
liên kết không dây:
• Giảm cường độ tín hiệu. Bức xạ điện từ suy giảm khi nó đi
qua vật chất (ví dụ như, một tín hiệu vô tuyến đi qua một bức tường). Ngay cả trong không gian tự do,
tín hiệu sẽ phân tán, dẫn đến cường độ tín hiệu giảm (đôi khi
được gọi là tổn hao đường) là khoảng cách giữa người gửi và người nhận sẽ tăng lên.
• nhiễu từ các nguồn khác. Nguồn phát sóng vô tuyến ở cùng một tần số
ban nhạc sẽ can thiệp với nhau. Ví dụ, 2,4 GHz không dây
điện thoại và mạng LAN không dây 802.11b truyền trong cùng băng tần số. Do đó,
người sử dụng mạng LAN không dây 802.11b nói chuyện trên điện thoại không dây 2,4 GHz có thể mong đợi
rằng không mạng cũng không điện thoại sẽ thực hiện đặc biệt tốt. Ngoài ra
để can thiệp từ truyền nguồn, nhiễu điện trong môi trường
(ví dụ, một động cơ gần đó, lò vi sóng) có thể dẫn đến sự can thiệp.
• đa đường truyền. Tuyên truyền đa đường xảy ra khi các bộ phận của các
sóng điện từ phản xạ các đối tượng và mặt đất, lấy con đường khác nhau
độ dài giữa người gửi và người nhận. Điều này dẫn đến mờ của nhận
tín hiệu tại máy thu. Di chuyển các đối tượng giữa người gửi và người nhận có thể gây ra
tác tuyên truyền đa đường để thay đổi theo thời gian.
Đối với một cuộc thảo luận chi tiết về các đặc tính kênh, các mô hình và các phép đo không dây,
xem [Anderson 1995].
Các cuộc thảo luận ở trên cho thấy rằng các lỗi bit sẽ phổ biến hơn ở dây
liên kết hơn trong các liên kết có dây. Vì lý do này, có lẽ không có gì ngạc nhiên khi không dây
giao thức liên kết (chẳng hạn như các giao thức 802.11, chúng tôi sẽ kiểm tra trong phần sau)
sử dụng không chỉ mạnh mẽ CRC mã phát hiện lỗi, mà còn liên kết cấp reliabledata-chuyển
giao thức truyền lại các khung bị lỗi .