Introduction The issues of sustaina

Introduction
The issues of sustainable development may be raised and answered on the universal level. Any human is able to contribute to his or her living
environment and the living environment of their descendants. Each human being must act in the way that does not harm future generations. Three
key dimensions form the basis of sustainability: environmental, social,
and economic. Starting with oneself and aiming to develop sustainability,
one faces certain challenges that may be addressed using certain measures. Environmental taxes are one of such measures. They may be
referred to as a fiscal instrument that helps regulate the detrimental environmental impact.

Majority of researchers (Murcott, 2003; Carson, 1962; Heinberg
(2010); Ekins, 2012; Bey, 2001, Ciegis, 2009; Brink et al., 2014; Beurman et al., 2006; Ciuleviciene, Slavickiene, 2014 and others) have analysed the potential benefit of sustainability and environmental taxes and have suggested that introduction of environmental taxes is one of the best ways to reduce the environmental damage. The present environmental taxes and their impact do not present any particular effect on the economy. This is related to comparatively insignificant amounts of revenue generated by the environmental taxes that are insufficient to cover the costs of environmental protection.

Environmental taxes regulating the interplay between economy and environment are the instruments of fiscal policy. Revenue generated by these taxes is allocated to stimulation of the sustainable economy based on conservation of nature, more environmentally friendly production. Such taxes lead to reduction of pollution and stimulate sustainable development of the national economy. They also influence changes in the national tax structure, i.e. increase the tax base that does not distort the market (taxes on goods and services causing negative environmental impact) and reduce the tax base that distorts the market (personal income tax, corporate income tax, etc.).


Research object: environmental tax reforms in the EU countries.
Research aim: to evaluate the experience of environmental tax reforms in the EU countries.
The following objectives have been set out to achieve the research aim:
• To provide theoretical reasoning for the links between sustainable development and environmental tax reform;
• To evaluate the developments of environmental taxes in the EU countries, which have implemented the environmental tax reforms.
Methods used: scientific literature analysis and summarisation,
systemic reasoning, graphic systematisation of statistical data, summarisation and comparison.

Links between Sustainable Development and Environmental Taxes
The principles of sustainable development were formulated in 1992
at the Earth Summit in Rio de Janeiro. Leaders of more than 170 nations
acceded to the Rio Declaration and Agenda 21 declared at the Summit.
Countries then developed their national strategies on sustainable
development on the basis of these documents and documents endorsed later at the Johannesburg World Summit attended by national and government leaders. Sustainable development is the development path of a modern state and society. It is based on three key elements: environmental protection, economic and social welfare (the Ministry of Environment of the Republic of Lithuania, 2011).

H. Daly (1996), the U.S. economist, has stated that sustainable
development is the development that is sustainable from a social perspective, where the overall economic growth does not violate the limits of the life sustaining system. Legislation of the Republic of Lithuania interprets sustainable development as a trade-off between environmental, economic, and social goals that enables the society to reach the universal welfare for the existing and coming generations without violating the permissible limits of environmental impact. According to R. Goodland, G. Ledec (1987), sustainable development is the economic development that brings economic and social benefits without any risk of declining benefit in future. R. Ciegis (2004) views sustainable development as an approach that implies continuous improvements of the present quality of life by using resources at lower intensity in order to ensure that the reserves of natural resources and other assets remain at the same or even greater level for the future generations. There is a multitude of various concepts defining sustainable development. The main ideology of sustainable development was formulated in a more comprehensive way for the first time in the UN Report of the World Commission on
Environment and Development: Our Common Future in 1987. The UN report (1987) defines sustainable development as the “development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs”. According to R. Ciegis, A. Dilius, A. Mikalauskiene (2014), it is not a coincidence that this definition of sustainable development is the most quoted definition and might be considered as more comprehensive than many other definitions.
Fair allocation of natural resources both among different generations and among the people living in the first, second, and third world countries, as well as reaching a positive consensus between environmental, social, and economic dimensions of development form the core of his arguments. According to T. Razauskas (2009), the concept of sustainable development is the priority in discussions over future prospects.

Sustainable development is defined as one of the key goals of various policies and referred to as the indicator of effective implementation of the policy. Particular attention is put on meeting the needs of future generations. The presented definitions of sustainable development suggest three key dimensions: economic, social, and environmental. Report published by the OECD: Institutionalising Sustainable Development (2007) presents the interaction between these three factors in the form of matrix (Table 1):


The matrix represented by Table 1 explains the interaction between
three variables: implementation of the economic goal of poverty reduction
would inevitably cause an economic effect on social environment and
environmental protection. By analogy, in case of implementation of the
social goal of improvement of people’s development, the economic
environment and environmental protection would be affected as well.
Implementation of the goal of environmental protection, i.e. ecosystem
conservation, would affect the economy and social environment. Hence, the matrix reflects close reciprocal relation between the three components, and the Table suggests that the goal under one component would certainly cause effect on other components. With the basis of the sustainable development concept formed of three equivalent components, namely, environmental protection, economic development, and social development, various political decisions, formation of legal regulation, implementation of various policies must account for the combination of environmental, economic, and social aspects (Medeliene, Zvaigzdiniene, 2012)

Kết quả (Việt) 2:

Giới thiệu
Các vấn đề phát triển bền vững có thể được nâng lên và trả lời về mức độ phổ quát. Bất kỳ con người có thể đóng góp cho cuộc sống của mình hoặc
môi trường và môi trường sống của con cháu của họ. Mỗi con người phải hành động theo cách mà không gây tổn hại cho các thế hệ tương lai. Ba
khía cạnh chính là cơ sở của sự bền vững: môi trường, xã hội,
và kinh tế. Bắt đầu với bản thân và mục tiêu phát triển bền vững,
một trong những thách thức phải đối mặt với một số có thể được giải quyết bằng các biện pháp nhất định. Thuế môi trường là một trong những biện pháp đó. Họ có thể được
gọi là một công cụ tài chính giúp điều chỉnh các tác động môi trường bất lợi. Đa số các nhà nghiên cứu (Murcott, 2003; Carson, 1962; Heinberg (2010); Ekins, 2012; Bey, 2001, Ciegis, 2009; Brink et al. năm 2014;. Beurman et al, 2006; Ciuleviciene, Slavickiene, năm 2014 và những người khác) đã phân tích các lợi ích tiềm năng của các loại thuế và tính bền vững môi trường và đã đề nghị áp dụng thuế môi trường là một trong những cách tốt nhất để giảm thiểu thiệt hại về môi trường. Các loại thuế môi trường hiện tại và ảnh hưởng của họ không đưa ra bất kỳ hiệu ứng đặc biệt trên nền kinh tế. Điều này là có liên quan đến số tiền tương đối không đáng kể doanh thu được tạo ra bởi các loại thuế môi trường đó là không đủ để trang trải chi phí cho việc bảo vệ môi trường. Thuế môi trường điều tiết sự tương tác giữa kinh tế và môi trường là các công cụ của chính sách tài khóa. Doanh thu được tạo ra bởi các loại thuế được phân bổ để kích thích nền kinh tế bền vững dựa trên bảo tồn thiên nhiên, sản xuất thân thiện môi trường hơn. Loại thuế như vậy dẫn đến giảm ô nhiễm và kích thích sự phát triển bền vững của nền kinh tế quốc gia. Họ cũng ảnh hưởng đến sự thay đổi trong cơ cấu thuế quốc gia, tức là làm tăng cơ sở thuế mà không làm méo mó thị trường (thuế hàng hóa và dịch vụ gây ra tác động tiêu cực về môi trường) và làm giảm cơ sở thuế mà bóp méo thị trường (thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp, vv.) Nghiên cứu đối tượng:. cải cách thuế môi trường ở các nước EU nghiên cứu nhằm mục đích: để đánh giá kinh nghiệm của các cuộc cải cách thuế môi trường ở các nước EU. Các mục tiêu sau đây đã được đặt ra để đạt được mục đích nghiên cứu: • Cung cấp lý luận lý thuyết cho sự liên kết giữa sự phát triển bền vững và cải cách thuế môi trường; • Để đánh giá sự phát triển của thuế môi trường ở các nước EU, trong đó đã thực hiện những cải cách thuế môi trường. Phương pháp sử dụng: phân tích khoa học văn học và Tổng kết, lý luận có hệ thống, hệ thống hóa đồ họa số liệu thống kê, Tổng kết và so sánh. Liên kết giữa phát triển bền vững và thuế môi trường Các nguyên tắc phát triển bền vững đã được xây dựng vào năm 1992 tại Hội nghị Thượng đỉnh Trái đất tại Rio de Janeiro. Lãnh đạo của hơn 170 quốc gia tham gia Tuyên bố Rio và Chương trình nghị sự 21 đã tuyên bố tại. Hội nghị thượng đỉnh các nước sau đó phát triển các chiến lược quốc gia của họ vào bền vững phát triển trên cơ sở các tài liệu và văn bản xác nhận sau đó tại Hội nghị Thượng đỉnh Thế giới Johannesburg tham dự của các nhà lãnh đạo quốc gia và chính phủ. Phát triển bền vững là con đường phát triển của một nhà nước hiện đại và xã hội. Nó được dựa trên ba yếu tố chính:. Bảo vệ môi trường, kinh tế và phúc lợi xã hội (Bộ Môi trường của nước Cộng hòa Lithuania, 2011) H. Daly (1996), các nhà kinh tế Mỹ, đã tuyên bố rằng bền vững phát triển là sự phát triển đó là bền vững từ góc độ xã hội, nơi sự phát triển kinh tế tổng thể không vi phạm các giới hạn của hệ thống duy trì sự sống. Pháp luật của nước Cộng hòa Lithuania giải thích sự phát triển bền vững là một sự đánh đổi giữa các mục tiêu về môi trường, kinh tế và xã hội cho phép xã hội để tiếp cận các phúc lợi phổ quát cho các thế hệ hiện tại và sắp tới mà không vi phạm các giới hạn cho phép của tác động môi trường. Theo R. Goodland, G. Ledec (1987), phát triển bền vững là sự phát triển kinh tế mang lại lợi ích kinh tế và xã hội mà không có bất kỳ nguy cơ suy giảm lợi ích trong tương lai. R. Ciegis (2004) xem phát triển bền vững như một cách tiếp cận mà ngụ ý cải tiến liên tục về chất lượng hiện tại của cuộc sống bằng cách sử dụng các nguồn lực ở cường độ thấp hơn để đảm bảo rằng các nguồn dự trữ tài nguyên thiên nhiên và các tài sản khác vẫn ở mức tương tự hoặc thậm chí lớn hơn cho các thế hệ tương lai. Có vô số các khái niệm khác nhau xác định phát triển bền vững. Các hệ tư tưởng chính của phát triển bền vững đã được xây dựng một cách toàn diện hơn cho lần đầu tiên trong Báo cáo của Liên Hiệp Quốc Ủy ban Thế giới về Môi trường và Phát triển: Tương lai chung của chúng tôi trong năm 1987. Báo cáo của LHQ (1987) định nghĩa phát triển bền vững là "sự phát triển đó đáp ứng các nhu cầu của hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng của các thế hệ tương lai để đáp ứng nhu cầu riêng của họ ". Theo R. Ciegis, A. Dilius, A. Mikalauskiene (2014), nó không phải là một trùng hợp ngẫu nhiên mà định nghĩa về phát triển bền vững là định nghĩa được trích dẫn nhất và có thể được coi là toàn diện hơn rất nhiều định nghĩa khác. Phân bổ hợp lý của các tài nguyên thiên nhiên cả giữa các thế hệ khác nhau và trong số những người sống trong lần đầu tiên, thứ hai, thứ ba và các nước trên thế giới, cũng như đạt được sự đồng thuận tích cực giữa các khía cạnh môi trường, xã hội và kinh tế phát triển tạo thành cốt lõi của lập luận của mình. Theo T. Razauskas (2009), khái niệm phát triển bền vững là ưu tiên trong cuộc thảo luận về triển vọng tương lai. Phát triển bền vững được định nghĩa là một trong những mục tiêu quan trọng của các chính sách khác nhau và được gọi là các chỉ số về hiệu quả thực hiện chính sách. Chú ý đặc biệt được đặt vào việc đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai. Các định nghĩa giới của phát triển bền vững cho ba khía cạnh chính: kinh tế, xã hội và môi trường. Báo cáo được công bố bởi OECD: Thể chế phát triển bền vững (2007) trình bày sự tương tác giữa ba yếu tố này ở dạng ma trận (Bảng 1): Các ma trận đại diện bởi Bảng 1 giải thích sự tương tác giữa ba biến: thực hiện các mục tiêu kinh tế xóa đói giảm nghèo chắc chắn sẽ gây ra một hiệu quả kinh tế về môi trường xã hội và bảo vệ môi trường. Bằng cách tương tự, trong trường hợp thực hiện các mục tiêu xã hội của cải của sự phát triển của con người, kinh tế môi trường và bảo vệ môi trường sẽ bị ảnh hưởng là tốt. Thực hiện các mục tiêu bảo vệ môi trường, tức là hệ sinh thái bảo tồn, sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế và môi trường xã hội. Do đó, ma trận phản ánh mối quan hệ tương hỗ chặt chẽ giữa ba thành phần, và các Bảng cho thấy rằng mục tiêu dưới một phần chắc chắn sẽ gây ảnh hưởng đến các thành phần khác. Với các cơ sở của khái niệm phát triển bền vững được hình thành từ ba thành phần tương đương, cụ thể là, bảo vệ môi trường, phát triển kinh tế và phát triển xã hội, các quyết định chính trị khác nhau, hình thành các quy định pháp luật, thực hiện các chính sách khác nhau phải hạch toán cho sự kết hợp của môi trường, kinh tế, và các khía cạnh xã hội (Medeliene, Zvaigzdiniene, 2012)