Dear Sir,In response to CONTRACTOR’

Dear Sir,

In response to CONTRACTOR’S letter ref. C-AFW-DQRE-00187 dated 30th March 2016, OWNER would like to advise as follows:

CONTRACTOR highlights that OWNER required the attendance of CONTRACTOR at the meeting in Vietnam on 26 August 2015 where OWNER introduced and encouraged CONTRACTOR to engage PVN’s subsidiaries to work on FEED project. We would clarify that this is in line with Vietnamese regulations (including the Law on Bidding) as well as industrial practice for mutual benefits of the parties. However, this shall not release CONTRACTOR of any of its obligations under the contract for the assignment of any part of the Services to its Subcontractor under Clause 5 fo the contract. Nevertheless, we are ready to support AFW in case of necessary in order to facilitate the works.

For UXO clearance at sea, in order to meet the off-shore geotechnical survey in May 2016 as the baseline schedule, OWNER planned to carry out UXO clearance in January 2016. In order for doing that, we.requested CONTRACTOR to confirm the exact SPM location via the letter ref. C-DQRE-AFW-00058 dated 31st Dec, 2015. However, OWNER has not received any confirmation of exact SPM location so far. Therefore, we could not proceed with the relevant works due to the lack of this information.

OWNER could not carry out UXO clearance for area at sea that required by CONTRACTOR via letter ref. C-AFW-DQRE-00145 dated 17th Feb, 2016 since CONTRACTOR proposal for areas that need to be cleared does not have sufficient grounds for consideration and will cause additional costs to OWNER.
As advised CONTRACTOR in our letter ref. C-DQRE-AFW-00172 dated 30th March 2016, to optimize the execution of the works for mutual benefit of the parties, OWNER shall work with PVE to utilize the PVE’s ship already arranged for CONTRACTOR’S geotechnical survey to carry out the UXO clearance for geotechnical survey locations at sea.

CONTRACTOR’S support in working with its Subcontractor PVE is appreciated.

Kết quả (Việt) 1:

Dear Sir,Để đáp ứng của nhà THẦU thư ref. C-AFW-DQRE-00187 ngày 30 tháng 3 năm 2016, chủ sở HỮU muốn tư vấn như sau:Nhà THẦU nêu bật rằng chủ sở HỮU yêu cầu tham dự THẦU tại cuộc họp tại Việt Nam ngày 26 tháng 8 năm 2015 mà chủ sở HỮU được giới thiệu và khuyến khích các nhà THẦU tham gia vào công ty con của tập ĐOÀN để làm việc trên các dự án nguồn cấp dữ LIỆU. Chúng tôi sẽ làm rõ rằng điều này là phù hợp với quy định của Việt Nam (bao gồm cả pháp luật về đấu thầu) cũng như công nghiệp thực hành cho các lợi ích lẫn nhau của các bên. Tuy nhiên, điều này sẽ không phát hành các nhà THẦU của bất kỳ nghĩa vụ của mình theo hợp đồng chuyển nhượng bất kỳ phần nào của các dịch vụ của nó Subcontractor theo khoản 5 cho hợp đồng. Tuy nhiên, chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ AFW trong trường hợp cần thiết để tạo thuận lợi cho các công trình.Cho giải phóng mặt bằng UXO biển, nhằm đáp ứng các cuộc khảo sát xa bờ địa vào tháng 5 năm 2016 như lịch trình đường cơ sở, chủ sở HỮU lên kế hoạch để thực hiện giải phóng mặt bằng UXO vào tháng 1 năm 2016. Để làm điều đó, we.requested nhà THẦU xác nhận chính xác vị trí SPM via ref. chữ C-DQRE-AFW-00058 ngày 31 tháng mười hai, năm 2015. Tuy nhiên, chủ sở HỮU đã không nhận được bất kỳ xác nhận vị trí SPM chính xác cho đến nay. Vì vậy, chúng tôi không có thể tiến hành các hoạt động có liên quan do thiếu các thông tin này.Chủ sở HỮU có thể không thực hiện giải phóng mặt bằng UXO cho khu vực biển mà yêu cầu của nhà THẦU thông qua thư ref. C-AFW-DQRE-00145 ngày 17 tháng hai, 2016 do nhà THẦU đề xuất cho các khu vực cần phải được xóa không có đủ căn cứ để xem xét và sẽ gây ra chi phí để chủ sở HỮU.Như các nhà THẦU thông báo tại chúng tôi thư ref. C-DQRE-AFW-00172 ngày 30 tháng 3 năm 2016, để tối ưu hóa thực hiện các công trình cho các lợi ích lẫn nhau của các bên, chủ sở HỮU phải làm việc với PVE để tận dụng các PVE tàu đã sắp xếp cho các cuộc khảo sát địa của nhà THẦU để thực hiện giải phóng mặt bằng UXO cho địa khảo sát địa điểm tại biển.Hỗ trợ của nhà THẦU làm việc với PVE Subcontractor của nó được đánh giá cao.

Kết quả (Việt) 3:

Thưa ngài,Mục tiêu của các nhà thầu tham khảo cho thư c-afw-dqre-00187 ngày 30 tháng 3 năm 2016, chủ đề nghị như sau:Yêu cầu của chủ sở hữu nhà thầu Việt Nam nhấn mạnh, trong cuộc họp của các nhà thầu chấm công ngày 26 tháng năm 2015 người tham gia PVN và khuyến khích nhà thầu công ty con làm việc cho dự án.Chúng ta sẽ làm sáng tỏ, đó là phù hợp với quy định của Việt Nam (bao gồm cả gọi thầu thầu Pháp) và lợi ích chung của cả hai bên của công nghiệp truyền thống.Tuy nhiên, đây không phải dỡ bỏ bất kỳ trách nhiệm nhà thầu theo hợp đồng chuyển nhượng bất cứ phần phục vụ, nó chia nhà thầu theo điều khoản hợp đồng thứ 5.Nhưng, chúng tôi đã sẵn sàng hỗ trợ trong trường hợp chuỗi cần thiết để làm việc.Biển UXO giấy gần đất, kiểm tra kỹ thuật để thỏa mãn tháng 5 2016 là mốc tính toán kế hoạch, chủ sở hữu thực hiện kế hoạch trong tháng Giêng 2016 đạn giấy.Để làm thế, we.requested xác nhận chính xác vị trí của nhà thầu tham khảo thư từ qua cho c-dqre-afw-00058 SPM ngày 31 tháng 12 năm 2015.Tuy nhiên, chủ sở hữu không nhận được chính xác vị trí của SPM. Bất kỳ xác nhận.Vì vậy, chúng ta không thể tiếp tục về kỹ thuật, do thiếu thông tin này.Chủ sở hữu không thể tiến hành tham khảo cho biển, thông qua ngày 17 tháng 2 năm 2016 thư từ cho c-afw-dqre-00145 cần dọn dẹp khu vực pháp lý do đủ để nhà thầu không có suy nghĩ sẽ gây thêm chi phí của chủ sở hữu nhà thầu đã có diện tích UXO Gap.Như chúng ta c-dqre-afw-00172 tham khảo đề nghị nhà thầu cho vào ngày 30 tháng 3 năm 2016 trong bức thư của cả hai bên cùng có lợi thực, tối ưu hóa kỹ thuật, chủ sở hữu phải PVE với PVE sử dụng tàu đã được sắp xếp lại dự án đất đá của nhà thầu khảo sát tiến hành khảo sát địa điểm đất đá kỹ thuật biển khoảng cách UXO.Với điểm kinh doanh nhà thầu gói hỗ trợ việc PVE đánh giá cao.